Druckbare Version
Ich hab's auch geschafft, mir Ende Februar, Anfang März das Virus einzufangen (wenn ich den verwendeten Schnelltests glauben darf).Zitat:
Zitat von Schnubel
Hätt mich aber weder Testen noch isolieren müssen, daher werde ich wohl nicht der einzige gewesen sein. (In meinem Umfeld schniefen und husten jede Menge Leute).
Das ist das Problem an sich. Ich denke, der liebe Nachbar von nebenan oder der nette Trainingskamerad hat Corona, ohne daß es sie wissen. Vllt. wird noch nicht mal mehr ein Schnelltest gemacht. ..... wer weißZitat:
Zitat von Pansapiens
Wenn die alle nur husten und schniefen, wo genau ist dann das Problem?Zitat:
Zitat von Schnubel
zu wenig vitamin dZitat:
Zitat von Katamaus
Wenn man denkt, man hat alles gesehen...
Gestern war ich in der Hausarztpraxis. (Termine machen. Geht telefonisch nicht, weil man schlichtweg nicht durchkommt. Keine Chance. Somit werden per se schon potenziell Kranke gezwungen, sich in der Praxis abzuholen, was auch immer gerade dort herumfliegt. Dies aber nur nebensächlich.)
In der Praxis gilt FFP2-Maskenpflicht. Die MFA an der Theke: FFP2, ja. Aber, wenn sie nicht gerade zum deutlicheren Sprechen unterm Kinn hing, bestach sie durch einen V-förmigen Einschnitt überm Nasenrücken, über den der Metallbügel entfernt worden war.
Atmet sich so einfach viel freier!
Ja, aber nur für Patienten.Zitat:
Zitat von Ripley
Jup. Von daher könnte man sich eine derartige Verarsche dann auch wirklich sparen.
:biglaugh:Zitat:
Zitat von Ripley
Es gibt verschiedene Arten, den MNS SO zu tragen.
Eine Ambulanz im brandenburgischen. Die Ärztin trägt, die Schwestern nicht, den Patienten ist es freigestellt.
Weil es so schön ist ...
Dieses Interview wurde auf den Tag vor drei Jahren geführt.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...3-06a224cc9250
Sollen wir nochmal darüber reden, ob und wie die aufgeführten Fehler und Schwächen bei der Datenerhebung und -verarbeitung seither (nicht!) adressiert und behoben wurden?
Noch ein bischen mehr Statistik:
https://www.zdf.de/nachrichten/panor...weden-100.htmlZitat:
...Fazit: Schweden kam mit vergleichsweise wenig Corona-Maßnahmen viel besser durch die Pandemie als zu Beginn befürchtet und verzeichnet eine relativ geringe Übersterblichkeit. Das spricht dafür, dass der Weg für Schweden und seine Bevölkerungsstruktur angemessen war. Als Beweis, dass Corona-Maßnahmen keine Wirkung oder mehr Schaden als Nutzen haben, dient Schweden nicht.
Natüüürlich nicht. Weil es dafür mehr baucht als eine Zahl oder einen Vergleich. Aber ein gutes Indiz ist es allemal.Zitat:
Zitat von Kusagras
Hier: https://www.krankenkassen.de/dpa/439919.html
Aber du bringst das falsche Argument, oder hast du deine Meinung geändert?
Neuseeland mit einer recht harten Null Covid Strategie hat noch weniger Übersterblichkeit. Ein gutes Indiz, gell?Zitat:
Zitat von Bücherwurm
https://www.kampfkunst-board.info/fo...28#post3879328
Heute hat sich meine Corona-WarnApp gemeldet. Zum 30.04 kann man keine anderen Nutzer mehr warnen, das Teil stellt die Funktionalität ein.
https://www.stern.de/politik/deutsch...-33338716.htmlZitat:
Umfrage: Breites Einverständnis zu Corona-Vorgaben
...
Die bald endenden staatlichen Corona-Schutzvorgaben finden laut einer Umfrage im Rückblick breites Einverständnis. In einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur nannten 48 Prozent die Maskenpflichten alles in allem völlig richtig und weitere 25 Prozent eher richtig.
...
Der Umgang mit den Vorgaben machte der Umfrage zufolge fast zwei Drittel der Befragten keine größeren Probleme.
:biglaugh:Zitat:
Zitat von FireFlea
Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Verstehe nicht worauf du hinaus willst.
Impfnebenwirkungen melden? „Ich kenne keinen Kollegen, der das machen würde“
https://www.welt.de/wirtschaft/plus2...t.onsitesearch
Darauf, dass du bisher immer Argumente gesammelt hast, nach denen das Corona-Regime gar nicht stramm genug sein konnte.Zitat:
Zitat von Kusagras
Fritzz: Du bist im falschen Thread
Treffende Kolumne von Sascha Lobo auf Spiegel.de:
https://www.spiegel.de/netzwelt/netz...b-global-de-DEZitat:
Die ewige Wut der Corona-Gekränkten
Hi,
Aus gegebenem Anlass nochmal das lustige Osterspiel 2021 von "Team Wissenschaft"! :)
Spielregeln:
Anhang 47883Zitat:
23.03.2021
Das diesjährige Osterfest unterliegt den Kontaktbeschränkungen eines Beschlusses von Bund und Ländern. Die Statista-Grafik zeigt auf Basis dieses Beschlusses, mit wem Sie dieses Jahr Ostern in privaten Räumlichkeiten zusammen feiern dürfen. So kann ein Ehepaar beispielsweise mit seinem Kind mit eigenem Haushalt, dessen Partner und allen Enkelkindern feiern, sofern diese Enkel unter 14 Jahren alt sind. Ein weiteres Kind mit eigenem Haushalt dürfte an der Feier jedoch nicht teilnehmen. (siehe Feier-Variante 1). Ein Ehepaar mit zwei über 14-jährigen Kindern im Haushalt dürfte zwar das dritte Kind mit eigenem Haushalt zu einer Feier einladen, dessen Partner könnte an der Feier jedoch nicht teilnehmen, da die Personenzahl insgesamt auf fünf Personen über 14 Jahren begrenzt ist. (siehe Feier-Variante 2). Die Regeln gelten unabhängig vom Verwandtschaftsgrad der Personen zueinander, daher können auch maximal fünf befreundete Personen aus maximal zwei Haushalten miteinander feiern.
Zusätzlich zu den obigen Beschränkungen privater Osterfeiern müssen beim Einkaufen und im ÖPNV OP-Masken oder Masken der Standards KN95 oder FFP2 getragen werden. Arbeitgeber müssen Beschäftigten Homeoffice ermöglichen - überall dort, wo es möglich ist. Auf private Reisen und Besuche, die nicht notwendig sind, soll verzichtet werden. Die kürzlich vereinbarte „Notbremse“ bei gestiegenen Infektionszahlen sollen vor Ort konsequent umgesetzt werden, um dem Infektionsgeschehen Einhalt zu gebieten.
https://de.statista.com/infografik/2...n-ostern-2021/
Gute Alte Zeit! :D
Gruß
Alef
Ich dachte, Karl Lauterbach hat die Pandemie als beendet bezeichnet. Dann können die Themen hier ja langsam zu ....
Nicht überall Frank :DZitat:
Zitat von jkdberlin
https://www.t-online.de/nachrichten/...in-handy-.htmlZitat:
So lebe Russlands Präsident drei Jahre nach Beginn der Corona-Pandemie immer noch in Selbstisolation. Vor jeder Veranstaltung hätten Mitarbeiter wie er zwei Wochen lang in Quarantäne gemusst – selbst, wenn sie bei der Veranstaltung nur 15 bis 20 Minuten auf den Präsidenten träfen. Nur Mitarbeiter, die sich einer solchen "Reinigung" unterzogen hätten, "gelten als sauber und dürfen mit Putin im selben Raum arbeiten".
Impfzwang im Kreml
Ob es Verständnis in der Belegschaft dafür gebe? Bedingt. Der Ex-FSO-Beamte erklärt, die Mitarbeiter seien verwirrt darüber gewesen, dass die Quarantänevorschriften immer noch so streng seien. Zudem seien alle Mitarbeiter gezwungen worden, sich impfen zu lassen. "Jeder unterzieht sich medizinischen Untersuchungen, überwacht seine Gesundheit und unterzieht sich PCR-Tests" – teils mehrmals täglich, so Karakulow.
Die Aufarbeitung des Staatsversagens, welche Jahre oder Jahrzehnte dauern wird, dann in extra dafür gestarteten Threads?Zitat:
Zitat von jkdberlin
Klar. Die Russen. Schlimm. P. sowieso.Zitat:
Zitat von FireFlea
In Deutschland Mitte sieht es so aus: Mir wurde vor drei Tagen angedroht, dass ich meine 87-jährige Mutter nicht mehr besuchen darf. Sie ist nach einem Schlaganfall in der Geriatrie und isoliert, weil sie einen positiven Test hatte. Symptome: 0. Ich hatte die Maske abgenommen, um mit ihr sprechen zu können, denn wenn sie die Mimik sieht, dann versteht sie besser. Das hatten vorher schon mehrere MA dort gesehen, aber eine kam, als ich schon im Gehen war, und war zutiefst empört. Und sie hat Macht.
Der Staat hat nicht versagt.Zitat:
Zitat von Teetrinker
Und es wird keine weiteren Themen dazu geben. Such dir ein anderes Forum dafür.
Hi,
Für unsere Freunde der Masken:
Zitat:
Wearing masks in hospitals 'had no impact' on Covid rates during Omicron wave
Latest data hints masks may not be as beneficial as people previously thought when fighting against the variant
https://www.walesonline.co.uk/news/u...ad-no-26653536Zitat:
During the first phase of the study, between 4 December and 1 June, all staff and visitors were required to wear face masks in both clinical and non-clinical areas. In phase two, between 2 June and 10 September, surgical mask-wearing policy was removed for the majority of the hospital but remained for staff in a few high-risk wards.
The team found that in June 2022 the removal of the mask policy was not linked to a significant change in the rate the infection passed throughout the hospital. The infection rate was no higher than when masks were mandatory.
There was also no change in the infection rate during the time when the mask-wearing policy was removed in June 2022 and the end of the study in September 2022. Even the group who continued wearing masks found no immediate or delayed change in infection rate.
Also auch hier wieder eine Studie, die keinen Unterschied finden konnte, zwischen "mit Maske" und "ohne Maske". Die Cochrane-Studie, kam zu einem ähnlichen Ergebnis. Jetzt wird bestimmt jemand kommen und sagen "Ja aber die Cochrane-Studie hat doch gar nicht gesagt, dass Masken nichts bringen!!11" und ja, das stimmt auch. Sie hat aber auch nicht heraus gefunden, dass Masken etwas bringen! :D
Hier ist aber auch die Gegenseite in der Beweispflicht, für den Nachweis der Wirksamkeit von Masken.
Da Omikron zum einen eine Immunflucht vor der Impfung entwickelt hat und die ansteckungsfreudigste Variante, im Vergleich zu vorher, ist *, hätte sich hier spätestens ein Anstieg OHNE Masken zeigen müssen, oder?
Das besondere an dieser Studie ist, meiner Meinung nach, dass sie im klinischen Umfeld stattfand, also dem wo man allgemein einen gewissen Nutzen ableiten kann. Aber auch hier hat die allgemeine Maskenpflicht keinen Unterschied zum spezifischen Maskentragen erbracht.
* Achja, Omicron ist NICHT so ansteckend wie, oder ansteckender als, Masern, wie es auch hier im Forum mal genannt wurde:
Zitat:
Fact Check-No evidence Omicron BA.5 is more infectious than measles or is 'the most infectious virus known'
JULY 15, 2022
https://www.reuters.com/article/fact...-idUSL1N2YW1T0Zitat:
False. The basic reproduction number of the BA.5 Omicron variant was miscalculated as 18.6, scientists say, and therefore it is not greater than that of measles, and BA.5 is not the most infectious viral disease known.
This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our work to fact-check social media posts here .
Wer meint, dass wurde doch nie gesagt: Suchfunktion! ;)
Gruß
Alef
Du meinst hier genauer gesagt die Maskenpflicht, nicht Masken, richtig?Zitat:
Zitat von Alephthau
Ist aus meiner Sicht, wie auch beim letzten Mal geschrieben, eher ein Compliance-/Umsetzungs Thema, da die individuelle Schutzwirkung von Masken gut belegt ist (s. auch Streeck).
Vieleicht nicht versagt, aber es wurden Fehler gemacht. Ob absichtlich oder aus anderen Gründen kann ich nicht sagen. Aber allein der Umgang mit Kritikern oder die friss oder stirb Weise waren nicht gut für den Ruf der Politik und der Medien. Profitiert haben davon Verschwörungstheoretiker und "alternative" Medien.Zitat:
Zitat von jkdberlin
Und alle die, denen an weitgehender Verunsicherung gelegen war. Und die Lieferkette.Zitat:
Zitat von Lampe
Für Wirtschaft und Lieferketten war Corona eher schlecht.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Na dann wirf mal einen Blick in die Bilanzen von Pfizer, Biontech usw. Natürlich profitieren nicht immer alle. Das ist doch klar. Ist halt Kapitalismus, nich? Jeder kämpft für sich allein. Einige profitieren, die Gesellschaft als ganzes verliert.Zitat:
Zitat von FireFlea
Daher sind solche Andeutungen von Dir, dass "einige profitieren", Null-Aussagen. Denn das ist immer so; wenn das Wetter besser wird, profitieren die Eisdielen. Die sind aber nicht dafür verantwortlich.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Wie kann denn eine Gesellschaft als Ganzes verlieren, wenn der Impfstoff als der Gamechanger für die Pandemie gesehen wird?!? Überhaupt erst dank der hohen Impfquoten konnten die meisten anderen Maßnahmen abgeschafft werden.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Gerade recht aktuell:Zitat:
Zitat von Kensei
https://www.swr.de/swraktuell/baden-...pfung-100.htmlZitat:
SWR Aktuell: Am Freitag enden die Corona-Schutzmaßnahmen. Dazu zählte auch die Impfung zum Schutz vor dem Virus. Was hat die Impfung gebracht?
Professor Thomas Mertens: Die Impfung war der entscheidende Faktor für den Kampf gegen die Pandemie. In Amerika hat man die Zahlen ganz gut ausgerechnet. Man weiß, dass etwa 18 Millionen Hospitalisierungen und etwa drei Millionen Todesfälle vermieden worden sind durch die Impfung.
Und Streeck meinte ja es müssen außer Virologen noch weitere Experten gehört werden - hier mal ein Historiker / Ethiker (auch recht aktuell):
https://www.swr.de/wissen/pandemien-...ommen-100.htmlZitat:
...
Das heißt, der entscheidende Unterschied ist, dass wir so schnell Impfstoffe und Medikamente entwickeln konnten?
Norbert Paul: Ja, der entscheidende Unterschied ist – und das mag im Rückblick vielleicht auch sehr früh als Diagnose sein – wir haben am Anfang zwar nicht gewusst, was uns da begegnet, aber wir haben sehr schnell die Mittel und Möglichkeiten gehabt, die Pandemie zu erklären.
Also es war relativ klar, was das für ein Virus ist, dass es ein häufiges Virus ist: Coronaviren sind überall. Und dass dies eine spezielle Variante war. Man hatte im Prinzip die Wissenschaft an den Fingerspitzen, um mit der Situation umgehen zu können.
Und die frühen, verunsicherten Debatten – zum Beispiel, ob Masken etwas taugen oder nicht – sind letztendlich der Tatsache geschuldet, dass wir von der Normalität in eine Ausnahmesituation übergehen mussten. Und dass viele Entscheidungen unter Unsicherheit gefallen sind, weil niemandem so recht klar war, wie pathogen, also wie krankmachend, ist diese Seuche? Und was haben wir zu erwarten?
Das ist in unserer medialen Gesellschaft natürlich auch immer mit der Produktion von Ängsten verbunden. Die politische Situation rund um Corona haben wir alle miterlebt. Auch die Reaktionen in der Bevölkerung haben wir alle miterlebt. Trotzdem muss man, denke ich, dabei bleiben, dass wir mit unseren Werkzeugen ganz gut gerüstet waren, um rational mit der Pandemie umzugehen.
Dennoch hat es uns alle sehr stark beeinflusst. Warum wird die Pandemie denn rückblickend trotzdem nicht so einschneidend sein oder nicht als so einschneidend empfunden werden?
Norbert Paul: Das eine ist schon gesagt: Wir haben die Pandemie vergleichsweise gut beherrschen können. Einschneidend empfunden wurde aber, glaube ich, dass wir uns alle allmählich daran gewöhnen müssen, dass unser Alltag nicht frei von Zufällen und existentiellen – wir sagen immer „kontingenten“ – also nicht beherrschbaren Prozessen ist.
Wir wissen, morgens kommt sauberes Wasser aus der Leitung, in der Regel ist der Kühlschrank gefüllt. Und diese Pandemie hat uns tatsächlich klargemacht, dass diese Kruste der technologischen Beherrschbarkeit relativ dünn ist. Also deswegen einschneidend.
Aber: Wir haben immerhin die Möglichkeiten gehabt, unser Zusammenleben aufrechtzuerhalten in einem gewissen Maß und nicht ganz unbeschadet, aber recht unbeschadet aus der Pandemie hervorzugehen.
Wir werden – und das ist wahrscheinlich die schlechte Nachricht an dieser Einschätzung – in Zukunft viel häufiger mit kontingenten Ereignissen wie Seuchen oder zum Beispiel einer Belastung des Trinkwassers umgehen müssen.
Das bedeutet, die Sicherheit, in der wir uns viele Jahrzehnte befunden haben – wenn auch nur gefühlt – wird weiter abnehmen. Von Krieg mal ganz zu schweigen, der uns jetzt nochmal vor ganz andere Herausforderungen stellt. Vor diesem Hintergrund, denke ich, ist die Pandemie für unser persönliches Erleben einschneidend, aber in gesamthistorischer Sicht tatsächlich eine Episode.
...
Zitat:
Zitat von Alephthau
Ich lese in der Studie etwas von „removal of mask wearing policy“.
D.h. es geht um die Pflicht zum tragen einer Maske. Für mich wäre jetzt die Frage, ob das Personal weiterhin freiwillig Maske getragen hat? Dann wäre es nämlich, wie FireFlea schreibt, lediglich eine Untersuchung zur Wirksamkeit der Maskenpflicht.
Dazu betrifft die Untersuchung wohl auch nur OP Masken, soweit ich das rauslese.
Aber Pharmaunternehmen haben eine wesentlich bessere Lobby wie Eisdielen und dazu noch einen viel schlechteren Ruf.
Ich werfe mal die Verschwörungstheorie in den Raum das es Pfizer, Biontech usw. besonders auf Gewinnmaximierung abgesehen haben und deswegen versuchen Politik und Medien in ihrem Sinne zu beinflussen.
Wie gut ihnen das gelungen ist kann ich nicht sagen, aber meine Vermutung ist das es ihnen sehr gut gelungen ist.
Ob die Maßnahmen gerechtfertig waren oder nicht kann ich für mich mit Ja und Nein beantworten. Einige waren es, andere waren es nicht. So oder so, den Preis werden wir die nächsten jahre noch zahlen müssen. Die Anzahl der Impfschäden wird höher, Alkoholsucht, Spielsucht, usw haben zugenommen. Besonders die Mediensucht bei Kindern und Jugendlichen. Ich finde es erschreckend das viele Kinder in unserem Dorf Schwierigkeiten haben 3 Sätzen fließend zu sprechen, sich mehr als 3 min. auf eine Sache zu konzentrieren oder nur noch sehr stockend laut lesen können.
Ich glaube da ist mit Tests mehr Schindluder getrieben worden als mit den Impfungen. Und ansonsten ist das keine Verschwörungstheorie, sondern Marktwirtschaft.
Hier nochmal Alfs aktuelle Maskenstudie:
https://www.medscape.co.uk/viewartic...n-2023a100076l
Aus der Studie:
„The authors acknowledged limitations of the study, including that it was an observational study so can't prove causation, staff adherence to the mask-wearing policy was not assessed, and that the researchers were unable to determine staff infection rates.“
Ich zitiere mich mal selbst - nicht angegriffen fühlen, die Ansprache im ersten Quote galt seinzeit einem anderen User:Zitat:
Zitat von Lampe
Zitat:
Zitat von FireFlea
Ich fühle mich nicht angegriffen, ich finde sogar du hast zum großen Teil recht.