Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

Aja, war es nicht so, dass die Anforderungen in allen Bereichen (Sport, Rechtschreiben etc...) schon vor Covid19 von immer weniger Bewerbern erfüllt wurden?
Soll nicht heißen, dass es hier durch zu lange Ausfälle auf Grund der Maßnahmen auch zu einer weiteren Verschlechterung kam. Das aber nur (in deinem Post, nicht ! im Artikel wo auch andere Ursachen angerissen werden) darauf zurückzuführen klingt eher nach einem einfachen Sündenbock.

Meine zunehmenden Probleme mit der Rechtschreibung sind nebenbei auch der Impfung und der sozialen Ausgrenzung während der Lockdowns zurückzuführen und nicht etwas auf meine eigene Faulheit.

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Aja, war es nicht so, dass die Anforderungen in allen Bereichen (Sport, Rechtschreiben etc...) schon vor Covid19 von immer weniger Bewerbern erfüllt wurden?
Soll nicht heißen, dass es hier durch zu lange Ausfälle auf Grund der Maßnahmen auch zu einer weiteren Verschlechterung kam. Das aber nur (in deinem Post, nicht ! im Artikel wo auch andere Ursachen angerissen werden) darauf zurückzuführen klingt eher nach einem einfachen Sündenbock.

Meine zunehmenden Probleme mit der Rechtschreibung sind nebenbei auch der Impfung und der sozialen Ausgrenzung während der Lockdowns zurückzuführen und nicht etwas auf meine eigene Faulheit.

---

Es ist ein Unterschied, ob sich ein Minderjähriger nicht aufraffen kann (z.B. aufgrund von Rahmenbedingungen, die eine gute Entwicklung hemmen) oder ob du als Erwachsener dich für irgendwas nicht aufraffen kannst. Als Minderjähriger bist du nicht voll verantwortlich für dein Tun, als Erwachsener schon. Was für ein schräger Vergleich.

Keine Ahnung, wie man noch versuchen kann, das wegzudiskutieren. Ich habe das schon die ganze Zeit hier schon geschrieben. Kann man ja nachlesen. Mittlerweile merken es anscheinend auch die damals politisch Verantwortlichen:
Aufarbeitung der verhängten Maßnahmen vorgeschlagen

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Keine Ahnung, wie man noch versuchen kann, das wegzudiskutieren. Ich habe das schon die ganze Zeit hier schon geschrieben. Kann man ja nachlesen. Mittlerweile merken es anscheinend auch die damals politisch Verantwortlichen:
Aufarbeitung der verhängten Maßnahmen vorgeschlagen

---

Viel zu zaghaft (was will man auch groß erwarten von denen, die die Maßnahmen zu verantworten hatten), aber immerhin ein Anfang. Das wäre die optimistische Sicht.

Meine pessimistische Befürchtung ist eher die, dass die Verantwortlichen gelernt haben, wo die Schwachstellen ihrer Maßnmahmen waren, um sie beim nächsten Mal einfach noch rigoroser umzusetzen und Widerstand schon im Keim zu ersticken. Die Gesetzgebung wird ja, was Kritik an der Regierung angeht, nicht liberaler, sondern autoritärer.

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Keine Ahnung, wie man noch versuchen kann, das wegzudiskutieren. Ich habe das schon die ganze Zeit hier schon geschrieben. Kann man ja nachlesen. Mittlerweile merken es anscheinend auch die damals politisch Verantwortlichen:
Aufarbeitung der verhängten Maßnahmen vorgeschlagen

---

Wer diskutiert den was weg? Hast Du meinen Beitrag vollständig gelesen, ist nicht so lang.

Zitat:

---

Zitat von egonolsen

Es ist ein Unterschied, ob sich ein Minderjähriger nicht aufraffen kann (z.B. aufgrund von Rahmenbedingungen, die eine gute Entwicklung hemmen) oder ob du als Erwachsener dich für irgendwas nicht aufraffen kannst. Als Minderjähriger bist du nicht voll verantwortlich für dein Tun, als Erwachsener schon. Was für ein schräger Vergleich.

---

Das letzte war ein Witz mit Bezug darauf, dass inzwischen vielen nur (!) noch als Folge der Maßnahmen gesehen wird. Warum ignorierst Du den ersten Teil meines Beitrages und gehst nicht darauf ein?

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Das letzte war ein Witz mit Bezug darauf, dass inzwischen vielen nur (!) noch als Folge der Maßnahmen gesehen wird. Warum ignorierst Du den ersten Teil meines Beitrages und gehst nicht darauf ein?

---

Du erwartest von anderen Respekt vor und Aufmerksamkeit für deine Postings?

Wie wäre es, wenn du diesbezüglich mal vor DEINER Tür kehrtest?

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Wer diskutiert den was weg? Hast Du meinen Beitrag vollständig gelesen, ist nicht so lang.

---

Ach Thomas, wir sind doch hier nicht im Deutschunterricht. Wenn Du die Beiträge hier anders verstehst bzw. deutest, kannst Du das gerne tun. Ich habe aber echt keine Lust mehr, die Dir jedes Mal aufs neue aufzufieseln, nur um am Ende wieder einmal festzustellen, dass Du die komplett anders wahrnimmst als ich.

Fanden schon immer alle alles tutti wegen Corona hier, die Maßnahmen waren ausgewogen, die Prozesse samt und sonders demokratisch legitimiert, die Presse neutral und die Kinder, ja mei die Kinder. Da hat man halt ein paar Fehler gemacht, aber es zum Glück schnell eingesehen.

Bascht scho!

Wie gesagt, dein letzter Satz zeigt, dass Du meinen Bemerkung, dass die Maßnahmen hier bestehende Probleme durchaus verschärft haben weiterhin ignorierst.

@Ripley: Respekt ist keine einseitige Geschichte. Wenn teile meines Beitrages ignoriert werden zeigt dies eben auch mangelnden Respekt und da antworte ich entsprechend. Mal davon abgesehen, dass egonolosen sicher auch weiß, dass ich (als einer der wenigen hier die auch mal Fehler einräumen) auch schon eingeräumt hatte, dass ich die negativen Auswirkungen der Maßnahmen auf Kinder und Jugendliche deutlich unterschätzt hatte. Zu Respekt gehört auch dies zu berücksichtigen.

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Wie gesagt, dein letzter Satz zeigt, dass Du meinen Bemerkung, dass die Maßnahmen hier bestehende Probleme durchaus verschärft haben weiterhin ignorierst.

@Ripley: Respekt ist keine einseitige Geschichte. Wenn teile meines Beitrages ignoriert werden zeigt dies eben auch mangelnden Respekt und da antworte ich entsprechend. Mal davon abgesehen, dass egonolosen sicher auch weiß, dass ich (als einer der wenigen hier die auch mal Fehler einräumen) auch schon eingeräumt hatte, dass ich die negativen Auswirkungen der Maßnahmen auf Kinder und Jugendliche deutlich unterschätzt hatte. Zu Respekt gehört auch dies zu berücksichtigen.

---

Jetzt müssen wir nurnoch klären, wer "egonolosen" ist :gruebel:

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Mal davon abgesehen, dass egonolosen sicher auch weiß, dass ich (als einer der wenigen hier die auch mal Fehler einräumen) auch schon eingeräumt hatte, dass ich die negativen Auswirkungen der Maßnahmen auf Kinder und Jugendliche deutlich unterschätzt hatte. Zu Respekt gehört auch dies zu berücksichtigen.

---

Ich hatte das in der Deutlichkeit bisher nicht mitbekommen und finde es daher gut, dass Du es nochmal klarstellst. :respekt:

Saarbrücker Zeitung zu Corona

https://www.saarbruecker-zeitung.de/..._aid-108362855

Wollte nur das mit der Faulheit... äh den Impfschäden nochmal unter Beweis stellen. Nicht, dass ich es nicht oft genug schon getan hätte. :D:p

Zitat:

---

Zitat von Fritzz

Saarbrücker Zeitung zu Corona

https://www.saarbruecker-zeitung.de/..._aid-108362855

---

Wo kommen denn auf einmal die ganzen medialen Kritiker der Maßnahmen her?

Kann es sein, dass das dieselben "Journalisten" sind, die seinerzeit 100%ig hinter den Maßnahmen standen, egal wie irre jene sich gestaltet hatten? Eben die Journalisten, die "Impfverweigerer" und Maßnahmenkritiker jeglicher Couleur in Bausch und Bogen in die Querdenkerschwurbelnaziecke schoben und quasi für vogelfrei ggü. dem ach so gerechten Volkszorn erklärten?

Wer hätte das nur gedacht?



@Thomas, ich habe mich in meiner Kritik an dir auf deine Reaktionen auf MEINE Postings bezogen. Wenn du meinst, du musst alles, was ich schreibe oder verlinke erst mal grundsätzlich maximal fehldeuten, überzeichnen, karikieren und ins Lächerliche ziehen - bitte sehr!

Auf dieser Basis aber werde zumindest ich mich nicht mehr mit dir auseinandersetzen. Das ist sinn- und freudlos.

Mal am Rande - ich habe eben online einen Tisch in einem Restaurant reserviert. Da musste man noch den Impfstatus mit angeben, ist scheinbar nicht upgedatet. :D

Zitat:

---

Zitat von Ripley

Wer hätte das nur gedacht?

---

Ich! Was macht eigentlich das Brot? :D

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Ich! Was macht eigentlich das Brot? :D

---

Artikel darüber schreiben, dass laut einer neuen "Studie" Einzelkinder die seelisch gesünderen im Vergleich zu Geschwisterkindern sind: https://www.sueddeutsche.de/gesundhe...8?reduced=true (Kann leider nicht hinter die Bezahlschranke schauen)

Zitat:

---

Ripley @Thomas, ich habe mich in meiner Kritik an dir auf deine Reaktionen auf MEINE Postings bezogen. Wenn du meinst, du musst alles, was ich schreibe oder verlinke erst mal grundsätzlich maximal fehldeuten, überzeichnen, karikieren und ins Lächerliche ziehen - bitte sehr!

Auf dieser Basis aber werde zumindest ich mich nicht mehr mit dir auseinandersetzen. Das ist sinn- und freudlos.

---

Hmmm, wenn ein Kommentar meiner Meinung nach zu einseitig ist kommentiere ich das eben, gerne auch mal bissig. Der sarkastische Teil war nicht mal gegen dich gerichtet, sondern gegen ein verbreitete Tendenz vieles auf die Impfung und die Maßnahmen zu schieben, bei Letzteren auch oft obwohl die Probleme damit "nur" verschärft wurden, vorher aber auch schon existierten. Aber mal ehrlich, deine Posts sind doch teils noch viel bissiger und aggressiver (siehe der letzte der meiner Meinung nach auch wieder verzerrt, dass die Medien keineswegs so einseitig berichteten wie du hier tust). Ist doch auch in Ordnung, wir vier schenken uns alle nichts und posten öfters (zu) scharf. Wald und Echo und so (gilt auch wieder in beide Richtungen).

@FireFlea: Dann dürften die kaum noch Gäste haben der ist doch bei den meisten inzwiscchen "abgelaufen", oder?

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Hmmm, wenn ein Kommentar meiner Meinung nach zu einseitig ist kommentiere ich das eben, gerne auch mal bissig. Der sarkastische Teil war nicht mal gegen dich gerichtet, sondern gegen ein verbreitete Tendenz vieles auf die Impfung und die Maßnahmen zu schieben, bei Letzteren auch oft obwohl die Probleme damit "nur" verschärft wurden, vorher aber auch schon existierten. Aber mal ehrlich, deine Posts sind doch teils noch viel bissiger und aggressiver (siehe der letzte der meiner Meinung nach auch wieder verzerrt, dass die Medien keineswegs so einseitig berichteten wie du hier tust). Ist doch auch in Ordnung, wir vier schenken uns alle nichts und posten öfters (zu) scharf. Wald und Echo und so (gilt auch wieder in beide Richtungen).

---

Du argumentierst hier gerade auf der Annahme gleicher Ausgangsbedingungen, die es so nicht gab.

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

@FireFlea: Dann dürften die kaum noch Gäste haben der ist doch bei den meisten inzwiscchen "abgelaufen", oder?

---

Bei mir ja auch. Das Online Reservierungstool verlangt eine Angabe. Das daraus noch irgendwas abgeleitet wird denke ich nicht.

Zitat:

---

Zitat von egonolsen

Artikel darüber schreiben, dass laut einer neuen "Studie" Einzelkinder die seelisch gesünderen im Vergleich zu Geschwisterkindern sind: https://www.sueddeutsche.de/gesundhe...8?reduced=true (Kann leider nicht hinter die Bezahlschranke schauen)

---

OMG. Man vergleicht Kinder in China und USA, findet irgendwo eine Korrelation et volíà, fertig ist die steile These.

Ist ja ungefähr so wie die Korrelation von Eis-Konsum und Haiattacken.

Zitat:

---

Zitat von egonolsen

du argumentierst hier gerade auf der annahme gleicher ausgangsbedingungen, die es so nicht gab.

---

nö

Es gab ja auch mal eine Studie, dass Einzelkinder intelligenter sein sollen.

Als Einzelkind kann ich beides bestätigen, es ist definitiv Fakt :D

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

OMG. Man vergleicht Kinder in China und USA, findet irgendwo eine Korrelation et volíà, fertig ist die steile These.

Ist ja ungefähr so wie die Korrelation von Eis-Konsum und Haiattacken.

---

Kannst du einen Link zur Studie schicken? Möchte mal einen Blick in diesen sicher sehr wertvollen wissenschaftlichen Beitrag werfen.

Zitat:

---

Zitat von Ripley

Wo kommen denn auf einmal die ganzen medialen Kritiker der Maßnahmen her?

Kann es sein, dass das dieselben "Journalisten" sind, die seinerzeit 100%ig hinter den Maßnahmen standen, egal wie irre jene sich gestaltet hatten? Eben die Journalisten, die "Impfverweigerer" und Maßnahmenkritiker jeglicher Couleur in Bausch und Bogen in die Querdenkerschwurbelnaziecke schoben und quasi für vogelfrei ggü. dem ach so gerechten Volkszorn erklärten?

Wer hätte das nur gedacht?

---

Sogar die, die sich besonders hervorgetan haben, sind bei der Kehrtwende dabei!

=> Berlin: https://www.tagesspiegel.de/berlin/b...-11335039.html

Sehr merkwürdig.

Welche Kehrtwende?
Es geht darum in nach hinein zu schauen was gut lief, was weniger gut lief und was kompletter Unsinn war. Aufarbeiten um für die Zukunft besser gerüstet zu sein macht Sinn.

Dass dies nicht ausreichend getan wird, ist auch mein Eindruck. Ist aber (leider) auch nicht ungewöhnlich, weil es eben neue, Probleme gibt um die sich vorzugsweise gekümmert wird. Kenne ich aus der Arbeitswelt genauso. Wünschenswert wäre es wenn man eine Kommission einsetzt die sich darum kümmert (als Vorbereitung für die nächste Pandemie).

Ich denke man kann ihn als Risikopatienten bezeichnen:

https://www.tagesspiegel.de/wissen/m...-11365585.html

Mehr als 70 Jahre in Unterdruckkammer gelebt: „Mann mit der Eisernen Lunge“ stirbt nach Corona-Infektion

Wegen einer Polio-Infektion als Kind war Paul Alexander mehr als 70 Jahre lang auf eine „Eiserne Lunge“ angewiesen. Nun ist der Anwalt gestorben, nachdem er an Corona erkrankt war.

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Ich denke man kann ihn als Risikopatienten bezeichnen:

---

Es wäre vor allem interessant zu wissen, welche Folgen andere normale Atemwegserkrankungen in seinem Fall gehabt hätten.

Auf jeden Fall eine krasse Persönlichkeit, kaum vorstellbar, wie er gelebt hat.

Das tatsächlich Beeindruckende ist ja, dass er in und trotz der jahrzehntelangen künstlichen Beatmung so alt wurde.

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Es geht darum in nach hinein zu schauen was gut lief, was weniger gut lief und was kompletter Unsinn war. Aufarbeiten um für die Zukunft besser gerüstet zu sein macht Sinn.

---

So ist es und daran sollte auch nichts merkwürdig sein. Wie Du und andere bin auch ich der Meinung, dass hier noch viel mehr und kritischer geschaut (und letztlich entsprechend gehandelt) werden sollte.

Edit: Politische Aufarbeitung wäre natürlich deutlich wichtiger als irgendetwas in einer Zeitungskolumne niederzuschreiben, was nebenbei noch äußerst fragwürdig erscheint.

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Welche Kehrtwende?
Es geht darum in nach hinein zu schauen was gut lief, was weniger gut lief und was kompletter Unsinn war.

---

Nur dass schon WÄHREND der Coronjahre diverse "Maßnahmen" durchgedrückt wurden, von denen absolut jeder, der halbwegs bei Verstand war, genau wusste, dass sie komplett blödsinning sind.
Aus reinem Aktionismus.
Man denke etwa an Parkbankverweilverbote, um exemplarisch nur eine von vielen absolut vollidiotische Verordnung anzuführen.

Die sind es doch, die bei der Mehrheit der angeblich *alles* ablehnenden Maßnahmengegner in der Kritik standen.

Zitat:

---

Zitat von Ripley

Nur dass schon WÄHREND der Coronjahre diverse "Maßnahmen" durchgedrückt wurden, von denen absolut jeder, der halbwegs bei Verstand war, genau wusste, dass sie komplett blödsinning sind.
Aus reinem Aktionismus.
Man denke etwa an Parkbankverweilverbote, um exemplarisch nur eine von vielen absolut vollidiotische Verordnung anzuführen.

Die sind es doch, die bei der Mehrheit der angeblich *alles* ablehnenden Maßnahmengegner in der Kritik standen.

---

Eben. Jetzt so tun, dass man das ja nicht besser wusste, ist wohlfeil. Man hätte es. Man wollte es nur nicht.

Beispiel Masken: Vor der Pandemie war Konsens, dass es keine empirische Evidenz für den Nutzen des Masketragens in der Öffentlichkeit gibt. Nur in geschlossenen Hochrisikosettings wie Krankenhäusern gab es Evidenz. Trotzdem gab es großflächige Maskenpflichten in der Öffentlichkeit, die durch zweifelhafte Labor- und Computermodelle begründet wurden. Dann wurde etwas Empirie betrieben und es kam heraus, dass es keine empirische Evidenz für einen Nutzen des Masketragens in der Öffentlichkeit gibt. Man ist also jetzt wieder auf dem Stand wie vor der Pandemie. Das ist ein Beispiel, wo man es definitiv hätte wissen können. Man hat am Beispiel der Masken vorhandenes Wissen einfach nicht beachtet. Und hier rede ich noch nicht einmal von den negativen Effekten, sondern ich beschränke mich nur auf die Abwesenheit eines Nutzens.
Und ich wette, das kann man bei sehr vielen anderen Maßnahmen, z.B. Lockdowns, ähnlich beobachten.
Aus diesem Grund traue ich Leuten, die sagen, man hatte es nicht besser gewusst, keine wirkliche Aufarbeitung zu.

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Keine Ahnung, wie man noch versuchen kann, das wegzudiskutieren. Ich habe das schon die ganze Zeit hier schon geschrieben. Kann man ja nachlesen. Mittlerweile merken es anscheinend auch die damals politisch Verantwortlichen:
Aufarbeitung der verhängten Maßnahmen vorgeschlagen

---

Gut, ich sach mal, die vorletzte PISA Studie war 2018, und da wurden die Defizite die bis heute bestehen im Wesentlichen schon aufgezeigt. Defizite in den sportlichen Leistungen bei Auswahlverfahren gibts bei Polizei, Bundeswehr usw. auch schon seit Jahren. Verbunden mit der beständigen Absenkung der Normen.
Von daher kann ich den Einwurf von Thomas schon nachvollziehen.

Zitat:

---

Zitat von egonolsen

Eben. Jetzt so tun, dass man das ja nicht besser wusste, ist wohlfeil. Man hätte es. Man wollte es nur nicht.

---

Es gibt festgelegte Expertenstellen und Behörden, die im Ernstfall Lageeinschätzungen und Handlungsempfehlungen abgeben. In erster Linie sei da das RKI genannt. Als verantwortlicher Politiker würde ich auch deren Empfehlungen folgen oder zumindest ein hohes Gewicht beimessen. Dafür, dass Politiker nicht anfangen, auf YouTube nach Experten zu suchen, um es mal sarkastisch auszudrücken, kann man sie schwerlich verantwortlich machen.

Nun sollte aber ohne Rücksicht auf Netzwerke und persönliche Freundschaften ernsthaft überprüft werden, inwieweit RKI und andere Stellen ihren Aufgaben gewachsen waren und es sollten evtl. personelle und strukturelle Konsequenzen gezogen werden. Problematisch ist mMn dabei, dass die Leute mit dem für eine solche Untersuchung nötigen Wissen, die sind, die überprüft werden sollten. Politische Fehlentscheidungen sollten ebenso untersucht werden, was durch das gleiche Problem erschwert wird.

Über einzelne Maßnahmen kann und will ich nicht diskutieren (okay, über "Parbankverweilverbote" brauchen wir erst gar nicht reden...) und auch nicht irgendwem eine unbedingte Schuld an irgendwas zuweisen. Ich würde einfach eine neutrale und sachliche Aufarbeitung begrüßen, die auch realistische Anforderungen an Personen und Behörden stellt und die echten Gegebenheiten berücksichtigt.

Leider sehe ich da nicht viel in diese Richtung. In Foren wird das, was ich in Gesellschaft und Politik so wahrnehme, in entsprechenden Threads oftmals gut auf den Punkt gebracht: mit "Bist Du immer noch nicht drüber hinweg?" oder "Wen interessiert denn der Sch**ß noch?". Finde ich überhaupt nicht gut.

Zitat:

---

Zitat von Pflöte

Leider sehe ich da nicht viel in diese Richtung. In Foren wird das, was ich in Gesellschaft und Politik so wahrnehme, in entsprechenden Threads oftmals gut auf den Punkt gebracht: mit "Bist Du immer noch nicht drüber hinweg?" oder "Wen interessiert denn der Sch**ß noch?". Finde ich überhaupt nicht gut.

---

als ob das jemals anders war. dinge sind immer nur perspektivisch von interesse. und keiner ist gezwungen deiner wahrnehmung zu folgen. oder irgendeiner anderen wahrnehmung als der eigenen.

Ich nehme mir heraus, das trotzdem nicht gut zu finden. Als Teil eines Systems gilt mein Interesse sowohl aus egoistischen als auch aus altruistischen Gründen der Analyse und der Anpassung dieses Systems an Gegebenheiten und Herausforderungen.

Das mit den Foren war auch nur zum lockeren Zitieren gedacht. Ob irgendwer noch über Corona reden möchte, ist mir relativ egal. Dass wichtige Stellen des Landes, in dem ich lebe, eine Untersuchung des Geschehens zwecks Verbesserung der Handlungsmöglichkeiten durch z.B. das Ausschalten von Fehlerquellen verweigern, ist mir nicht so egal.

Zitat:

---

Zitat von Ripley

Man denke etwa an Parkbankverweilverbote, um exemplarisch nur eine von vielen absolut vollidiotische Verordnung anzuführen.

---

Rate mal wer genau diese Regel hier lautstark kritisiert hatte:p

Zitat:

---

Zitat von Katamaus

Es wäre vor allem interessant zu wissen, welche Folgen andere normale Atemwegserkrankungen in seinem Fall gehabt hätten.

---

Warum? Das es Leute gibt für die auch normale Atemwegserkrankungen sterben können ist doch allgemein bekannt. War aber scheinbar hier Covid19, dass kann man dann doch einfach auch mal stehen lassen.

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Rate mal wer genau diese Regel hier lautstark kritisiert hatte:p

---

Und? Dreht sich die Welt um dich allein?

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

Warum? Das es Leute gibt für die auch normale Atemwegserkrankungen sterben können ist doch allgemein bekannt. War aber scheinbar hier Covid19, dass kann man dann doch einfach auch mal stehen lassen.

---

Nur, dass es bei einem grippalen Infekt keinerlei medialen Wert gehabt hätte. Und das ist es, was DU unterschlägst.


Aber ist doch schön, dass Corona 'rum ist! Da braucht kein Mensch mehr irgendwelche Hygieneideen mehr verfolgen. Was immer wieder besonders nett im Kontext "Gesundheitswesen" zu beobachten ist.
So war ich gestern zu einem Kontrolltermin beim Unfallchirurgen. Zweieinhalb Stunden lang. So lang hat's u.a. gedauert, weil so viel Personal krank ist, so wurde mir erklärt.
Nun, die MFA, die vormittags wohl beim Operieren assistierte (bunte OP-Haube, OP-Mundschutz) bot dann auch, als sie damit nach ihren Worten "fertig" war, netterweise der MFA am Empfang an, sie abzulösen, damit letztere durchgängig am Röntgen arbeiten konnte (vorher hatte letztere beides am Backen).

Gesagt, getan, die OP-MFA setzt sich an den Tresen, nimmt den Mundschutz ab ... und haucht, schnieft und röchelt nun allen Patienten völlig ungegemmt und ungeniert ihre satte Erkältung entgegen.
Narhallamarsch!


Immerhin: Die Patienten, denen sie DEN Shice anhängt, finden sich in 3-5 Tagen dann in einer *anderen* Praxis wieder.

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

War aber scheinbar hier Covid19, dass kann man dann doch einfach auch mal stehen lassen.

---

Kann man. Man kann sich aber auch fragen, ob es Erwähnung gefunden hätte, wenn es eine Bronchitis oder Lungenentzündung gewesen wäre.

„Mann mit künstlicher Lunge stirbt an Atemwegsinfektion“ liest jedenfalls keine Sau.

PS: Ripley war schneller.