Druckbare Version
Ja aber man kann doch nicht alle Toten höheren Alters, die statistisch im Jahr zu Stande kommen, dieses Jahr als geimpft und samt und sonders an der Impfung als gestorben annehmen?! Das übersteigt echt mein Fassungsvermögen.Zitat:
Zitat von kloeffler
Passend zum Thema "impfung/nebenwirkungen" :
https://www.ots.at/presseaussendung/...en-impfpflicht
Meins auch :-)Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Wie gesagt, eine Unterhaltung auf inhaltlicher Ebene ist in meinen Augen Zeitverschwendung.
Zitat: Ja aber man kann doch nicht alle Toten höheren Alters, die statistisch im Jahr zu Stande kommen, dieses Jahr als geimpft und samt und sonders an der Impfung als gestorben annehmen?!
Umgekehrt geht es doch auch ;)
https://www.berliner-zeitung.de/news...mpft-li.199206
Zitat: Das LGL rechne der Inzidenz der Ungeimpften auch jene Personen hinzu, deren Impfstatus unbekannt ist.
Ist wohl leider so :). Aber das einfach stehenlassen überfordert doch manchmal den Geduldsfaden.Zitat:
Zitat von kloeffler
Das ist sicherlich keine besonders vertrauensbildende Maßnahme seitens der Bayerischen Regierung. Aber zumindest nicht komplett an der Logik vorbei. Wohingegen die These von kelte einfach nur völlig abstrus ist.Zitat:
Zitat von Arkil
Wenn ich mich nicht verrechnet habe, beträgt damit das Nebenwirkungsrisiko (und zwar generell, nicht nur schwere Nebenwirkungen) ca. 0,03% pro Impfung weltweit.Zitat:
Zitat von venom1984
Ist das was besonderes? Wenn ich einen Vertrag über eine bestimmte Abnahmemenge oder eine bestimmte Laufzeit schließe, erwarte ich vom Vertragspartner, dass der eingehalten wird und er es sich nicht alle drei Tage anders überlegt.Zitat:
Zitat von Alephthau
Und zur Situation von Kelte - da frage ich mich schon, wer hier das Schaf ist? Wenn ich WIRKLICH glauben würde, dass die Impfung mir nachhaltig schadet, mache ich es nicht. Oder wie sagt man so schön, springst Du auch aus dem Fenster, wenn der Kumpel sagt spring? Genau wie Bekannte die glauben, dass hier 80% totgespritzt werden sollen oder die ganzen Impfung/Judenverfolgungs Vergleiche. Wenn ich das an deren Stelle WIRKLICH glauben würde, würde ich jetzt meinen Koffer packen und wäre hier morgen weg. Wer soll so ein Verhalten ernst nehmen? Lächerlich. :rolleyes:
Irgendwie nicht plausibel. Nicht, dass es eine schlimme Nebenwirkung wäre, aber so ziemlich jedem Biontech-Geimpften, den ich kenne, tut anschließend der Arm weh. Und das ist eine Nebenwirkung.Zitat:
Zitat von FireFlea
Man muss halt aufpassen. Ich höre da auch immer was von der Impfung mit den meisten Nebenwirkungen. Na gut, man sollte halt auch dazu sagen, welche man meint. Ich habe heute zufällig heute diese ganz nette Übersicht über die „sehr häufigen“ (>10%) Nebenwirkungen von Biontech und Moderna gefunden:
https://www.merkur.de/welt/moderna-b...-91165481.html
90% Ärmchenweh und a bisserl Müdigkeit sind ja eigentlich Nix, worüber man nach Hause schreiben müsste…
Hast du dich mit Janssen geboostert? :p;):biglaugh:Zitat:
Zitat von ThomasL
Bei mir ist es dabei geblieben: Bissl Armweh (deutlich weniger als bei I1 und I2), am nächsten Vormittag leicht verschwommenes Sehen (neu bei I3) und kein fühlbare aber komischerweise deutlich sichtbare Müdigkeit (fühlte mich top aber meine Kollegen waren der Ansicht, ich sähe aus, wie nacht um 3 halb besoffen aus dem Bett gefallen - könnte auch bei I1 und I2 der Fall gewesen sein). T+1 nachmittags war alles gegessen.
@nicknick
Zitat von Kelte :Statistik kann Angst machen, stimmt's?
Seite 747 in diesem Thread
Ich habe Kelte eigentlich so verstanden,dass er auf die Fehler in Statistiken hinweisen wollte.
Und genau dies kritisiere ich seit Beginn der Pandemie.Es geht los damit,dass mit Inzidenz gearbeitet wird.Diese beschreiben jedoch nur die Ansteckungen.Das habe ich jetzt sehr grob ausgedrückt,ich weiss ;).Vor ein paar Monaten wurde von unseren Politikern gesgt,dass sie auf die Inzidenzen verzichten wollen.Hat sich nix getan.
Es geht weiter mit der Aussage "an oder mit Corona " verstorben.Zwei völlig unterschiedliche Dinge.Jedoch erscheint dadurch der Virus gefährlicher als er eigentlich ist.
Auf dem Youtubekanal von NTV wurde auch immer nur mit absoluten Zahlen gearbeitet.Diese sind jedoch völlig wertlos.Man muss diese Zahlen in ein Verhältnis setzen.Wieviel Prozent der Bevölkerung sind infiziert,wieviel von denen landen im Krankenhaus,usw.
Dann dieses Ding was ich gerade verlinkt hatte (Impfstatus unklar ,wird jedoch zu den Ungeimpften gerechnet).
Wahrscheinlich habe ich noch das eine oder andere vergessen,was in der Erfassung der Coronalage nicht optimal läuft.
Wir haben also im besten Falle eine ungenaue Datenlage,im schlechtesten eine komplett falsche.Und wie will ich aufgrund von ungenauen Daten die richtigen Entscheidungen treffen ?
Ein weiterer Kritikpunkt ist die einseitige Berichterstattung.Wenn ich mich recht erinnere sagte Prof. Bahkdi "Corona wäre nicht schlimmer als eine Grippe".Dieser Standpunkt wurde aber garnicht erst zur Diskussion zugelassen.Falls irgendjemand etwas in dieser Richtung sagte,wurde er sofort als "Covidiot",Schwurbler oder "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet.Es wurde also nicht disskutiert,sondern diffamiert.Meiner Meinung nach der falsche Weg,um zu einer Lösung des Problems zu kommen.
Ich sage nicht,dass der Virus ungefährlich ist,oder die Impfung tödlich.Ich sage,dass wir es nicht genau wissen.
Ich könnte hier jetzt noch sehr viel mehr schreiben,aber ich will ins Bett.
Gute Nacht :)
Hab selber jetzt nichts nachgerechnet, aber damit würdest Du mir auch eine glasklare Bestätigung geben mich nicht impfen zu lassen. Weil laut einer Internetseite habe ich (nach eigenem errechnen) eine ca. 0,02% chance einen schweren Corona Verlauf zu bekommen, VORAUSGESETZT ich werde überhaupt krank. Lasse ich mich impfen hab ich die 0,03% in jedem Fall. Und selbst wenn ich mich sicher infizieren würde, wäre die Nebenwirkung Wahrscheinlichkeit noch höher. Damit sollte hier im Forum ein für alle mal logisch nachvollziehbar sein, warum ich mich gegen eine Impfung entscheide und ich hoffe, dass das jetzt auch keiner mehr hinterfragt ;)Zitat:
Zitat von FireFlea
Ich hab die Rechnung von der Seite jetzt nicht geprüft, aber laut den Angaben dort hat man im Alter 15 - 34 ein Risiko von 0,04%, dass man stirbt.Zitat:
Zitat von venom1984
Also höher als das Risiko für Impfnebenwirkungen und du bist eigentlich schon in der nächsten Gruppe:
https://www.gesundheitsinformation.d...-covid-19.html
Zitat:
Zitat von Nick_Nick
er hat ja auch "mit" geschrieben
Dann konzentrier Dich doch auf das Gefühl, das sich beim Lesen einstellt.Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Dann zieh noch die 50% risikogruppen ab die wir in D haben und zack 0,02 % und wenn ich jetzt noch die zwar gesunden leute, aber mit schlechten immunsystem abziehe (also jene die öfters als 1 mal im Jahr krank sind) dann komme ich sogar noch deutlich weiter runter ;)
Und ich hab es auf einer anderen englischen Seite errechnet und da war nicht 'stirbt" sondern "schwere verlauf". Sterben tu ich zu 0,00irgendwas %
Ich habe das vor einer Weile mal für die Schweiz ausgerechnet, weil es da eine gute Aufstellung von hospitalisierten-, schweren und tödlichen Corona Fällen nach Altersgruppen und Geschlecht gab, ebenso von schweren Impfnebenwirkungen und man sich die Wahrscheinlichkeit überhaupt zu erkranken anhand des bisher erkrankten Bevölkerungsanteils dazurechnen kann. Und da ist die Wahrscheinlichkeit überhaupt zu erkranken + einen schweren Verlauf zu haben bei den 30-40 jährigen immer noch höher, als eine schwerere Impfnebenwirkung zu haben.Zitat:
Zitat von venom1984
Lässt Du Dich jetzt impfen?
Noch als Ergänzung zum letzten Beitrag. Die Nebenwirkungen sind ja alle von der WHO angegeben, nicht nur die schweren. Das mag wie von Katamaus angemerkt nicht immer plausibel sein aber nach Deiner Rechnung vergleichst Du bspw. Kopfschmerzen mit einer Hospitalisierung und Beatmung. Wenn Du die statistische Cchweren Impfnebenwirkungen mit Deiner statistischen Chance einer schweren Corona Erkrankung vergleichst, ist das sicher pro Impfung. Also gehe ich davon aus, Du lässt Dich impfen?Zitat:
Zitat von venom1984