Druckbare Version
@Tom: Die bayrische Verordnung hat jetzt Fälle Hörbehinderungen mit berücksichtigt:
Auszug: „Das Abnehmen der Mund-Nasen-Bedeckung ist zulässig, solange es zu Identifikationszwecken oder zur Kommunikation mit Menschen mit Hörbehinderung erforderlich ist.“
Quelle:
Bayerisches Ministerialblatt BayMBl. 2020 Nr. 240
2126-1-8-G
Vierte Bayerische Infektionsschutzmaßnahmenverordnung (4. BayIfSMV) vom 5. Mai 202
(Leider) Mit! :halbyeahaZitat:
Zitat von marq
Laschet ist offenbar so ein einfach gestrickter Mensch mit begrenztem Wissenschafts- und Biologieverständnis, der sich im Wesentlichen an seinen Erfolgschancen bei Wahlen orientiert.
Letzteres befürchte ich auch. Leider.Zitat:
Zitat von Klaus
Sind die das nicht alle? Ich finde die spielen alle nur Game of Thrones. Jeder der es irgendwie ernst meint wird doch schon in den Jugendkadern aussortiert.
U.a. das mit dem Aufrecht erhalten des Social Dinstancing geht zusehends in die Hose. Und das vergleichweise schnell aufeinander Folgen
der Lockerungen wird es den Forschern bei Wieder-Beschränkungen so unmöglich machen, aus verlässlichen Erkenntnisse differenzierte Vorschläge bei neuen Wellen zu machen. Schuss in den Ofen. Dann gibt wohl den Lock down again, evtl. sogar noch heftiger. Andere Länder haben es durchmachen müssen, auch direkte Nachbarn von uns (glaub sogar, die meisten).
Freizeitparks sollen öffnen, Fußballer spielen... was am Ende des Tages übrig bleibt ist, dass jeder was in Geschäften vorm Gesicht hat. Ich bin optimistischer als noch vor ein paar Tagen, aber ich glaube nicht dass es wirklich einen stringenten Plan bei der Führung gibt.
Ich freue mich zumindest auf ein erstes Biergartenradler.
Merkel sollte es nicht sein.Zitat:
Zitat von oxox
In der Tat.Zitat:
Zitat von Kusagras
Wenn die offiziellen Annahmen stimmen, dann gibt es noch eine große Zahl nicht Infizierter und wir sind - was die Zahl der bekannt aktiv Erkrankten angeht - aktuell ungefähr auf dem Stand vom 23. März.
https://www.kampfkunst-board.info/fo...8&d=1588994432
Also ungefähr auf dem Stand, oder sogar einem höheren, der zu einer - nach meinem Eindruck- panikartigen Einführung von massiven Einschränkungen geführt hat.
Damals hatte es ja der Wissenschaftler Streeck bedauert, dass die Maßnahmen nicht nach und nach eingeführt wurden, so dass man die Wirkung auf den Verlauf abschätzen könne.
Aus wissenschaftlicher Sicht wäre es günstig, wenn die Maßnahmen nun wenigstens systematisch nach und nach aufgehoben würden.... oder ist gerade wieder Panik, weil man sich vor den wirtschaftlichen Folgen fürchtet?
Oder hat man gar gemerkt, dass man sich verrechnet hatte?
Der Föderalismus wäre auch eine Chance, die Wirksamkeit der verschiedenen Maßnahmen zu prüfen, indem in verschiedenen Bundesländern verschiedene einzelne Maßnahmen aufgehoben werden.
Das wird zwar durchaus gemacht, allerdings unsystematisch.
Generell (und nicht nachgerechnet) scheint der Eindruck zu sein: Länder mit sehr strengen Regeln (zB Italien, Frankreich, GB) kommen keineswegs besser weg als jene mit liberalen Regeln.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Eine gute Frage wird auch noch die nach den Nebenwirkungen sein. Zum Beispiel, wie viele alte Leute Kraft und somit Mobilität verlieren (höheres Risiko von Brüchen...), durch das ständige Zuhause-bleiben.
Ich denke, das ist der Grund, der Druck war riesengroß, auch die ganzen anderen Interessenvertreter (Kinderschutzbund, Elternverbände etc.).Zitat:
Zitat von Pansapiens
Ich kenn jd, aus dem Gesundheitsamt: katasrophale Schnell-Schulungen, Leute die keinen Bock hatten, in anderen Berich eingestzt zu werden, mich wundert nicht dass jeder da sein Ding macht auch die Länder mit ihren jeweiligen politschen Ambitionen. Man könnte mal gucken obs bestimmte Auffälligkeiten bei denengibt, die bald Wahlen haben... .Zitat:
Der Föderalismus wäre auch eine Chance, die Wirksamkeit der verschiedenen Maßnahmen zu prüfen, indem in verschiedenen Bundesländern verschiedene einzelne Maßnahmen aufgehoben werden.
Das wird zwar durchaus gemacht, allerdings unsystematisch.
Länder mit frühen und ! strengen Regeln kommen wohl besser weg.Zitat:
Zitat von discipula
Im Verhältnis zu Krankenhaus/Tod wegen Covid 19?Zitat:
..Eine gute Frage wird auch noch die nach den Nebenwirkungen sein. Zum Beispiel, wie viele alte Leute Kraft und somit Mobilität verlieren (höheres Risiko von Brüchen...), durch das ständige Zuhause-bleiben.
Ist ja schon lange kein Thema mehr! Allein auf weiter Flur können sich auch Ältere mit einem Rollator bewaffnet durch die Wildnis wagen; sogar mit Begleitperson!Zitat:
Zitat von discipula
naja.Zitat:
Zitat von * Silverback
viele Gründe zum Rausgehen fallen ja immer noch weg. Enkel besuchen und auf sie aufpassen, Physiotherapie und Sport, Kultur, Kaffeehäuser...
Es werden kaum alle die Disziplin, oder auch nur schon das Wissen haben, alle wegfallende Bewegung durch Sport zuhause zu kompensieren.
Inkonsistente Schlussfolgerungen - und Äpfel mit Birnen vergleichen!Zitat:
Zitat von discipula
Dein Ursprungsargument war gewesen:
... und das ist einfach schon länger nicht mehr so!Zitat:
Zitat:
(höheres Risiko von Brüchen...), durch das ständige Zuhause-bleiben.