Druckbare Version
22 Personen in Freiburger Kita mit Corona infiziert, Kinder 8 (2 mit Mutation), Erwachsenen 14. Die im Südwesten geplante landesweite Öffnung von Kitas und Grundschulen liegt bis auf Weiteres auf Eis.
https://www.schwarzwaelder-bote.de/i...cf84c706b.html
https://www.schwarzwaelder-bote.de/i...aacf1e3f5.html
Kunstgriff Nr. 4: die eigenen Tricks anderen unterstellen:
Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Hi,
Endlich wird hart durchgegriffen:
Zitat:
Altenpflegerin geht zu früh zur Arbeit - 340 Euro Strafe wegen Ausgangssperre
Zitat:
Die Kontrolle der Ausgangssperren von 20 bis 5 Uhr nimmt das Innenministerium mit Sitz in der Landeshauptstadt Stuttgart sehr ernst: Bereits am ersten Wochenende, als die neuen Regeln in Kraft traten, überprüfte die Stuttgarter Polizei Hunderte Fahrzeuge. Nun wirft ein aktueller Fall Fragen auf: Als eine Krankenschwester an einem Tag im Dezember um 4.50 Uhr ihre Wohnung verließ, um zur Arbeit zu gehen, geriet sie in eine Kontrolle. Drei Wochen später erreichte sie ein Bußgeldbescheid in Höhe von 340 Euro. Das berichten die Stuttgarter Nachrichten (StN).
https://www.bw24.de/stuttgart/corona...box=1611679027Zitat:
„Ich mag keine Hektik“, sagte die Altenpflegerin den StN. Sie brauche morgens ihre Zeit, um im Büro Kaffee zu trinken und sich vor der Übergabe in die Patientenakten einzulesen. Die Polizei zeigte dafür wenig Verständnis. So riefen die Beamten beim Arbeitgeber der Frau an und brachten in Erfahrung, dass sie auch erst um Punkt 5 Uhr den Weg hätte antreten können, ohne zu spät zu kommen. Da sie keinen Passierschein oder triftigen Grund hatte, das Haus zu verlassen, musste die Frau zahlen. Ihr Arbeitgeber habe sie gebeten, kein „Tam-Tam“ zu machen, sagte sie den StN.
Zum Glück haben die Beamten alles genaustens überprüft und nicht durchgehen lassen und, dass der Arbeitgeber ebenso dieses perfide, subversive Verhalten dieser Person rigoros unterbunden hat ist begrüßenswert!:yeaha:
Geklatscht wird schließlich erst wieder im Frühjahr und dann ebenfalls nur zwischen 05:00 und 20:00 Uhr!:-§
Gruß
Alef
Kommt da jetzt noch was substantielles zu Hr. Drostens Zitat oder können wir Deinen diesbezüglich Einwurf mal wieder auf den „Das war nix...“ Stapel legen?Zitat:
Zitat von Pansapiens
Um ganz exakt zu sein - über 50% der Studien schlossen faktisch Personen über 65 aus, die eigentliche Zielgruppe (ü80 + Vorerkrankung) war so gut wie gar nicht vertreten.Zitat:
Zitat von Kensei
Und warum willst Du zu Deinen Postings jetzt auch noch Tagebuch führen?
Zitat:
Zitat von Kensei
Ja nee, is klar.... :biglaugh:
:rolleyes:
Die haben sie doch nicht mehr alle...Zitat:
Zitat von Alephthau
Wurde dadurch irgendwie das Infektionsrisiko erhöht?
Naja, bald ist Landtagswahl...
Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Eben. 50% Sind nicht "nicht getestet", wie dein Beitrag fälschlich suggeriert.
Es wurden 2000 ü65 getestet, davon 2/3 ü70. Der älteste Porband war 86, wenn ich das richtig lese.
Ich kann an den Drostenzitaten nichts besonders Falsches entdecken.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Ich glaube es geht darum, dass Herr Drosten sich in seinen Aussagen ja das eine oder andere Mal korrigiert hat, und das man das daher einem gewissen kleinen grünen Drachen so auch zugestehen müsste. ;)
Entscheidend wäre dann aber der jeweilige Erkenntnisstand, vor dessen Hintergrund etwaige Aussagen getätigt wurden.
Ja, ich hab schon mitbekommen, dass manche meinen, aus der Tatsache, dass sich auch Wissenschaftler vertun, oder sich aufgrund einer veränderten Datenbasis die Prognosen ändern, ableiten zu können, dass jedermann eine beliebige Behauptung machen könne, die einer wissenschaftlichen Aussage gleichwertig sei.Zitat:
Zitat von Kensei
Aber ich kann nicht erkennen, wo Drosten mit der hier im Raum stehenden Aussage weit daneben lag?
Zitat:
Zitat von Pansapiens
Wo hat der Drosten denn, wie von Little Green Dragon behauptet, diesbezüglich seine Meinung geändert?Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
7-Tage-Inzidenz ist erstmals seit langer Zeit wieder unter die Schwelle von 100
7-Tage-Inzidenz lag am 22. Dezember bei 197,6
Der härtere Lockdown scheint zu wirken...
Aber leider immer noch:
Zitat:
941 Menschen starben laut den RKI-Daten zuletzt innerhalb eines Tages in Verbindung mit dem Virus
Und im Gegensatz zu den Impfpanikern hier:
Jetzt ist sogar Sputnik V in Europas engerer Auswahl
Zitat:
Brüssel versucht verzweifelt, mehr Vakzine zu beschaffen. Auch über eine mögliche Zulassung für das russische Produkt wird verhandelt.
Wie wär´s damit:Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Ja sicher :rolleyes:.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Ja, in Sachen Dreistigkeit kann man von LGD was lernen :).Zitat:
Zitat von Kensei
Ehe es untergeht, weil ich´s bemerkenswert finde:
Lt. taz weiter:Zitat:
Zitat von Kannix
"Allerdings betonte Maccabi, es handele sich um vorläufige Ergebnisse. Über die Geimpften ist bislang zudem nur wenig bekannt, so fehlen etwa Altersangaben. Auch beinhaltete die Studie keine Vergleichsgruppe. Vergleicht man die Daten von Maccabi aber mit den wöchentlichen Neuinfektionen in Israel insgesamt, so ergibt sich laut israelischen Medien ein etwas besserer Impfschutz als vom Hersteller angegeben."
Mal schauen, ob wir von den 95% auf die von LGD prognostizierten um die 20% Wirksamkeit runterrutschen.
In der Hälfte der weltweit durchgeführten Impfstudien waren kaum Personen Ü65? B...shit. Es ist einfach nur nervend, deine haltlosen Behauptungen durch eigenen Zeitaufwand prüfen zu müssen. Moderna; S.6: 7500 Personen Ü65 bei 30000 Teilnehmern. Biontech; S. 16: 7800 Personen Ü65 bei 43000 Teilnehmern, 1500 waren Ü75.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Selbst AstraZeneca hat 2000 Probanden Ü65 und 2/3 davon Ü70. Daten nachgereicht im Rahmen der europäischen bedingten Marktzulassung.
Sieht man schön, dass die europäische Impfstoffzulassung anscheinend funktioniert, denn entgegen gerne geäußerter Behauptungen wird eben von der EMA offensichtlich im Rahmen der bedingten Marktzulassung genauer geprüft, verglichen mit der Notfallzulassung der Briten. Wenn in Frage steht, ob der Impfstoff für Ü65 zugelassen wird.
Und die nächste Falschbehauptung. Der Exaktheit wegen:Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Die 20% waren keine Prognose, sondern waren Erfahrungswerte aus der Grippeimpfung. WHO hatte 50% (allerdings nach nur 1er Impfung) gefordert und ich schrieb u.a. das man über 70% schon mehr als froh wäre.
Ich warte übrigens immer noch auf Deine Vorschläge!
Ich hatten nur eine 1-Byte Variable spendiert und die ist leider schon mehrfach übergelaufen. Daher kann ich Dir leider keine Zahlen liefern. Sorry, Anfängerfehler.Zitat:
Zitat von Kensei
Das Durchsetzen von Maßnahmen auf Teufel komm raus ohne den eigentlichen Gedanken dahinter zu berücksichtigen hat auch bei uns hier (in Bayern) schon im ersten Lockdown zu fallender Akzeptanz selbiger geführt. Ich hoffe die Dame lässt sich dies nicht gefallen. Was den Arbeitgeber betrifft, ein anständiger Arbeitgeber stellt seinen Mitarbeitern im Vorfeld schon einen Passierschein aus.
Also in meiner Welt muss ja der, der immer am lautestend kritisiert als erstes Vorschläge machen. Aber in meiner Welt gibt es auch lila Einhörner. Und hier Falschaussagen zu widerlegen ist auch für die F..., da wird dann i.d.R. gar nicht mehr drauf eingegangen sondern die nächste Sau durchs Dorf getrieben. Ist aber unterhaltsam, wenn man aufgegeben hat und in erster Linie noch zuschaut :D