Druckbare Version
Das ist halt noch mangelnde Erfahrung. Gib Damiano noch weitere 10 Jahre, dann hat er den Dreh raus. Das muss alles an den entsprechenden Stellen einsehbar sein,.dann hat man ein wasserdichtes Alibi. Lernt man wahrscheinlich aber erst im dritten Schwafelgrad oder so. Muss dann wohl noch aufpassen, dass die anderen nicht rausbekommen, dass man gar keinen Dachboden hat, das wär dann blöd. Aber genug Tips für heute.Zitat:
Zitat von Kannix
Womit wir einen weiteren Aspekt deiner verdrehten Äußerungen hier im Forum ansprechen:Zitat:
Zitat von MCFly
Der Einzige, der nämlich hier nachweislich Märchen verbreitet, bist Du selbst: Angefangen bei der Behauptung, ihr hättet Personen aus meinem Umfeld kontaktiert, denen es unangenehm gewesen wäre mich zu kennen..., weiter über die Behauptung, ich hätte mein Leben über Phantasie-Produkte aufgebaut und nicht zuletzt endend bei deinen zahlreichen Verlautbarungen mich zu ignorieren... alles nachweislich frei fantasiert.
Da würde ich an deiner Stelle doch mal den Ball ganz flach halten.
Zum Mitschreiben: 1) Niemand der Kontaktierten hat je geäußert, dass es ihm unangenehm wäre mich zu kennen. 2) Jedes Produkt, das ich je produziert habe, wurde von einem renommierten Label verlegt und ist im allgemeinen Handel als physischer Ton- oder Bildträger zu kaufen. 3) Du reagierst auch weiterhin auf meine Beiträge, trotz etlicher gegenteiliger Ankündigungen.
Unterlasse also bitte deine Ritte auf Kanonenkugeln. Bleibe lieber bei deinen abwegigen Verbotsforderungen und Theorien zum Führen von Messern.
Ah ja :):DZitat:
Zitat von El Greco
P.S.: Ich hatte bei so nem ähnlichen Witz mal nen anderen Ausgang gehört, dass nämlich das Krokodil beim Abtasten zur Fressattacke übergeht :devil:
Passt doch wunderbar zu meinem Image. Es gab einen halbseitigen Artikel mit einem großem Bild in der Frankfurter Neuen Presse, in dem mir die Reporterin die Anmutung eines Unterweltkönigs attestiert... Wie kommt die nur darauf? :ups::D:cool:Zitat:
Zitat von Pansapiens
Anhang 44657
Musstest du dafür auch Geld bezahlen?Zitat:
Zitat von miskotty
Für ein Foto mit Mike kann man schon mal 350 € zahlen.
https://www.welt.de/regionales/hambu...n-Hamburg.html
Ha, ich habe Roberto Blanco auf der Karlsbrücke „ ein bisschen Spaß muss sein“ zugegröhlt und er hat gewunken.Zitat:
Zitat von miskotty
Dir auch? :pZitat:
Zitat von Kannix
Ja logisch, wir sind Buddies.Zitat:
Zitat von * Silverback
Ich vergaß :rolleyes: shame on me.Zitat:
Zitat von Kannix
Was ein Schnapper...Zitat:
Zitat von Inryoku
Es sagt aber eigentlich schon viel über die Person bzw. dessen Selbstwertgefühl aus, wenn man glaubt irgendwen damit beeindrucken zu können, nur weil man bei irgendeinem Meet&Greet mal neben einem Promi abgelichtet wurde.
Wenn Justin und Kevin das im Alter von 12 machen - ok, bei erwachsenen Menschen wirkt es dagegen schon reichlich verzweifelt.
Ich glaube nicht, dass es bei diesen Events überhaupt Leute gegeben hat, die aus solchen Gründen ein Ticket gekauft haben. Das waren zu 99% fanatische Boxfans und Kampfsportler, die den Mike verehren und ihn live erleben wollten. Nicht mehr und nicht weniger.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
"Verzweifelt" ist allein der alberne Versuch, in so ein Erinnerungsfoto niedere Beweggründe hineinzuinterpretieren. Ich habe mein Bild mit Mike übrigens hier zum ersten Mal überhaupt öffentlich vorgezeigt... ich hab das nicht mal bei Facebook gepostet. Ist für mich nur ein Erinnerungsstück, was zu MCFlys Händereich-Spruch passte - das ist alles.
Und immer dieses Geschwafel vom "Selbstwertgefühl" anderer Leute... immer von den üblichen Verdächtigen... wie albern und anmaßend.
Ich hätte auch 500 für die Veranstaltung gezahlt. Jeden Cent wert.
du kannst es, wie der King of Ego sein Konterfei, in einen goldenen Rahmen montieren, und deinen Schülern empfehlen damit einen Altar einzurichten. Vielleicht noch dein neues Logo irgendwie mit einbauen.Zitat:
Zitat von Damiano R.
Heb mal nicht zu hoch ab, ich hab das Foto einfach aus Spaß gepostet, nach Euren Reaktionen übrigens. Fand das eher witzig, mir ist sowas ansonsten vollkommen egal. Aber gut, man kann natürlich auch bei jedem Mist ein Psychogramm konstruieren. Selbstwertgefühl, mein Gott, allein diesen Gedankengang hier anzustellen. Das ist ein Internetforum und letzten Endes völlig belanglos. Aber ist vielleicht ein passender Zeitpunkt, sich hier tatsächlich langsam auszuklinken, wenn wegen so nem Blödsinn jetzt schon seitenweise ein Fass aufgemacht wird.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Weitermachen...
die Frau auf dem Bild ist die Reporterin?Zitat:
Zitat von Damiano R.
Dafür, dass etwas angeblich "vollig belanglos" sein soll, wird MCFly aber ziemlich schnell getriggert, obwohl es nach meinem Eindruck gar nicht um ihn geht.Zitat:
Zitat von MCFly
Leuten, die sich schnell angegriffen fühlen und zum Gegenangriff übergehen, sollten auch meiner Meinung nach kein Messer tragen.
Was hat das mit triggern zu tun, wenn LGD mich mit seinem ersten Kommentar zu den Fotos direkt zitiert und jetzt nochmal nachschiebt? Alles gut, aber danke für die zusätzliche Einschätzung, dann passt es ja, dass ich die Dinger sowieso nicht geführt habe :winke:
Da muss man gar nichts reininterpretieren - Du machst Dich schon ganz allein lächerlich indem Du angebliche Erinnerungsfotos im Kontext eines nicht vorhandenen „Renommees“ postet.Zitat:
Zitat von Damiano R.
Hatte nicht die von Dir erhoffte Wirkung - also wie üblich dann die Rolle rückwärts von Dir.
@McFly
Dich hatte ich nicht gemeint, da Du Dein Bild offensichtlich nicht zur Selbstprofilierung hier gepostet hast. Aber jeder zieht sich den Schuh an der ihm passt oder wie war das?
Wenn Du auf als erste Reaktion mein Foto zitierst und mit der Frage nach einem S.chwanzvergleich antwortest, drängt sich ein passender Schuh auf, ja. Haben Zitate so an sich. Aber danke für die Klarstellung.
Roooooound Oneeee ... box !
Achso, das war gar nicht so gemeint. Und ich hab gedacht ich nehm Dich mal beim Wort?Zitat:
Zitat von Damiano R.
Und wenn ich nicht mehr so unangenehm überprüfe was an Deinen Fantasiegeschichten dran ist, dann hörst Du auf mit Kratzen und Beißen? Mir ist doch klar, dass jeder Versuch Dich ans Tageslicht(reale Welt) zu ziehen Dir unangenehm ist, deswegen mach ichs ja. Klar, in Punkto Anstand kann ich mir von Dir noch eine Scheibe abschneiden(Achtung Ironie!).
Himmel, jetzt hab ich schon wieder angebissen:ups:
Sollen wir nicht einen Sammelthread mit Damiano der Kunstfigur machen? Den lassen wir einfach weiter laufen in einer Endlosschleife. Da gehts dann um Deine Projekte, Deine Weltansicht, Du lässt uns an Deinem Leben teilhaben, wir prüfen den Wahrheitsgehalt und Du erklärst uns das wir keine Ahnung haben, wir machen den Faktencheck, wobei wir wiederum keine Ahnung haben usw.
Auf der anderen Seite sollten wir mal langsam machen, die Leute denken wahrscheinlich wir haben irgendso eine On-/Off-Beziehung und wir sollten das privat klären:o
Du hast zu 100% recht. Trotzdem werden die Leute das nicht verstehen. Die wollen es nicht verstehen, weil sie sonst akzeptieren müssten das Gesetze in diesem Bezug nicht schützen können. Das Thema ist nicht ob Messer gefährlich sind wenn sie getragen werden. Klar sind Messer lebensgefährlich. Ein Führverbot oder teilweise vollständige Verbot mancher Messer (z.B. Balisong vollkommen lächerlich) bringen nichts. Denn wie du sagst das zustechen ist verboten und? Das Verbot ändert nichts. Das Verbot bezweckt das etwas verboten ist. Die Menschen denken: Dann wirds nicht getragen. (Genau diese Denkweise kann man nicht ändern, viele können auch nicht dafür da sie einfach nicht so intelligent sind um das zu verstehen)Zitat:
Zitat von Damiano R.
Unsinn.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Die Bemerkung mit dem Renommee war eine Anspielung auf Kannix, der meinte, dass es ja wohl nicht gut für mein Renommee wäre, jemanden wie ihn zu boxen, weil er ja keinen Titel hätte... Als MCFly meinte, er würde mir nicht mal die Hand reichen wollen, fiel mir das Bild mit dem Tyson-Handshake ein und da Tyson zig Weltmeistertitel errungen hat, wollte ich Kannix damit auch noch antriggern und habe die Renommee-Bemerkung eingebracht und mit einem Smiley versehen.
Was Du daraus wieder gewohnt gehässig konstruierst und unterstellst, ist ausgemachter Blödsinn. Niemand außer dir ist auch offenbar absichtlich so begriffsstutzig, das richtig zu verstehen. Zum Mitschreiben: Es war eine ironische Bemerkung im Kontext des Streits mit MCFly und Kannix und sonst gar nichts.
Und natürlich lässt sich niemand mit einem Promi abknipsen, weil er ein mangelndes Selbstwertgefühl hat... ich nicht und auch MCFly würde ich das genauso wenig unterstellen, wie jedem anderen hier. Dieser ständige Quark von psychologischen Hobby-Ferndiagnosen, die aus jedem belanglosen Schnipsel konstruiert werden... es geht mir unsäglich auf den Keks.
Und was hat dein Eifer zum Faktencheck dir bisher eingebracht? Irgendwas dolles gefunden? Offenbar nicht. Eingebracht hat es dir aber, dass ich dir auf die Schliche gekommen bin, dass deine "Erfolgreiche Kämpferkarriere", auch nur den gescheiterten Versuch darstellt, einen deutschen Meistertitel zu erringen. Immerhin hätte deine dicke Hose ja locker für einen Weltmeistertitel gereicht. :oZitat:
Zitat von Kannix
Ich sag dir mal was: Die Welt hat größere Probleme, als unsere Egos und es geht auf Weihnachten zu... lassen wir es jetzt mal gut sein. An mir soll es nicht scheitern, auch mal Ruhe zu geben und das Feuer einzustellen.
:thx:Zitat:
Zitat von Buakaw
Ich glaube Messerstechereien und sowas sind Ausdruck tiefer liegender Probleme und die Situation im Vereinigten Königreich zeigt, dass die Verbote als Symptombehebung nichts bringen und halt auf einmal mit Säure, Spritzen, und was weiß ich angegriffen wird. Klar kann man da dann weiter gehen und anfangen Buttermesser, Gabeln, etc. zu verbieten, aber da wird es dann langsam absurd. Selbst unter perfekten Knastbedingungen kann man die Häftlinge nur schwer davon abhalten sich zu bewaffnen, wie soll das im normalen Leben funktionieren ohne komplett durchzudrehen?
1984Zitat:
Zitat von oxox
Das Internet ist ein verrückter Ort. Ich sehe starke Ähnlichkeiten mit diesem Drachenlord. Faszinierend und Erschreckend.
Das hat ja auch beides nichts miteinander zu tun.Zitat:
Zitat von Damiano R.
Jede Waffe die geführt wird erhöht die Chance, dass eine Waffe auch zum Einsatz kommt. Und erhöht damit auch die Gefahr, dass jemand unschuldiges dadurch zu Schaden kommt. Das gleiche gilt übrigens auch für Autos, Flugzeuge, Motorsägen, Fahrräder, Gaskocher, Strom, Springseile, Legosteine etc.
Also mir und meiner Frau hat Erich von Däniken schon beim Abendessen einen guten Appetit gewünscht, sollte für einen Verschwörungstheoretiker alles andere hier um längen schlagen ��
Ansonsten: Könnt ihr den Kram nicht per PM austragen?
1984 ist die richtige Antwort. In GB hat man erkannt das die Verbote nahezu wirkungslos sind (und nein, es sind bei weitem nicht nur kriminelle die dort weiter Messer tragen) solange sie nicht von massiven Kontrollen begleitet werden (die man wieder abgeschafft hat, aufgrund von Protesten).
Egal wie man es dreht und wendet, solange man die Ursachen nicht abstellt wird man das Problem nicht in den Griff bekommen.
Zitat:
Zitat von Buakaw
Ich denke nicht, dass die Diskutanten hier so naiv sind. Aber da braucht man eben ein genügendes (eigtl. nur sehr geringes) Maß Intelligenz, um das herauszulesen.
Finde ich immer cool sowas ... etwas nicht verstehen und daraus anderen einen Strick drehen. :rolleyes:
Edit: Wenn ich nach einem Verbot (in welchem Bereich auch immer) rufe, dann schließt das eine effektive Kontrolle und angemessene Bestrafung bei Zuwiderhandlung mit ein. So wird das Oma Schulze und jedermann sonst auch sehen. Alles andere ergibt doch auch keinen Sinn...
Ich bin der Meinung das der Staat bei der Durchführung der Verbote versagt.Zitat:
Zitat von Buakaw
Wenn jeder Messerträger mit fetten Geldstrafen belegt werden würde dann würde
viele Leute kein Messer tragen. Aber mit der Micky Maus Strafe die man bekommt
wird doch keiner abgeschreckt.
Na ja... man vergleiche mal die Strafmasse für "bewaffneten Raubüberfall", "bewaffnete Körperverletzung" und unerlaubtes Tragen eines Messers ohne berechtigten Führungsgrund". Das Strafmass für das Messerführen per se zu erhöhen halte ich für überzogen, aber das ist meine Meinung. In Grossbritannien hat das Messerverbot auch nicht zu einer Abnahme der Straftaten mit Messereinsatz geführt, wenn in Deutschland Paragraph 42a dazu geführt hat, ist mir das entgangen. Was erreicht man mit einem Trageverbot dann? Es gibt den Ordnungskräften einen Grund mehr für Verdachtsuntersuchungen und eine rechtliche Handhabe, falls denn etwas nicht Regelkonformes mitgeführt wird und sonst kein Tatbestand vorliegt. Sofern ein Tatbestand vorliegt dürfte der Umstand des illegalen Führens eher ein kleiner Zusatzpunkt der Anklage sein, der im Zweifelsfall evtl. zur Unterstellung von Vorsätzlichkeit beitragen kann, ansonsten aber in Hinblick auf das Strafmass eingeschränkt relevant sein dürfte.Zitat:
Zitat von El Greco
Beste Grüsse
Period.
Ich denke nicht , das das Verbot dem verhindern von Taten dient(wenn dann nur erschwerend) , sondern eher in der juristischen Folge bei solchen Taten zu tragen kommt .
Wenn aus der Statistik herrvorgeht , das ein bestimmter Typ von Messer auffällig ist ... dann erschwert ein Verbot ,den Mißbrauch vom Notwehrrecht ... denn in der Bewertung der Tat , darf halt nicht nur festgestellt werden , das es sich um ein "irgendein" Messer handelt sondern , warum "gerade" dieses Messer(Typ) ...
Das im Butterfly eine Brennpunkt bezogene Aktraktivät bestand , war ja nicht von der Hand zu weisen , demnach , wenn alle mit diesem Messer rumlaufen , dann muß hier wesentliches Interesse bestehen , diese zu verbieten .
Muß so nicht stimmen , was ich mir da zusammenreime ... aber denke aus dem statischen(Ausreißer) und juristischen Aspekt , machen solche Verbote , mehr Sinn .(für mich zumindest)
Also ein Verbot wirkt ja auf mehreren Ebenen:
- Es ist notwendig, um die Durchsetzung des Verbots überhaupt zu ermöglichen (ich weiß, ist eigentlich ein No-Brainer, wird aber oft ignoriert)
- Es gibt den Ordnungskräften die Möglichkeit den eigenen Handlungsraum zu erweitern (z.B. Flächenkontrollen am Bahnhof, ob einer ein verbotenes Messer mit sich führt)
- Es reduziert - teilweise über Umwege - die Anzahl der "verbotenen" Messer, die im Umlauf sind und so wird auch die Gefahr, die von ihnen ausgeht, reduziert - zumindest rein statistisch
- Die überwiegend rechtschaffenen Bürger verzichten dann eher auf das Tragen, was das spontane Verwenden (Suff, Streit, Imponiergehabe, etc.) reduziert
- Der schlauere Teil der nicht rechtschaffenen Bürger verzichtet ebenfalls, um nicht unnötig auf den Radar der Polizei zu geraten
- Es setzt langfristig andere Denkprozesse in Gang, denn hierzulande gilt oft "Was nicht verboten ist, ist erlaubt", also wirkt man dem entgegen
- Die Messerverkäufer und Hersteller reagieren auf die angepasste Rechtslage und bieten öfter "legalere" Produkte an, auf die Kunden dementsprechend öfter zurückgreifen
- Die Hauptzielgruppe der Verbote ist nicht der Superschurke auf der Strasse, sondern der 16-jährige auf dem Schulhof, oder in seinem Kiez, während er versucht die Weigerung seiner Eltern ihm das neueste iPhone zu kaufen zu verarbeiten, in dem er sich das iPhone von einem der anderen Kiddies "besorgt" - der Superschurke wird halt mit abgefrühstückt
- Bestellt man z.B. im Ausland Butterflys - weil "mir egal was das Gesetz sagt" - bleibt man ggf. auf den Kosten sitzen, weil der Zoll die Sachen beschlagnahmt (schon ein Paar mal geschehen), dann überlegt man sich zweimal, ob man sich etwas verbotenes gönnen und damit erwischt werden will
Dass die entsprechenden Kontrollen die Erfolgsquote eines Verbotes deutlich erhöhen ist dabei total klar, aber es ist eben nicht die einzige Wirkweise eines Verbots.
Nochmal zu der Zielgruppe des Verbots:
In meiner Wahrnehmung hat man die feststellbaren Einhandmesser seinerzeit eingeschränkt, nachdem die Berichterstattung immer öfter vom Abziehen und Bedrohen unter den Jugendlichen berichtet hat. Der Tatort war dabei oft der Schulhof, oder der Kiez. Die "Bruce Wayne Momente" waren damals in der Presse nicht so präsent, zumindest nicht in meiner Wahrnehmung.
Ich bin niemand der das Gesetz bricht, aber ich sehe es irgendwie nicht ein dafür bluten zu müssen wenn irgendwelche politischen Vollversager es nicht hin bekommen die Ursachen verschiedener Probleme zu lösen. Freiheiten die einmal aufgegeben werden bekommt man nicht mehr wieder und wenn ich ein Messer trage ist's in erster Linie ein Werkzeug und ich denke weniger darüber nach irgendwen damit abzustechen. Ich fühle mich zunehmend in der Bringschuld irgendwie beweisen zu müssen, dass ich ein rechtschaffender Bürger bin, oder mich für jeden Furz rechtfertigen und erklären muss.
Sachen wie Community Policing und die statistische Analyse von Kriminalitätsstatistiken im Sinne davon an Hotspots präventiv aufzutauchen und gezielt dort zu deeskalieren wo es Probleme gibt halte ich als Laie für wirksamer als alles einfach zu verbieten. Wenn das wenigstens funktionieren würde, tut es aber nicht. Die Einzigen die solche Verbote interessiert sind Bürger die das Gesetz befolgen und die Anderen erkennen das Gewaltmonopol des Staates eh nicht an.
Das was Du hier verharmlosend mit Euphemismen wie "Abziehen" oder "Besorgen" bezeichnest, nennt sich Raub oder räuberische Erpressung.Zitat:
Zitat von Lugasch
Mindeststrafe ein Jahr, in minder schweren Fällen (die ich bei Verwendung eines Messers nicht sehen kann) sechs Monate.
Wenn das die Zielgruppe des Verbots ist, dann einfach mal ein paar davon ein paar Jahre wegsperrren, denn wenn weniger Verbrecher frei rumlaufen wird die Gefahr, die von ihnen ausgeht reduziert und fördert vielleicht ein Umdenken in der Peergroup.
Ein Einhandmesser hat den Vorteil, dass man es schnell einsatzfähig hat. Um jemanden zu berauben braucht man kein Einhandmesser. Da genügt körperliche oder zahlenmäßige Überlegenheit, oder normale Küchenmsser, Schraubenzieher etc.
In London sind die "Kiddies" teilweise zu Säureangriffen übergegangen, um Ihre Opfer wehrlos zu machen. Bei Kontrollen im Moment wohl noch nicht strafbewehrt.
Da werd ich doch lieber unter Vorhalte eines Messers "abgezogen" als dass mir der Verbrecher Säure ins Gesicht kippt, um sich meiner Wertsachen zu bemächtigen.
Ist in diesem Thread OT, aber so denke ich auch.Zitat:
Zitat von Pansapiens
In Paris war (ist?) es nach Fred Perrin Mode, zu diesem Zweck jemandem Superkleber in die Augen zu schmieren... er erwähnt auch das Abrichten von Hunden, auf den Punkt eines Laserpointers zu attackieren. Ist beides sehr kreativ (wo ein Wille...), aber unter Umständen beides unangenehmer als Messerkontakt.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Beste Grüsse
Period.
Halte ich für naiv, kein Angriff. Habe mit einem Ohr schon Sachen überhört von wegen ein Mann ohne Knasterfahrung wäre kein Mann. Wenn man Pech hat ist's nur ein Mannbarkeitsritual, gerade wenn bestimmte Kreise das deutsche Gefängnis eh nicht ernst nehmen. Selbst die 3-Strike-Gesetze in Amerika funktionieren nicht im Sinne von Prävention und es gehen trotzdem Leute wegen kleinen Vergehen in den Knast.Zitat:
Zitat von Pflöte
In England wurden meine ich an einem bestimmten Tag in der Woche Taschendiebe usw. öffentlich hingerichtet, aber im Publikum gab selbst zu solchen Gelegenheiten Taschendiebstähle.
Ich habe die Ausdrücke gebraucht, die damals üblich waren, bzw. heute noch sind. Mir ging es darum, dass die Zielgruppe eben nicht der klassische Räuber in der dunklen Gasse ist, der "Geld oder Leben" fordert.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Wegsperren ist eine Möglichkeit, allerdings die der Justiz und nicht der Legislative oder Exekutive. Die Möglichkeit ist auch jetzt schon gegeben, wird nur nicht genutzt, weil "sind ja nur Kids" oder "ein Messer ist nur ein Werkzeug", oder "die wollen doch niemanden abstechen".
Zum Thema Einhandmesser - ein Einhand-Slipjoint ist nach wie vor unproblematisch. Man kann natürlich sagen - ich will aber, dass es Einhand und feststellbar ist, weil es sonst zuklappen kann und mich verletzen, aber dann ist man halt schnell beim Stechen gelandet.
Nochmal zu meinem damaligen Eindruck:
Die Kids standen auf Messer, die möglichst fies und verrucht aussahen.
Zuerst waren es doppelseitig geschliffene Dolche oder Butterflys - nach dem Verbot stieg man auf feststellbare Einhandmesser um, die am besten möglichst "military" und "tactical" aussehen sollten. Die Sache ist halt die - die speziellen Spezialeinheiten haben in der Regel keinen erhöhten Bedarf an supertaktischen Zombiekillern. Wenn sie etwas haben, dann sind es i.d.R. dienstlich gelieferte Sachen, irgendwelche Bajonette, oder - was am meisten Sinn macht - einfache Multitools.
Wenn ich aber im Netz nach einem Folder suche, bekomme ich eine gigantische Anzahl an Modellen angeboten, die möglichst schwarz, serrated, mit Blutrillen versehen sind und eine Klingenstärke von 5mm+ haben. Selbst wenn man z.B. beim Böker nach "Gentleman Folder" sucht, sind noch erstaunlich viele taktische Messer in der Auswahl. Ich weiß nicht, was an denen Werkzeug-Charakter haben soll - schneiden kann man damit jedenfalls nicht besonders gut. In meinen Augen sollen die Dinger nur dazu dienen, dass sich der Träger irgendwie besonders fühlen.
Jedenfalls waren die Einhandmesser damals beliebt, daher das Ergebnis. Wird "Säure ins Gesicht" in DEU relevant, wird die Säure verboten. Ist nicht optimal, alles umfassend und super mild, aber wat willste maache?