Lies bitte nochmal genauer. Es geht eben nicht um Reduzierung . Ich hatte den Punkt sogar raus gestellt und extra angesprochen . Du hast es sogar mit zitiert ^^Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
Druckbare Version
Lies bitte nochmal genauer. Es geht eben nicht um Reduzierung . Ich hatte den Punkt sogar raus gestellt und extra angesprochen . Du hast es sogar mit zitiert ^^Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
Die Reduzierung passiert halt aber, weil der Begriff Hausfrau benutzt wird.Zitat:
Zitat von Cam67
Bei wem ? ernst gemeinte frage. Bei dem der es benutzt , z.b. mir ? oder bei dem der es hört ? z.b. du.Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
Wenn ich es als Einteilung benutze , und den kompletten Menschen dahinter mit einbeziehe , ist es keine Reduzierung . Du bemängelst das es veraltet ist , und hatte dir versucht dir zu beschreiben , das dieses "veraltet" doch genau DAS ist , was den Inhalt dieser Schublade betont. !
Darum geht es doch, Z.T gefangen in veralteten Rollen , Mustern , die sich dann auch in einem konkreten Verhalten in der SV und Selbstbehauptung äussern .
Ich stülpe da also nichts über , sondern erkenne etwas und finde es in der Schublade "Hausfrau" wieder , also in dem Rahmen des Rollendenken in Beziehungen , in veralteten Mann/Frau Bildern , die immer noch anzutreffen sind , mit all ihren Nachteilen für die Frau und ihrem daraus konditioniertem Verhalten . Und gerade bei solchen kursen findest du nicht wenige Frauen die sich selbst in solchen Rollen halten und nur sehr schwer da raus finden . Das wiederum bedeutet eben , das die von MGuzzi angesprochenen Frauen , in dieser Schublade garnicht enthalten sind , selbst wenn sie sozial tatsächlich Hausfrauen sein sollten . das ist doch nicht so schwer zu verstehen .
Wenn ein Begriff allein schon eine Reduzierung darstellt, dann reduzierst du ständig. Du reduzierst , wenn du jemanden als Mann bezeichnest, du reduzierst , wenn du jemanden als Sportler oder als Lehrer oder als Forumsmitglied bezeichnest. All das sind dann auch Reduzierungen . Aber spätestens hier wird glaube auch dir klar , es handelt sich , um Kategorisierungen die temporär benutzt werden . Jetzt ,betrachtetst du jemanden als sportler und schon im nächsten Augenblick als Arzt oder lehrer .Vverstehst du jetzt worauf ich hinaus will. Der Begriff allein ist keine Reduzierung . Er kann zu einer Reduzierung werden , wenn ich anfange zu sagen , der Mensch ist NUR das und nichts anderes ......mir gehts aber um genau das Gegenteil . Ich gucke in welcher Rolle sich jemand begeben hat , UM ihm zu zeigen das er mehr ist . dazu muss ich aber vorher eben die Schubladen öffnen... Du wirst es mir ev. nicht glauben , aber sehr viele begeben sich freiwillig in eben solche Schubladen .. man könnte fast sagen , sie verstecken sich dahinter ..
Wo und wie oft begegenet dir denn dieser Typus Hausfrau, mal ganz konkret gefragt, und woher weißt du dass die Attribute zutreffen?
Ist ein interessantes Thema , aber schon das du da wirklich nachfragen musst ....Zitat:
Zitat von MGuzzi
Sei mir nicht böse , aber hier ist ein gebranntes kind. Ich verzichte darauf mit darüber zu diskutieren . Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das ausgerechnet hier und jetzt , diesmal , sowas wie Kontext beachtet wird .
An dieser Stelle muss ich Spaßmacher in Schutz nehmen. Er und einige andere hier, haben inhaltlich coole Posts gebracht, die den Thread weiterbrachten. Über die Meinung beziehungsweise das Ergabnis kann man ja streiten. Obwohl sich mittlerweile auch vom Ergebnis hier eine Richtung abzeichnet, das viele tragen. Ich habe hier im Forum schon so einige Threads gelesen, die völlig abgeschweift sind. Der hier ist in der Sache hart aber insgesamt fair (finde ich). Und es ging auch tatsächlich eigentlich immer um die Sache. Einzige Ausnahme: dieses Gedöns-Thema mit den Begiffen Hausfrau und Co., das hier seit kurzer Zeit losgetreten worden ist. Völlig vom Thema weg. Das gehört in die Ecke Politik oder Psychologie. Je nachdem wie tief der Splitter schon im Denkfleisch sitzt eher Psychologie.Zitat:
Zitat von Cam67
Daher muss ich dir an dieser Stelle vorwerfen, dass du den Thread hier einfach teilweise unzureichend gelesen hast. Ist ja ok. Aber halt vielleicht dann anderen nicht vorhalten sie wären zum 1. Mal sachlich gewesen. Das ist ganz klar falsch. Ich finde Spaßmacher hat hier teilweise cool und straight Stellung bezogen, wo andere (auch ich) herumgetrukst haben. Ich habe auch ein paar Mal gedacht: hm, ich kann es jetzt nicht so schreiben, wie ich es denke. Ist halt ein öffentliches Forum.
Du hast kritisiert, wusstest aber zum Beispiel nichts von dem Insta-Video um das es dabei ging. Das wurde dir dann ja nochmal rausgesucht ;)
Dann hattest du Spaßmacher Fragen über Dinge gestellt, die er und wir hier schon in sehr ähnlicher Art und Weise diskutiert hatten. Also ich fand cool mit welcher Geduld er das hier nochmal beantwortet hat. Ich war vom Lesen schon leicht angenervt :D
Und ich habe hier nicht die Geduld dir das alles nochmal rauszusuchen. Schau bitte selbst. Und ja, der Thread ist mittlerweile halt groß und auch etwas unüberischtlich. Daher: wenn man was überlesen hat, kein Ding. Aber dann halt an die eigene Nase fassen.
Love, Peace and Harmony.
+1Zitat:
Zitat von Spaßmacher
Guckmal bitte wie ich eingestiegen bin . Nämlich bei der Frage wieso er so oft den Kranichstil anbringt und mit meiner eigenen Frage an ihn ,ob es mehr gibt als Fotos. Den link den du nochmal eingestellt hast , zeigt das was ich auf den Fotos für mich erkannt hatte .Das hatte ich dir auch geschrieben .Zitat:
Zitat von Hemd
Was bitte wirfst du mir Vor ???
Und kreidest du mir echt an , wenn jemand anderes nachfragt , was denn mit Hausfrau gemeint sein soll ? Darf ich also deiner meinung nicht darauf reagieren oder antworten ?
dein Love and peace klingt da etwas heuchlerisch
1. Falsche Darstellung. Es war nicht das erste Mal, dass Spaßmacher sachlich war.Zitat:
Zitat von Cam67
2. Du hattest nicht richtig gelesen.
mach mal halb lang.Zitat:
Zitat von Hemd
wenn ich schreibe "das ist für mich der erste sachliche post" , dann ist das mit sicherheit KEINE falsche Darstellung. ich könnte es gerade umdrehen , und dir nicht richtiges lesen und falschdarstellung vorwerfen . nur mal so nebenbei , weil wir grade bei diesem albernen spiel sind .
Wenn er mehrmals das mit dem Kranich anbringt , um wie er sagt ,ein Frame zu bilden , er aber nicht wirklich weiss was dort konkret gemacht und gelehrt wird , ist es alles andere als sachlich ! Sollte er mehr wisssen , sollte er es auch schreiben.
wenn er auf meine Nachfrage , allen ernstes das Argument bringt das die sich kaum auf den Beinen halten können , obwohl offensichtlich ist , das dort blutige Anfänger zu sehen ist, dann ist das eine Verlegenheitsargument und sicherlich nicht sachlich .
Wenn er die Auswahl des Klientels anmerkt und dabei Vermutungen über Geschäftsgebahren abgibt , wie , "ein schelm wer dabei Böses denkt" , ohne mehr über den Mann zu wissen , dann ist es eben nicht sachlich.
Das gleiche mit der Vermutung zum militärischen Werdegang des Mannes . Wenn er tatsächlich was weiss , sollte er es auch anbringen , so aber , ist es weit entfernt von sachlich .
unter sachlich verstehe ich tatsächlich etwas anderes.
das du das alles in den Skat drücken kannst , ist halt deine sicht und entscheidung , aber wirf mir nicht vor , wenn ich es nicht kann.
Du hast halt eine etwas andere Sicht als die Masse hier. Davon bin ich überzeugt. Ich habe sehr konkret deutlich gemacht, was ich kritisiere - sogar mit Bild, Video und an manchen Stellen Fachvokabular. Trotzdem fragst du dann, ob ich Ahnung von SV mit Anfängern habe. Andererseits findest du es irgendwie ok, wenn den Teilnehmern eines Kurses Bullshit beigebracht wird, der vermittelte Techniken beinhaltet bei denen man halt nach hinten umfällt oder deren Deckung massive Lücken lässt. Ich hatte dir zwei Begriffe dazu genannt.Zitat:
Zitat von Cam67
Das verrät halt auch ein bisschen was über deine Sicht.
Danke für die Blumen :halbyeaha:halbyeahaZitat:
Zitat von Hemd
Ich dachte halt auch: wieso fragst er das schon wieder. Hatten wir doch erst. Egal.
Da hast du dir nun eine Auswahl ausgesucht, die du für unsachlich hältst.Zitat:
Zitat von Cam67
Ich habe mehr kritisiert und deutlich. Das hast du eben schön weggelassen. Selektiv.
Mit der halben Wahrheit die du hier gerade darstellst, hatte ich damals im Kontext klargemacht weswegen ich Bescheidenheit als Motiv ausschließe.
Wenn du ein Kung-Fu-Meister bist, den der Kranich gerade triggert, kann ich dir nicht helfen.
Die meisten hier haben gerafft, was mit Kranich gemeint war.
Das Prinzip gilt auch für die Aussage "ein Schelm wer Böses dabei denkt". Du reißt sie aus dem Kontext.
Ich habe transparent gemacht, was ich über die Vita denke: wenn da nichts steht, dann ist das oft auch nichts. Insbesondere wenn man an anderer Stelle deutlich macht, dass man nicht ein x-beliebhger Mannschaften, sondern Zugführer war.
Das habe ich doch klar benannt. Wenn du nun von mir verlangst, dass ich hier eine Art Auflistung der Akte vorlege, ist das einfach nur albern.
Ich unterstelle aufgrund der in der Homepage gemachten Angaben die gerade in der SV gar nicht mal so seltenen Nebelkerzen. Wenn ich als Anbieter eines Produkts über Instagram und ne Homepage etwas anbieten, sende ich damit Signale, die interpretiert werden.
Und nebulös zwei drei Begriffe in den Raum zu werfen so nach dem Motto: die werden schon denken, dass ich krass war....wieso wirbt man denn mit Polizei und Militär, wenn man zivile SV anbietet??
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Weil sich auf dem Markt so einige Menschen täuschen lassen. Das hatten wir hier im Forum doch zu Genüge.
Und du tust so als gäbe es das nicht.
Und was dein Verlegenheitsargument anbelangt: ich habe ganz klar gesagt, dass ich kein Freund davon bin Hausfrauen und Kindern (blutige Anfänger), die keine Ahnung haben für drei Stunden 50 Euro abzunehmen und sie dann Kickpads streicheln zu lassen, während.ich ne Tactical Hose mit Messern trage. Am Ende.gehen sie so raus wie sie reinkämen, vielleicht mit ein wenig Awareness und sonst nicht viel.
Dir scheint es ja zu reichen, dass sie dabei Spaß haben und dann her mit dem.Geld.
Wobei du übrigens auch nicht weißt, ob sie Spaß hatten.oder sie am Ende.nicht sagten es sei unangenehm. Von daher treffen dich deine eigenen Argumente wie ein Bumerang.
Mir reicht Spaß eben nicht. Und selbst der ist fraglich.
Vielleicht hast du die Posts von Lea- gelesen. Sie war ja dort.
Diesmal suchst du dir die Posts bitte selbst raus.
Was aber zu deinem Nicknamen pasen würde...Zitat:
Zitat von Spaßmacher
Im Grunde genommen ist das Thema doch durch, waa soll man jetzt noch groß herausarbeiten?
Die meisten sind sich doch einig dass man da nichts gescheites lernt, ob jetzt Bankangestellter Kurt, Amelie aus der 10b, oder Oma Krause vom Gemüsestand.
Oder eben der coole SV-erfahrene KKB user.
Jedenfalls wissen wir jetzt Bescheid über tactical Hosen und was sie so kosten.
Also das ist mein letztes Wort hier in diesen Thread dazu, nur das du es schon mal weißt.Zitat:
Zitat von Cam67
Hier wird über einem gewissen Typ Kundin gesprochen. Wenn jetzt Hauafrau sagt, reduziert man selber alle Frauen die dort mit trainieren auf einen Typ Hausfrau, den man selber vor Augen hat. Also diesem Typ Kundin den man hier beschreiben wollte. Würde man Worte wie unerfahren, naiv etc. wählen, wäre es ersten viel genauer beschrieben und damit verständlicher. Zweitens würde es nicht alle die Frauen die dort mitttainieren über einen Kamm scheren, der auf der eigenen Meinung basiert und nichts mit der Person als ganzen dahinter zu tun hat.
Ist Lea (offensichtlich Studentin) eine Hausfrau? Oder einfach unerfahren in dem Bereich? Was würde sie für außenstehende besser und genauer beschreiben uns vor allem nicht in eine Gruppe reduzieren, mit der sie garnichts am Hut hat?!
Vorerfahrungen sind ja schön und gut. Wie auch Kategorisierung gut sein kann. Wie gesagt, was man aber nach außen trägt, wie man es nach außen trägt ist dann aber was anderes.
Zum Thema Frauen SV Kurse. Machen wir regelmäßig bei uns im Verein. Sind manchmal mehr Hausfrauen. Manchmal viele Studentinnen. Manchmal mehr Mütter gemeinsam mit Töchter. Ist also von Kurs zu Kurs unterschiedlich.
Und ja ein Begriff reduziert etwas. Aber da kommt es sie bereits geschrieben auf die Benutzung des Wortes an. Wenn ich jemanden beschreibe, der meist zuhause vorzufinden ist. Sich um die Kinder, den Haushalt und das Essen kümmert, wird der Begriff Hausfrau sehr wahrscheinlich richtig sein. Und beschreibt diese Person gut. Wenn du aber eine weibliche Person beschreibst, die bei einem Seminar mit macht, wo man von ausgehen kann, dass es eher Geldmacherei ist und die qualität zu wünschen übrig lässt, wären andere Sachen deutlich besser und genauer, als das Wort Hausfrau. So klingt es etwas abwärtend und vor allem verallgemeinert den Frauen gegenüber.
Gerne in nem anderen, passenderen Thread weiter. Desweiteren wünsche ich noch einen schönen Tag.
Du hast ausgeteilt und dafür Gegenfeuer bekommen. Ist halt ne Debatte. Gehört dazu. Nimm es nicht persönlich.Zitat:
Zitat von Cam67
Als er Kranich sagte war doch sofort klar, was gemeint wird. Wir hatten doch Links mit Bildern und Videos. Du auch. Haste halt nicht richtig gelesen und willst das jetzt hier auch nicht zugeben. So kommt es mir vor :)Zitat:
Zitat von Cam67
Auch das ist doch hier schon an anderer Stelle diskutiert worden. Du hast dazu offensichtlich eine andere Einstellung und andere Qualitätskriterien oder Vorstellungen, was solche Kurse leisten sollen.Zitat:
Zitat von Cam67
Ich gehe auf den Rest dieses Posts nicht mehr ein. Spaßmacher hat dazu schon was gesagt.
Wer austeilt, braucht sich halt nicht wundern, wenn was zurück kommt.
Am Anfang und auch in anderen Threads hast du ja auch Posts geschrieben, die ich in der Sache schätze. Du hast deinen Standpunkt. Ist keine persönliche Sache :halbyeaha
Dieser Zusatz soll die hitzige Debatte beschwichtigen und dir sagen: Es ist alles in Ordnung hier. Ich will dich nicht persönlich angreifen. Ich mag Hamronie. Manchmal muss es halt inhaltlich/fachlich heiß hergehen.Zitat:
Zitat von Cam67
Zitat:
Zitat von Katamaus
Nein, Simone heißt die nicht.
Und Hausfrau war sie halt auch nur Zeitweise, als sie ihren Beruf nicht ausübte.
Habe mich vertan, war sogar eine WM.
So sieht es halt meistens aus, wenn unsportliche Menschen das erste mal neue Bewegungen ausführen. Na und?
Da kann so ein SV-Fuzzi natürlich locker den Einäugigen unter den Blinden spielen. Teilnehmer mit Kampfsporterfahrung wollen die gar nicht haben unter ihren Teilnehmern.
Du hast MIR Falschdarstellung und nicht richtiges Lesen vorgeworfen , nachdem DU mein "Für mich.." überlesen hattest . Also JA, das halte ich für persönlich . Es ist persönlichZitat:
Zitat von Hemd
An welcher Stelle hast du eigentlich mal gesagt . "ops , da war ich etwas voreilig" ???
Auch hier etwas unaufmerksam. Wenn meine Frage beginnt mit "Weil du das jetzt so oft anbringst mit dem Kranichstil. ..." , sollte dir klar sein , das ich A) offensichtlich mehr als einen Text gelesen habe . Und B) es mir trotz der mehrfachen Texte eben nicht klar war , warum er das so oft wiederholt .Zitat:
Als er Kranich sagte war doch sofort klar, was gemeint wird. Wir hatten doch Links mit Bildern und Videos. Du auch. Haste halt nicht richtig gelesen und willst das jetzt hier auch nicht zugeben. So kommt es mir vor
Sag mir doch mal bitte , was genau ich nicht richtig gelesen habe . Weder aus den Bildern , noch aus dem Video , konnte ich sowas wie Kranich erkennen , sondern nur Momentaufnahmen eines Trittes . DAS hatte ich geschrieben und DAS Das ist bis jetzt auch so geblieben . Was zum Henker gebe ich deiner Meinung nach nicht zu. Wovon sprichst du ?
Sicher , das es immer noch unpersönlich ist ?
Langsam sieht es für mich wie eine einzige Verdreherei aus . Das brauch ich echt nicht. Das hat mit Gegenfeuer nichts mehr zu tun,
DAS ist der Punkt. was der Kurs leistet sieht man eben NICHT .Zitat:
Auch das ist doch hier schon an anderer Stelle diskutiert worden. Du hast dazu offensichtlich eine andere Einstellung und andere Qualitätskriterien oder Vorstellungen, was solche Kurse leisten sollen.
Was man aber gut sieht , ist das Ausgangszustand vieler Teilnehmer und dieser Zustand ist einfach schlimm . Nur ist das , eben genau das was man halt oft antrifft . Auch dieses Argument hier halte ich für eine Verdreherei . Denn meine Vorstellung von Qualität von egal was , hat nicht den geringsten Einfluss auf das was dann in einen Kurs REIN kommt !
Du tust so als würde deine oder Spassmachers Vorstellungvon Qualität des Kurses schlagartig die Qualität der Bewegungen der Teilnehmer verändern . Auch bei dir würden die sich erstmal kaum auf den Beinen halten können. egal wie qualitativ du denkst drauf zu sein .
Da sind wir noch nicht einmal beim Thema Zeit und Aufwand zur Korrektur und Einschleifen innerhalb eines 3h kurses.
Nebenbei ....unter Qualität verstehe ich auch , das man die Leute in einem Kurs dort abholt , wo sie gerade levelmässig stehen ....das ist sogar für mich , einer der wichtigsten Punkte beim lehren .
Mittlerweile ist es mir egal was du schätzt und was nicht , wenn du im direkten Gespäch , Aussagen verdrehst . Denn dann hat deine Wertschätzung auch bei anderen Themen kaum noch Wert für mich .
Und nebenbei. ich bin keine KI . Du sprichst also IMMER mit jemanden persönlich . erst recht wenn du mir , wie hier , gerade erzählst , was meine offensichtlichen Kriterien von Qualität sind
Kannst halten wie möchtest , mit deinem letzten Wort , muss ja nicht für mich gelten.Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
A) Unerfahren , naiv ist nun eben genau NICHT das worauf mein Blick dabei gerichtet ist , wenn ich von Hausfrau spreche . Es macht also überhaupt keinen Sinn , für mich , es dann so zu umschreiben . Ich will mit der Typisierung auf was ganz anderes hinaus. Hast du eigentlich meinen , den von dir zitierten Text, mal gelesen ? oder nur zitiert?
Würde ich deinen Vorschlag hier umsetzen , würde ich dich in die Irre führen , zu dem was ich tatsächlich meine, auf was ich tatsächlich achte . Möchtest du das ?
B) zum wiederholtern male . ich meine damit nicht Alle. Geht das nicht in deinen Kopf rein ?
Ich meine diejenigen welche mit selbstgewählten Rollen dahin kommen , und selbst da gibt es noch Differenzierungen ... und die Differenzierungen ergeben sich dann eben genau aus diesem "den ganzen menschen betrachten " hatte ich auch schon geschrieben .
ich würde dich bitten , nicht nur zu zitieren , sondernn das zitierte vorher auch mal zu lesen , danke .
achso hier, ein Beispiel .
Zitat von miche
Zitat:
Der Begriff allein ist keine Reduzierung . Er kann zu einer Reduzierung werden , wenn ich anfange zu sagen , der Mensch ist NUR das und nichts anderes ......mir gehts aber um genau das Gegenteil . Ich gucke in welcher Rolle sich jemand begeben hat , UM ihm zu zeigen das er mehr ist . dazu muss ich aber vorher eben die Schubladen öffnen..
und weil ich nun misstrauisch geworden bin , hab ich mal was fett markiert. Nur zur Sicherheit.
Im Moment kann ich dir keinen schönen Tag wünschen, das wäre gelogen .
Ich lasse dich mal mit deinem gekränkten Ego alleine. Das führt uns in der Sache, also in diesem Thema nicht weiter.Zitat:
Zitat von Cam67
Ist nur Ego.
Übereinstimmung. Ich denke, das kann man aus alldem herauslesen, was wir bisher an Informationen haben.Zitat:
Zitat von Teetrinker
Die Trainer müssten also erkennen und wissen, dass ihre Teilnehmer wie du es nennt "unsportliche Menschen" oder wie ich sage einfach Kinder und Frauen (Hausfrau, Oma Erna und ihre Enkelin) sind, die mit Selbstverteidigung wenig bis nichts am Hut haben.Zitat:
Zitat von Teetrinker
Auf die obige Erkenntnis hin wählen sie eine Grundstellung aus. Hier mit Armstellung, die weder ein korrekter "Spear, Three-Point-Cover noch eine bekannte Fence" darstellt.Zitat:
Zitat von Teetrinker
Und sie wählen Techniken aus. Hier Frontkick mit einer Bewegungsmechanik, aus der heraus die Teilnehmer eigentlich gar keinen richtigen Dampf in die Kicks bringen können - egal ob Anfänger oder nicht. Und das nennen sie dann "eigenes System entwickelt". Kann man machen, dann ist es aber vielleicht auch etwas Murks. Kann ja sein.
Danke! Genau das sagte ich. Also kann man ein gewisses Kalkül, und ein gewisses Interesse an Geldmache, zumindest nicht ausschließen.Zitat:
Zitat von Teetrinker
Und für all diese Punkte und die Anderen, die ich hier nannte, gab es halt Kritik.
Könntest du mich bitte auf deine Ignorliste setzen. das wäre eine Art von Wertschätzung die ich ebenfalls wert schätzen würde. DankeZitat:
Zitat von Hemd
1+Zitat:
Zitat von Hemd
Wow, dieser Thread ist echt anstrengend. ;)
300 Beiträge, um zu verdeutlichen, dass sich blutige Anfänger eben wie blutige Anfänger bewegen? Dass manche einen SV-Kurs buchen und dann denken, sie könnten sich verteidigen? Dass es Anbieter gibt, welche diesen Interessenten genau das bieten, was sie suchen?
Nichts davon ist neu oder ansatzweise skandalös.
bis vor ein paar seiten fand ich den thread prima, da es eine kommunikation mit der threaderstellerin war und ihr input geben konnte, aber seit hier wieder nur untereinander über wortbedeutungen und rechthaben diskutiert wird ... :weirdfaceZitat:
Zitat von Tomcat
Ist leider so. Wobei es halt auch ein oder zwei lustige Statements/Formulierungen gab, über die man dann zumindest schmunzeln konnte ... man freut sich ja schon über Kleinigkeiten. :)
Was ist denn hier passiert???
Ich war mal ein oder zwei Tage nicht da. Totale Eskalation.
Cam67 ist ja völlig ausgerastet :D
Ich habe mir vorgenommen irgendwann dieses Jahr wieder einen Workshop zu besuchen. Bei KS aber nicht mehr.
Dann berichte ich euch davon.
Ich mags nicht wenn mir jemand Dinge in den Mund legt , die sogar im Zitierten genau entgegen gesetzt da stehen . Yep, bekomme ich nen Hals. xdZitat:
Zitat von Lea-
An welchen Stellen hast du geschmunzelt? :DZitat:
Zitat von QuiRit
Wenn du Bock hast, bei uns wird es einen Schnupperkurs geben.Zitat:
Zitat von Lea-
Das Ergebnis wird das gleiche sein: Du kannst in solchen Kursen nur kurze Einblicke in das Thema SV erhalten. Ein Kochkurs macht keinen Tim Mälzer aus Dir, eine Runde auf dem Nürburgring keinen Max Verstappen und ein Probetraining beim SV Unterbillingen-Nordost macht aus Dir keinen Christiano Ronaldo.Zitat:
Zitat von Lea-
Genauso wenig kannst Du dich nach ein paar Abenden SV effektiv verteidigen. Das ist ein permanenter Prozess. ;)
wobei es ja auch völlig ok ist, sowas aus "spaß an der freude" zu machen, solange es klar ist, dass es für die SV im ernstfall (fast) nichts bringt.
Deswegen sollte sowas ja auch als Schnupperkurs angeboten werden.
:halbyeahaZitat:
Zitat von amasbaal
Genug Tipps hat Lea jetzt auch schon bekommen hier. Würde mich auch noch der Empfehung des Ulli anschließen. Seminare etc. die man da besuchen kann givt es auch immer wieder mal und Schnupper Training das man sehr ausgiebig nutzen kann um nen Eindruck zu bekommen.