Druckbare Version
Klima ist auch ein heißes Thema. Es war gerade Konferenz in Dubai, die deutsche Delegation war mit 250 Leuten angetreten. Man hat sich angeblich auf den Ausstieg aus fossilen Energieträgern geeinigt.
Währenddessen hat man in GB herausgefunden, dass Atmen das Klima belastet.
https://www.dailymail.co.uk/sciencet...emissions.html
Man darf gespannt sein, welche Maßnahmen ergriffen werden.
Im Titel ist ein Fragezeichen. Welche Fragen gibt es zum Klima?
was für eijne überraschung, dass wir sauerstoff verbrauchen und CO2 ausatmen :rolleyes:Zitat:
Zitat von Rudi
was würdest du denn zur lösung vorschlagen?
nicht mehr ausatmen? wäre sehr effektiv. homo sapiens komplett ausgelöscht. kein menschengemachter klimawandel mehr. perfekt!
die methan furzenden kühe würden auch eingehen, ohne die bauern. auch erledigt :)
Also ich habe mir vorgenommen die Furzerei ein wenig zu reduzieren, schützt auch vor außerirdischen Besuchern.
Man lese die %Anteil im Artikel, sicher ein Gamechanger wenn wir aufhören zu atmen (sogar ziemlich sicher, aber nicht wegen des Atmens).
Möge die "Letzte Generation" mit gutem Beispiel voran gehen, und ihrem Namen gerecht werden. Einfach aufhören zu atmen.
Ach Gottchen...
Vielleicht wird auf Freizeitaktivitäten, die das Atemminutenvolumen und den CO2-Ausstoß erhöhen, eine Steuer erhoben?Zitat:
Zitat von Rudi
Ja, jeden Tag haben wir Klima.Zitat:
Zitat von Rudi
Und die bringt dann genau so viel "Einsparung" wie die CO2-Steuer.Zitat:
Zitat von Pansapiens
der Intention nach ab ins Politikforum.
Knapp 40 Minuten wissenschaftlicher und recht trockener Vortrag zum Thema:
.
https://www.youtube.com/watch?v=30FQ5jU1ss8
.
.
Hier gut 1 Stunde wissenschaftlicher und lockerer Vortrag zum Thema:
.
https://www.youtube.com/watch?v=xWWXD_NKpHs&t
Gruß
Alfons.
Mit den Videos als Grundlage versuche ich es noch mal im OT-Forum.Zitat:
Zitat von jkdberlin
Zitat:
Zitat von FireFlea
Sorry, aber imho gibt es dazu nichts groß zu fragen.
Die klimakatastrophe ist eindeutig. Punkt.
da schon anstalten gibt trinkwasser zu privatisieren, ist es nur noch ein kleiner schritt bis zur privatisierung von atemluft.Zitat:
Zitat von Pansapiens
ist als nächstes im programm von neoliberalen.
Aha.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Welche Katastrophe? Die Erde nähert sich einem Temperaturzustand an, der viel eher "normal" ist, als der heutige.
Wir haben immer noch "Eiszeit", zwar derzeit eine Warmphase, aber eben Eiszeit.
Das ein Großteil der Landmasse von Eis bedeckt ist, ist halt nicht "normal"
Das Klima braucht man nicht retten oder schützen, nur die Menschen, vor sich sich selbst.
UPS ... die "Wasserpumpe" im Atlantik wird unberechenbar, die Polkappen schmelzen, und irgendwann sind deshalb die Niederlande weg. Außerdem sorgt der unvorhersehbar mäandernde Jetstream für immer mehr Extremwetter, mit den bekannten Folgen. Das halte ich für eine Katastrophe in Zeitlupe. Deswegen katatstrophal, weil kaum Zeit bleibt, um angemessen zu reagieren.Zitat:
Zitat von MGuzzi
https://www.wissenschaft.de/erde-umw...umpe-stottert/
Auszug:
> Unsere Daten belegen, dass große Störungen der Umwälzströmung leichter eintreten können als zuvor angenommen und dass sie in der Vergangenheit unter Klimabedingungen auftreten, wie sie auch uns bald bevorstehen könnten”, sagen Galaasen und sein Team. Der Klimawandel könnte demnach die AMOC nicht nur allmählich schwächen, sondern auch eine neue Phase abrupter Wechsel auslösen. Ähnlich sieht es Thomas Stocker von der Universität Bern in einem begleitenden Kommentar. Er schreibt: “Es gibt die Möglichkeit, dass der graduelle anthropogene Einfluss auf das Klimasystem die AMOC in einen Zustand bewegen könnte, in der dessen Variabilität eine größere Amplitude bekommt und chaotischer abläuft.”
Quelle: Eirik Galaasen (Universität Bergen), et al., Science, doi: 10.1126/science.aay6381<
Und im Übrigen wird Atmen einfach überbewertet - fragt mal Apnoe-Taucher!
Anhang 48528
Sorry, aber gerade die klimaerwärmung ist ja die katastrophe, weil dadurch einerseits der meeresspiegel steigt und andererseits weitere große wüstengebiete entstehen.Zitat:
Zitat von MGuzzi
Hierüber hat al gore doch schon 2006 geforscht und extra einen dokumentarfilm gedreht, um die weltbevölkerung zu warnen und aufzuwecken?
Zitat:
Zitat von marasmusmeisterin
Klasse quelle, danke!
Aber wer sich 2025 die kk immer noch schönredet, der ist imho wahrscheinlich auch durch wissenschaftlich belegte fakten nicht vom gegenteil zu überzeugen.
Ja, für Menschen wird es ungemütlicher, aber dem "Klima" ist das egal.
Deswegen plädiere ich dafür z.B. den Begriff Klimaschutz zu ersetzen.
Das Klima braucht keinen Schutz.
Sich einzubilden man könne einen Zustand der Erdatmosphäre suf Dauer konservieren, ist sehr naiv.
Naja, wir haben Veränderung die sonst über 100.000(e) Jahre ablaufen in 150 Jahren geschafft, insofern kann man schon davon reden, das Klima schützen zu wollen, oder!?
Nein, man kann versuchen den jetzigen Zustand der Erdatmosphäre zu bewahren, oder das zur .Zeit vorherrschende Klima.Zitat:
Zitat von angHell
Wenn es wärmer wird, gibt es halt anderes Klima, aber das Klima ist dann nicht krank, verletzt oder sonstwas.
Es ist einfach anders.
Wir wollen unsere Lebensbedingungen erhalten, davon hängt einiges ab.
Aber eben für die Menschen, nicht fürs "Klima".
Und ob es ähnlich Klimaänderungem in kurzer Zeit schon mal gab oder nicht, kann niemand genau sagen. Nur für die letzten paar hundert Jahre, und das ist ein Fingerschnippen für die Erde.
Naja, die Wissenschaft hat da schon sehr genaue Vorstellungen un Daten davon. ^^ Mir ist Dein Punkt schon klar, halte es aber für übertrieben, denn es ist nur ne semantische Sache, wir möchten allerdings das "Klima schützen" im Sinne von bewahren, sonst halt tot... Die Erde und das Klima haben kein Bewusstsein, und daher ist es denen auch nicht egal, das ist genauso eine menschliche Zuschreibung....
Zitat:
Zitat von MGuzzi
Ja ok, wenn man es so sieht, könnte es möglicherweise stimmen.
Weil zb psychologen sehen das in anderen lebensbereichen auch sehr ähnlich:
https://youtu.be/M8uceAKFrg8?si=kkK612swGmXPXDp1
Zitat:
Zitat von angHell
Ungefähre Vorstellungen, etwa 2000 Jahre zurück (Dendrochronologie, Bohrkerne), davor wird es sehr vage.
Deshalb ist man auch heiß auf neue Bohrkerne aus Grönland.
Genaue,Aufzeichnungen gibt es seit ca. 200 Jahren.
Den Satz verstehe ich nicht, klingt wiedersprüchlich.Zitat:
Zitat von angHell
Wer hat gesagt, dass Klima hätte Bewusstsein?
Nee, das hat mit der Denkweise zu tun.Zitat:
Zitat von angHell
Das Klima schützen ist für die meisten so was wie bisschen Geld in den Klingelbeutel zu tun.
Das es um Menschenachutz, also den eigenen Hintern geht, wird den meisten nicht klar.
Ach, das arme kleine Klima braucht Schutz?.Was geht mich das an?
Ist das in Deinem persönlichen Umfeld so, oder wie kommst du darauf?Zitat:
Zitat von MGuzzi
Zitat:
Zitat von MGuzzi
Sorry, aber das klima geht jeden was an und jeder kann was tun (klimawandel).
Allgemeine Entwicklung.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Wo wird investiert? Aufrüstung.
Und USA, wen interessiert da das Klima? Drill baby drill.
Du sagtest es sei dem Klima egal.Zitat:
Zitat von MGuzzi
Naja, in Deutschland sind von den geplanten Schulden 100 Mrd. für den Klimaschutz eingeplant, und das von der CDU, die den Verbrenner zurück will usw...Zitat:
Zitat von MGuzzi
Das liegt aber m.E. nicht daran, dass das "Klimaschutz" und nicht "Menschenschutz" heißt, sondern dass die Zusammenhänge nicht unmittelbar fühlbar sind, von den Verantwortlichen geleugnet werden, oder - wie z.B. auch der chinesische Präsident - gesagt wird, man solle lieber damit lernen, mit den Auswirkungen zu leben, als zu meinen, man könne den Status quo künstlich aufrecht erhalten.Zitat:
Zitat von MGuzzi
Die meisten Raucher wissen auch kognitiv, dass Rauchen ziemlich schädlich ist und die meisten Fettleibigen, dass zu viel Essen dick macht.
Warum Dir das nicht gefällt ist klar.Zitat:
Zitat von MGuzzi
Aha. Warum?Zitat:
Zitat von Pansapiens
Bleibt abzuwarten, in welchen Taschen das Geld landet, wenn wieder überwiegend Klientelpolitik gemacht wird.Zitat:
Zitat von angHell
Genau. Dem Mond ist es auch egal, ob ihn ein Hund anheult.Zitat:
Zitat von angHell
Normalerweise will man damit sagen, dass diese Dinge über den Fragestellungen stehen, die ein Lebewesen hat. Berge, Flüsse, oder auch das Klima, kümmern sich nicht um die Belange der Menschen.
Wie auch?
Zitat:
Zitat von MGuzzi
Ich hab da noch ein paar Vorschläge. Ich dachte bisher immer bei Frostschutz-Mittel ging es um den Schutz von Frost, nicht vor Frost. Wie dumm von mir. Dito bei Kälteschutz, Hitzeschutz, Schall-/Lärmschutz, Rostschutz, Brandschutz usw. Geht es dabei etwa nicht darum Lärm, Rost und Brände zu schützen? Ich denke man sollte die Begriffe am besten ändern, um solche Missverständnisse zu vermeiden :rolleyes:Zitat:
Zitat von MGuzzi
Diese Diskussion ist doch wieder völlig bekloppt....
Vielleicht würde es gegen die Erderwärmung helfen, wenn man Sonnenschutzmittel verbietet?Zitat:
Zitat von FireFlea
https://c.tenor.com/eNotk8LnyMMAAAAM/idiocracy-test.gif
Also du denkst, man muss vor dem Klima geschützt werden?Zitat:
Zitat von FireFlea
Am Besten, du kaufst dir einen Klimaschutzanzug, oder ziehst auf den Mond, da gibt es kein Klima.
Den meisten die diesen Begriff benutzen, geht es tatsächlich um den Schutz des Klimas, nicht um Schutz VOR dem Klima.
Aber du glaubst sicher auch, beim Tierschutz geht es darum mehr Tiere in Käfige zu stecken, um vor den Tieren zu schützen.
Dann mach nicht mit. Oder ist dir langweilig?Zitat:
Zitat von FireFlea
1+Zitat:
Zitat von FireFlea
Hast Du meinen Post gelesen? Denkst Du Frost oder Rost werden durch Frost- oder Rostschutzmittel geschützt? Dass das nicht so ist und ich das nicht annehme, ist Dir hoffentlich klar.Zitat:
Zitat von MGuzzi
Jetzt schreibst Du, die Meisten denken, es gehe beim Klimaschutz um den Schutz des Klimas. Da muss ich mal die Frage von Pansapiens aufgreifen - ist das so? Und nehmen wir mal für das Argument an, es wäre so. Ist das schlimm oder ändert es wirklich was? Man "schützt" das Klima vor den Auswirkungen durch den Menschen und will möglichst den Status Quo bewahren. Selbst so interpretiert ist es am Ende auch ein Schutz des Menschen vor dem Klima bzw. vor den Auswirkungen der Veränderungen.