Schön gelöst;
https://www.youtube.com/watch?v=2ALA3ws4c84
Aggressiver Typ, vermumt, nähert sich Youtuber und kassiert.
Kein langes Diskutieren, Watschen zur Ablenkung und Kick auf den Solar Plexus.
Gefällt mir. :cool:
Druckbare Version
Schön gelöst;
https://www.youtube.com/watch?v=2ALA3ws4c84
Aggressiver Typ, vermumt, nähert sich Youtuber und kassiert.
Kein langes Diskutieren, Watschen zur Ablenkung und Kick auf den Solar Plexus.
Gefällt mir. :cool:
Dachte immer, das sei fake?
Du weisst schon, wer und vor allem was sich hinter diesem YouTuber verbirgt?
Ich weiß es nicht. Erzähl' mal.Zitat:
Zitat von hennoxxx
Auf mich wirkt das sehr gestellt. Von aggressiv sehe ich da wenig; und die Vermummung, schon so weit im Vorfeld ... und dann greift die Flitzpiepe an, während der youtuber den Ackerschnacker noch filmend in der Hand hat... nee, da kommen Zweifel auf.Zitat:
Zitat von Kensei
Bekommst ne pn....Zitat:
Zitat von Katamaus
Ja.Zitat:
Zitat von hennoxxx
Ist nicht gestellt. Die sind regelmäßig in irgendwelchen "No Go Areas" in England unterwegs und Filmen dort. Oder bei Demos, oder bei Banden die Touri Scams abziehen, usw. usf. Da sind die Gefilmten dann immer mal wieder nicht so begeistert, dass sie auf Video bzw. YT erscheinen. Und manche meinen dann eben, vor Ort dagegen vorgehen zu müssen.Zitat:
Zitat von marasmusmeisterin
Er sagt ja auch am Anfang, dass sie verfolgt werden von mehreren Typen, und der Kerl selber faselt dann auch irgendwas von wegen "Video". Vermutlich wollte er, dass die Aufnahme von ihm und seinen Buddys gelöscht wird.
Gibt noch mehr solcher Clips. Einfach mal nach Fred the Bodyguard suchen.
Hier mal was zur Effektivität von unerwarteten Frontkicks :D
https://www.youtube.com/watch?v=wNOZ0jfeU7c
Na dann eben hier,
C.Veich ist ein rechtsgerichteter YTler, der Nähe zur EDL und Reform UK hat und einen auf Saubermann macht.
Mir seinem "Bodyguard" Fred geht er Leuten auf den Nerv (oder mehr!) , die zwar sicher nicht die nettesten sind, aber auch ein Recht haben, nicht gefilmt zu werden.
War auch schon mal in FFM unterwegs.
Wenn es gegen ihn geht, ist er eher ein Jammerlappen.
Etwa so symphatisch wie N.Lotz, Tim K., "Volkslehrer", "Weichreite" und wie sie alle heißen.
Danke für die Infos. Genau so machen die Bewegtbilder "Sinn".
Der Typ hat einen Knacks.
Gruß
Alfons.
Soweit ich es rechtlich überblicke, wird Filmen im öffentlichen Raum in UK weit liberaler gehandhabt als bei uns. Er scheint sich da juristisch wohl einigermaßen sicher zu bewegen.
Mir ging's aber auch gar nicht um die Personen oder Hintergründe, sondern um die Techniken, und wie die Situation an sich geklärt wird.
Vermummung, aggressives Verfolgen, dann approach mit einer Hand auffällig in der Tasche. Nach meinem Dafürhalten ohne großes Schnacken souverän gelöst.
Auch nicht schlecht, Elbow, Lowkick... knapp und bündig :cool:
https://www.youtube.com/shorts/c7W5f5ghLcE
Ob"Fred" was drauf hat? Keine Frage.
Ob er und C.V. rechte A...hlöcher sind? Ebenso wenig.
Das wird wohl so sein. :D
Hatte mal die Vita gelesen, der Bodyguard war wohl vorher irgend'ne Militärspezialeinheit. jetzt halt im privat security Sektor.
Um die Vögel an sich gings mir wie gesagt aber auch gar nicht.
An sich, ja ... kurz und knackig ohne zu übertreiben, dabei aber mit deutlicher Ansage.
Andererseits muss man sich das auch erstmal leisten können. Ich sehe hier (in allen Videos) eine deutliche körperliche Überlegenheit des "Verteidigers". In dem zweiten Video sind doch nur komplett abgerissene Typen oder anderweitig Eingeschränkte zu sehen. Dazu stellen solche Typen, die zwar aggressiv sind, aber nicht kämpfen können bzw. schlicht nicht mit "aktiver Verteidigung" rechnen, ein einfaches Ziel dar - es sind ja quasi Sucker-Punches.
Also ja, wenn man sich sowas "leisten kann", dann ist das natürlich ein probates und auch das eigene Ego streichelndes Mittel. Wichtig ist halt, dass man weiter machen kann (was auch wegrennen bedeuten kann, aber notfalls eben auch gegen einen vorgewarnten Gegner zu kämpfen), wenn das Gegenüber nicht sofort eingeschüchtert ist. Kann man das nicht, hat man eskaliert und muss die Konsequenzen ausbaden.
Das sehe ich auch so. Im längeren Video unseres Smartphoneaphinen Voyeurs und Teilzeitarbeitgebers für Captain Liverkick ist ja auch zu sehen, dass sich die Kapuze schon mindestens den dritten slap des Tages holt.Zitat:
Also ja, wenn man sich sowas "leisten kann", dann ist das natürlich ein probates und auch das eigene Ego streichelndes Mittel.
Fred der Bodyguard macht das zwar nur beruflich - aber viel für Leute, die in Verlierern der Gesellschaft rumstochern, die eh hart um ihr ego ringen müssen. Klar springen die auf so was an.
Lots of smart phones = lots of dump users.
Technisch betrachtet : Hab sowohl mein eigenes Fußgelenk an nem Ellenbogen geknackt, als auch andere das an meinem tun sehen/gespürt. Schienbein wäre sicherer, als langer Fußtreffer.
Hier passt der Kick von der Vorbereitung perfekt. Macht Fred aber nicht immer so. Von x Versuchen sieht eben einer so aus. Je öfter man öffentlich leichtere Leute tritt, umso eher ist so eine Perle dabei.
Und Leber geht so schnell. Ich wollte neulich im Sparring auch bloß schnell sein und hab gar keine Kraft reingelegt.
-
da du ja gerade durch die videos der letzten monate gehst, sollte man den noch erwähnen:Zitat:
Zitat von Kensei
https://www.youtube.com/shorts/xIgecq-Sz28
der schlag ist ziemlich crisp und wenn der zugehörige typ mit dem dem fedor-gedächtnis-blick nicht nen background von irgendwas mit boxen im namen haben sollte, sollte mich das sehr wundern...
Zumindest eine sehr solide Striking-Grundschule genossen haben.Zitat:
Zitat von Mr.Fister
Ich weiß ja nicht, ob das für andere eine Rolle spielt, aber für mich besteht hier ein großer Unterschied, indem der junge Mann im letzten Video den Nervbolzen (so sieht es für mich ziemlich klar aus) wirklich umhauen/ausschalten möchte. In den Videos vorne hält sich "Fred" (wer auch immer das sein mag, lol) klar zurück, was mMn schwieriger ist, weil potentiell gefährlicher.
Wer da nicht bereits an der Körperhaltung bemerkt, dass der gleich zulangen wird, dem ist eh nicht zu helfen.Zitat:
Zitat von Mr.Fister
Zitat:
Zitat von Pflöte
Die erste schwierigkeit ist doch schon mal, dass man nie weiß, ob und wie draußen jemand kämpfen kann und insbesondere wird?
Außerdem wird imo mangelndes können von derartigen angreifern oft u.a. durch deren aggressivität, erfahrung, unberechenbarkeit, plötzlich auftauchende kollegen, herausgezogene waffen, überzogenes selbstbewusstsein, bedenkenlosigkeit einerseits und mangelnde echterfahrung/-kompetenz des sv- und/oder kampfsportgeschulten verteidigers andererseits (über)kompensiert.
Wenn man derartige aggressivlinge basismäßig und zügig so bedienen kann, dass sie ruhe geben, ohne dass sie (und der verteidiger) groß geschädigt werden, würde ich das als sv-mäßig schon deutlich fortgeschritten bezeichnen.
Zitat:
Zitat von Mr.Fister
Sanfte mittel der verteidigung sind das aber nicht?
So, wie sich der Filmer benimmt, wird immer wieder jemand testen, ob und wie jemand kämpfen kann und wird.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Genau solche Testphasen kannst Du dir auf seinem YT-Kanal zuhauf ansehen.
Um zu kompensieren, das du offenbar nicht als Kampfsporttrainierender Mann sozialisiert und aufgewachsen bist.
Ist in bestimmten Kontexten ein ständiges Austesten unter männlichen Jugendlichen, ob man mit überlegener Gegenwehr zu rechnen hat. So gesehen war das auch nur eine Phase. So richtig ernst meint es keiner, der es in einer derartigen Öffentlichkeit macht. Und auch noch jenseits von Ablenkung redet.
Schlimm, weil völlig unkalkulierbar wird es, wenn die Leute es nur noch für sich selbst und ihre engstes Umfeld und nicht auch für die zufälligen Zuschauer tun.
Was nicht heißen soll, das Eskalationen wegen und mit Zuschauern nicht übelst enden können.
In dem dosierten öffentlichen Spiel ist unser Arbeitnehmer Fred sehr geübt- ist ja sein Beruf.
Und ja, der junge Mann mit dem Betrunkenen meint es ernst.
Aber nicht so ernst, dass er darauf geachtet hat, ob er gefilmt wird. Und gewartet hat, bis der Betrunkene aussteigt. Er macht es also auch nicht nur für sich selbst oder sein engstes Umfeld.
Junge Männer sind nicht umsonst die zentrale Opfergruppe für körperliche Gewalt.
Hat inzwischen nen eigenen YT-Kanal:Zitat:
Zitat von Pflöte
https://youtube.com/@cultured_thug?si=TUAlzPog29LL5QWF
Gibt ja mehrere solcher youtuber, die Taschendiebe, Betrüger, Drogendealer und sonstiges Gesindel bloßstellen.
Es ist doch mehr als seltsam dass diese dann meinen sie zu filmen würde schwerer wiegen als ihre eigenen verübten Straftaten. Dazu dieses Selbstverständnis dass die Straße ihnen gehöre. Sie haben sich schlicht daran gewöhnt dass der Normalbürger es einfach hinnimmt.
Wenn es dann halt mal ein paar Watschn hagelt, ist dies sehr zu begrüßen! :halbyeaha
Die schwierigkeit für jemanden wie den filmer, wenn er sich mit derartigen situationen nicht auskennt, ist doch, dass er gar nicht abschätzen kann, was der angreifer und die zu ihm gehörende umgebung an gefährlichkeit drauf haben?Zitat:
Zitat von Gürteltier
Das ist ja imo sogar schwer abzuschätzen, wenn er sich auskennt.
Du meinst, die angreifer wollen den filmer testen?Zitat:
Genau solche Testphasen kannst Du dir auf seinem YT-Kanal zuhauf ansehen.
Meinst Du mit "du" mich oder beziehst Du es auf den/die tester oder gar den filmer?Zitat:
Um zu kompensieren, das du offenbar nicht als Kampfsporttrainierender Mann sozialisiert und aufgewachsen bist.
Der Filmer wurde als Mann sozialisiert und weiß genau, was er da tut. Was is'n da schwer abzuschätzen ? Sieh dir halt mehr Kontent von dem Mitmenschen an - ein Klick mehr schadet auch nix mehr.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Nee, ich meine, du willst mich testen.Zitat:
Du meinst, die angreifer wollen den filmer testen?
Was denkst Du ?Zitat:
Meinst Du mit "du" mich oder beziehst Du es auf den/die tester oder gar den filmer?
Also ich dachte mir das so:Zitat:
Zitat von Gürteltier
Er hat es dort u.a. mit drogendealern, sonstigen möglichen (klein)riminellen, drogenabhängigen, und politisch (sehr) engagierten menschen zu tun, deren gefährdungspotential imo auch für erfahrene filmer nicht sicher abzuschätzen ist.
Hinzu kommt, dass er sich dabei oft in gegenden bewegt, in denen es vermehrt menschen der genannten art zu geben scheint, die den angreifern zur hilfe kommen könnten und deren anzahl und gefährdungspotential mindestens ebenso unsicher abzuschätzen sein dürften.
Soweit ich es aber richtig in erinnerung habe, bist Du schullehrer, karatemeister der höheren dane, hast viel vollkontakt gemacht (wett- u n d straßenkampf), bist psychologisch geschult und wurdest wahrscheinlich zudem als mann sozialisiert.
Mit dieser expertise im hintergrund kannst Du wahrscheinlich selbst derartige (potentielle) angreifer/situationen sicher abschätzen und auch erkennen, ob andere menschen (also hier zb der filmer) ebenfalls diese fähigkeiten/voraussetzungen besitzen.
Insoweit kann ich mir daher vorstellen, dass ich mit meinen o.g. gedanken stark danebenliege.
Warum dieses?Zitat:
Nee, ich meine, du willst mich testen.
Da traue ich mir kein urteil zu.Zitat:
Was denkst Du ?
Er meint (bestimmt) den Zuschauer und konkreter den regelmäßig wiederkehrenden Zuschauer.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Tja, dann geh doch mal einen Schritt zurück von möglichen körperlichen Unwägbarkeiten und überleg, wie man Menschen in solchen Umfeldern so anspricht, dass sie das Gesicht wahren können.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Das können z.B. als Frau sozialisierte Mitmenschen eventuell öfter einen Ticken besser. Wenn sie denn wollen.
Will ja selber längst nicht immer :
Das Bi-Tier
Mag die Typen nicht, aber es zeigt schon deutlich das Fitness und solide Technik gute Ergebnisse liefern.
Die stellen den Junkies halt eine Provokations-Falle und filmen das dann um Antisocial Props im Pub zu kriegen (Oi Mate yer a Good One!) und Online Reichweite zu generieren.
Ob als nächstes in Werbepausen Power-Kick Supplements angeboten werden?
Das seltsame (naja, oder irgendwie auch wieder nicht...) ist für mich, was so alles als Geschäftsmodell trägt. Rumlaufen und Leute nerven, joa...
Zitat:
Zitat von Gürteltier
Gut, aber in meinem ausgangspost, auf den Du Dich bezogst, ging es um was anderes:
Dort hatte ich auf pflötes post, der (sinngemäß) gemeint hatte, dass es nichts besonderes sei, sich mit derartigen typen anzulegen, wie der filmer es (ständig) tut, da diese nicht (besonders) gefährlich seien (sinngemäß) geantwortet:
Es sei, jedenfalls für den nicht straßenerfahrenen (kampfsportler),schwierig, solche personen/situationen richtig einzuschätzen und somit sicher unbeschadet zu überstehen und dies sogar für erfahrene personen gelte.
Dass dies dem filmer so häufig gelinge, zeige, dass er "sv"-mäßig imo deutlich fortgeschritten sei.
Darauf hast Du (sinngemäß) geantwortet, jedenfalls für den filmer sei es nicht schwer einzuschätzen, weil er als mann sozialisiert worden sei.
Hier wäre nochmal ein beispielsvideo hinsichtlich der genannten personen/situationen:
https://www.youtube.com/watch?v=lpESNImxX6I
Hatte ja aber in #29 praktisch schon mitgeteilt, dass ich aufgrund Deiner umfangreichen expertise davon ausgehe, mit meiner meinung falsch gelegen zu haben.
Da möchte ich doch mal auf die Grund- und Persönlichkeitsrechte verweisen, die auch die größten Arxxxlöcher haben. Wer nicht gefilmt werden möchte, hat das Recht dazu und darf es im Streitfall auch durchsetzen - nur nicht mit Gewalt. Das Recht auf körperliche Unversehrtheit haben alle, ohne Ansehen der Person.Zitat:
Zitat von Teetrinker
Man nennt das Rechtssicherheit, und die kann, darf und soll nicht durch Partikularinteressen bestimmten Personengruppen verweigert werden. Für genauere Auskünfte bitte das BGB zu Rate ziehen.
1. das besagtes klientel das "recht" gerne mal selbst mit körperlichen mitteln durchsetzen möchte und dann im gegenzug selbst welche fängt ist quasi die pointe derartiger clips.Zitat:
Zitat von marasmusmeisterin
2. aus dem obigen grund plus der tatsache, das man es vorher beim klauen, hütchenspielen oder sonstwas kriminellen gefilmt hat, geht dieses klientel auch hinterher eher nicht zur polizei und macht auch eher keine zivilrechtlichen anspüche wegen irgendwelcher persönlichkeitsrechtsverletzungen geltend. das wär nämlich viel zu riskant, zumal dann hinterher der clip nebst personendaten der "opfer" ganz schnell bei der staatsanwaltschaft landen könnte. auch das wissen hierum gehört zum geschäftsmodell der clip-produzenten.
Zitat:
Zitat von Pflöte
Du meinst praktisch, es sei das geschäftsmodell des filmers rumzulaufen und leute zu nerven, die rumlaufen, -stehen oder sitzen und leute nerven?
Er ist da freiwilliger unterwegs als das gros seiner filmischen Opfer. Und die finde ich einen Zacken angenehmer. Die stehen (notgedrungen) zu ihren "Berufen" und larvieren es nicht als was Besseres.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Wenn manche von denen jetzt natürlich auch noch YT Kanäle haben - für happy slapping etwa, statt für justified slapping - dann sieht das vielleicht im Einzelfall anders für mich aus.
Du meinst, drogendealer, sonstige (klein)kriminelle, politische demonstranten etc. seien in gewisser weise gezwungen, unterwegs zu sein?Zitat:
Zitat von Gürteltier
Das ist wahrscheinlich eine frage der persönlichen einschätzung?Zitat:
Und die finde ich einen Zacken angenehmer.
+1,Zitat:
Die stehen (notgedrungen) zu ihren "Berufen" und larvieren es nicht als was Besseres.
weil die sind wenigstens authentisch.
Ich wollte weniger die Geschäftsmodelle an sich definieren (da gibt es wohl eine ganze Bandbreite) als mich darüber wundern, dass die Videos solchen Anklang finden. Ohne das jetzt zu verteufeln, finde ich das Gezeigte einfach langweilig/uninteressant.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl