Das ist doch die gleiche Veranstaltung bei der die Käfigtür einen Kampf gewonnen hat
Da ist ja echt was los gewesen
Das ist doch die gleiche Veranstaltung bei der die Käfigtür einen Kampf gewonnen hat
Da ist ja echt was los gewesen
Na da wurden dem Publikum ja wirklich hochkarätige Kämpfe geboten.
Das schreit förmlich, nach einem Rematch... . Die Käfigtüre hat denen eindeutig einen Tritt nach draußen verpasst, als sie gerade Bodenkontakt hatten. Aber auf dem Auge war der Ringrichter natürlich blind... .Zitat von Big Bart II
Das ist Unsinn. Wie soll man sich denn so noch gegen verbotene Techniken wehren, wenn sie dadurch legal werden?
Soll er sich sagen: "Ok, ich lass mich jetzt ins Gesicht treten, damit er disqualifiziert wird?"
er kann den mist auch bleiben lassen
Die Hand war beim Tritt noch auf dem Boden. Also erübrigt sich diese Diskussion.
KKB-Userstatus: Senior
Ich weiss, worauf du hinaus möchtest. Doch geht es hier um etwas anderes. Die Regelung besteht, um Sportler, die am Boden sind, vor Tritten zu schützen. Dies gilt für Fälle, wie z.B. wenn er auf dem Rücken liegt, auf seinen Knien ist etc. Diese Regelung wurde eingeführt, damit man nicht auf "wehrlose" Gegner eintreten kann.
Unsinn ist es, dass man diese Regeln ausnutzen darf, um sich absichtlich seinem Gegner nähren zu können, ohne getroffen zu werden. Dieser Kämpfer war nur dank der unzureichenden Definition der Regel "auf dem Boden" und die Regelung wurde nicht erschaffen, um so etwas zu begünstigen. Sie ist für Situationen geschaffen, in denen sich der Gegner am Boden befindet. Befindet man sich wirklich auf dem Boden, sollte es recht schwierig sein, durch einen Abwehrreflex auf ein mal wieder aufzustehen.
Dieser Typ hat sich mit Absicht am Rande dieser Regelung bewegt, mal die Hand auf dem Boden, dann wieder kurz nicht. Er hat mit dem Feuer gespielt und ich finde, dass er zu Recht dafür bestraft wurde. Wie das Bild zeigt (Danke angHell), war er nicht mehr auf dem Boden. Die Regelung ist doch eindeutig. Hand auf dem Boden = Kick verboten. Hand nicht auf dem Boden = erlaubt. Er hat sich selbst in diese Ausnahmesituation gebracht.
Saubere Aktion, zack, bäm in die Visage. Regelwerk jetzt mal außen vorDer Kicker war wohl gut genervt von dieser Aktion, nimmt man die Regeln streng genau, so wie der Mann im Chimpwalk es gemacht hat, dann war der Kick sowas von legal, beurteilt man das Bild.
Also auf dem Bild kann man jetzt nicht wirklich beurteilen ob die Hand den Boden verlassen hat. Vor dem Tritt ist die Hand sichtbar und befindet sich auf dem Boden. Nach dem Tritt fällt der Getroffene nach vorne und die Hand befindet sich dennoch nicht besonders weit weg vom Boden.
Da der Kämpfer etwas vorgelehnt ist behaupte ich mal, dass er die Position gar nicht richtig halten konnte ohne die Hand auf dem Boden abzusetzen.
Aber das ist alles irgendwie Spekulation. Da bräuchte man schon einen anderen Blickwinkel um das genau betrachten zu können.
Abgesehen davon ist es natürlich kacke wenn jemand auf diese Art und Weise versucht zu kämpfen weil die Regeln es ihm halt erlauben.
Ist das falsch, wenn ich das lustig finde? =D
wer so dumm rangeht gehört einfach bestraft
Warum hat niemand bei Jones darüber diskutiert? Weil er erfolgreich damit war?
KKB-Userstatus: Senior
Klar, kein Problem: einmal gesehen, einmal Pause gedrückt, screenshot gemacht. Bin geübt: Bin in einem Teil des Forums unterwegs, in denen offensichtlich viele diesen dauernden schnellen Bewegungen nicht folgen können...
Ps: Ich denke auch nicht dass es da Zweifel gibt, man sieht ja wie er vorher hochkommt, der Arm ist da gar nicht mehr lang genug um am Boden zu sein. Hatte auch nix mit Deckung zu tun meine ich...
KKB-Userstatus: Senior
Find ich gar nicht. Ich hätt dem genauso nen Elfer gegeben egal was die Regeln sagen
Ich hab mich auch schlapp gelacht mit dem Pulbikum
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten