Was mir gefällt:
- Schön schnell
- man/wo auf Kopfhöhe
- stabiler Stand
- arme gehen in Deckung zurück und bleiben nicht vorne beim Gegner
- Abwehr techniken sind Impulsiv, es wird nicht versucht kleben zu bleiben.
Das sieht doch mal gut aus!
Was mir gefällt:
- Schön schnell
- man/wo auf Kopfhöhe
- stabiler Stand
- arme gehen in Deckung zurück und bleiben nicht vorne beim Gegner
- Abwehr techniken sind Impulsiv, es wird nicht versucht kleben zu bleiben.
Was sich für mich noch nicht so erschließt
- Warum man ing ung ohne Kleben macht
- Wenn man nach einer Kombi immer wieder in die Deckung will macht Boxen doch viel mehr Sinn
- Ist der Stand nicht stabil, bzw. kann ich das bei den laschen Angriffen nicht bewerten
- Ist die Idee in den Infight zu kommen nicht vorhanden
Mein Rat wäre dann ja lieber Boxen o.ä. zu betreiben und vllt. einmal auf die Beinarbeit zu achten
KKB-Userstatus: Senior
Also ich kenne das aus dem Muay Thai..
Aber dennoch schön wenn es adaptiert wird. Effektiv ist es ;-)
Gruß
Phelan
------------------------------------------
www.silatkonstanz.de
https://www.instagram.com/silatkonstanz/
KKB-Userstatus: Senior
Weil das ganze eine Partnerübung mit klar definiertem Ziel und kein Sparring ist?Zitat von xTeax
(Sieht für mich zumindest so aus)
Dann schon lieber Boxen...
Dieses hektische und statische getue! Das sind doch keine Angriffe.
Wenn da jemand sich dazu bewegt und einigermaßen Boxen kann fährt der sowas von ein mit der Strategie!
Aber gut gemeint... und besser als vieles andere!
Aber muß es dann wirklich ing ung sein wenn dann das dabei rauskommt?
Ich weiß nicht...
Was kennst Du aus dem Muay Thai ?
Gruss
"Wo"? Versteh ich net. Was meinste?
Man wo ist jetzt was von wem auf Kopfhöhe????
Oder meinst Du die gute alte "WO SAU"?
Übrigens, das erinnert mich rein zufällig an so'ne geile Party von damals:
Da sind lauter stramme Bauern rumgelaufen und haben immer
WO SAU???
gefaselt...
Endgeile Party! Echt Chef! Waren vermutlich alles versierte 4.TG *ing *un-Bauern mit durchgeknallter Wo Sau...
Geändert von Cord (11-05-2012 um 22:15 Uhr)
Nicht jedes Wing Chun verfolgt die Ziele des WT'sWas sich für mich noch nicht so erschließt
- Warum man ing ung ohne Kleben macht
- Wenn man nach einer Kombi immer wieder in die Deckung will macht Boxen doch viel mehr Sinn
- Ist der Stand nicht stabil, bzw. kann ich das bei den laschen Angriffen nicht bewerten
- Ist die Idee in den Infight zu kommen nicht vorhanden
Mein Rat wäre dann ja lieber Boxen o.ä. zu betreiben und vllt. einmal auf die Beinarbeit zu achten
Mar
Die "Angriffe" sehe ich schon eine halbe Sekunde vorher...
Das sind Welten! Die gewöhnen sich eine völlig falsche Sicherheit an!
Die Übung müsste schnellstmöglichst mit freier Schrittarbeit trainiert werden, sonst gibt es keine brauchbaren Resultate.
Es geht doch darum den richtigen Moment, die Distanz und das Timing zu finden, deshalb frei bewegen bei den Übungen.
Alles andere ist selbst- bzw. Schülerbetrug.
KKB-Userstatus: Senior
ja, der "Angreifer" bewegt sich sehr "zuvorkommend" für den Verteidiger. Verteidiger müsste früher rea- und agieren. Das ganze mit mehr Bewegung und beide würden mehr davon profitieren.
gruss
iss william cheung lineage
Es ist immer das Gleiche: die entscheidende Phase, die Aufnahme wird vernachlässigt und danach ein Programm abgespult. Liegt natürlich auch daran, dass die Angriffe (bes. Tritte) nur halbherzig angedeutet und telegraphiert werden. Ist aber bei vielen Videos zum Krav Maga nicht anders.
KKB-Userstatus: Senior
Habs mir grad hier angesehen:
YouTube Proxy - Unblock YouTube and watch videos anonymously - Hide My Ass! + R_G7VL07Dss
Auf jeden Fall das bessere WT vid. Also so würde ich mir ein WT vid vorstellen, sogar nen bissl sparring zum schluss, ansonsten mir zuviel unnützes und imo kontraproduktivesund fehlerhaftes, schlecht ausgeführtes und komische Rollensettings, aber erinnert mich echt sehr an WT...^^
@ Cord
Ich meinte natürlich die gute alte Wu Sao!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
