Sifu Hofmann über Chi Sao

[icken]

"Das Ziel beim Kämpfen ist, durch Antizipation der gegnerischen Bewegung einen eigenen Angriff entgegen zu werfen um eine Kollision zu erzeugen. Entsteht eine Kollision, dann kann der Körper blitzschnell einen antrainierten Reflex zur Abwehr abrufen, wenn nicht wird die gestartete Attacke den Angreifer ungehindert treffen und/oder stoppen."

das klingt sehr nach dem "dagegen gehen" Prinzip vom User Keule und nach dem Üben an der Holzuppe im WT.

Aber alleine die Wortwahl:
...kann der Körper blitzschnell einen antrainierten Reflex zur Abwehr abrufen, wenn nicht wird die gestartete Attacke den Angreifer ungehindert treffen und/oder stoppen.

.....daraus könnte man nen Comichelden schaffen, aber kann man das auch als Wettkämpfer im kampfsport nutzen?

Konnte ich schon oft beobachten.

[1789]

aus meiner sicht ist hier wieder und wieder der gleiche annahmefehler belegt...
wenn ich jemanden angreife,und der verteidiger hart dagegen geht,kann ich ihn weich umfliessen.....(einzige ausnahme hier, die leute,die ahnung von den zl konzepten haben !)
wenn ich hingegen abwehre,kann ich nur strukturiert bestehen,ansonsten werde ich immer eingedrückt....

dementsprechend verhält es sich mit dem chi sao auch so.
ich muss wissen ob ich angriffs -oder verteidigungsreaktionen trainieren will.

nebenbei :eine gute struktur,egal ob durch perfekte sehnen, knochen,winkel ausrichtung oder einfach nur durch perfektes zusammenspiel der einzelnen muskelgruppen ,hilft immer.
genauso wie ein seehr gutes und ausgewogenes "taktil-training" mit sehr geringem kraftwiederstand...

drücke,impulse,pushes und pulls,alles vollkommen egal,hauptsache man weiss, warum und weshalb, man was und wie trainiert.

wenn jemand als hauptübung für grosse brustmuskeln z.b ausschliesslich liegestütze trainiert(wie ich schon öfter beobachten konnte und mir dieses auch von vielen krafttrainierenden erklärt wurde),hat er z.b genauso wenig von dieser übung verstanden...
denn hier habe ich im verhältnis eher eine rücken,trizeps und schulter übung als eine isolierte brustübung.

fazit :wenn ich weiss warum und weshalb ich was und wie trainiere,ergibt alles viel mehr sinn...

gruss1789

[angHell]

War/ist er eigentlich beim Dragos?



Sieht sehr danach aus.

Mein Name ist Martin Hofmann, geboren wurde ich im Jahre 1966. Bei den Chinesen ist dies das Jahr
des Feuerpferdes.

Danach auch.

[sebastti]

Sag mal koennt ihr nicht lesen:

auf seiner Webseite steht klar und deutlich dass er 2004 von der EWTO den 5. Praktiker Grad bekommen hat.
Waehrend Sifu Dragos nur 3. Techniker Grad ( EWTO) war und sein Freund Niko Chatzilascaris den 4.Techniker Grad ( EWTO) hatte. Beide koennte Sifu Martin Hofmann unterrichten.

[1789]

Sag mal koennt ihr nicht lesen:

auf seiner Webseite steht klar und deutlich dass er 2004 von der EWTO den 5. Praktiker Grad bekommen hat.
Waehrend Sifu Dragos nur 3. Techniker Grad ( EWTO) war und sein Freund Niko Chatzilascaris den 4.Techniker Grad ( EWTO) hatte. Beide koennte Sifu Martin Hofmann unterrichten.

hast du dir mal die neuesten youtube clips von sifu dragos angesehen?
ich bin definitiv kein freund von dragos(persönliche gründe),aber mir scheint als ob es da nur noch gaaanz wenige im wt bereich gibt die diesen mann unterrichten können....
da hat eine enorme entwicklung stattgefunden, im dragos wt

gruss1789

[xaver42]

Hast du nen Link?
Ich finde nix aktuelles von ihm..

[sebastti]

Komisch vieleicht sollte Sifu dragos dann sifu Emin, Sifu Tassos , Sifu Sahli und andre unterrichten, wenn er soooo gut sein soll. Sifu Dragos hat wie alle sich Zeug zusammengereimt, Marke Eigenbau . Keiner seiner Schuler von heutiger Zeit ist ein neuer Sifu Emin , Sifu Tassos , Sifu Sahli oderSifu Heinrich Pfaff , Sifu Giuseppe Schembri oder, oder....

[mykatharsis]

ich muss wissen ob ich angriffs -oder verteidigungsreaktionen trainieren will.

Das muss ich nicht. Ist dasselbe. Bzw. wechselt ad hoc und ständig.

[1789]

Das muss ich nicht. Ist dasselbe. Bzw. wechselt ad hoc und ständig.

is nicht dasselbe und habe ich auch erklärt warum.
weich kann ich NUR arbeiten wenn ich selber angreife,also aktiv bin.
zusätzlich muss mir das gegenüber auf meine aktion einen gegendruck,oder abwehr oder block liefern, der nicht genau meine zentrallinien(hier sind es sogar mehr als nur meine schwerpunktachse! )trifft.
nur in diesem falle kann ich ihn "weich umfliessen" .
sollte ich "weichheit in einer abwehr bewegung einbringen.sei sie auch noch so korrekt,kann mir das gegenüber immer mit druck folgen und mich einquetschen.
also : abwehr weich nicht möglich

gruss1789

p.s das weichheit und struktur,angriff und abwehr " ad hoc und ständig wechseln ",da gebe ich dir 100% recht !

[icken]

sollte ich "weichheit in einer abwehr bewegung einbringen.sei sie auch noch so korrekt,kann mir das gegenüber immer mit druck folgen und mich einquetschen.
also : abwehr weich nicht möglich

gruss1789

Trifft das nur auf *ing *ung zu, oder meinst du das generell?

[1789]

Trifft das nur auf *ing *ung zu, oder meinst du das generell?

kenne leider die "weichen" abwehrbewegungen aus ALLEN anderen systemen nicht.
Somit weiss ich nicht auf was du gerade ansprichst.
welche weiche abwehr meinst du als beispiel ?


gruss1789

[icken]

kenne leider die "weichen" abwehrbewegungen aus ALLEN anderen systemen nicht.
Somit weiss ich nicht auf was du gerade ansprichst.
welche weiche abwehr meinst du als beispiel ?


gruss1789

Ich kann ja hart, oder weich abwehren oder umleiten wie auch immer.
Nimm einfach einen Faustangriff oder Tritt.
Um so härter jemand angreift, um so weicher wehre ich ab bzw. leite um.
Er hat dann keine Chance mir zu folgen. Die Bewegung geht unweigerlich weiter, in die Richtung in die ich ihn geschickt habe.
Anderes Bsp. wenn dich jemand am Handgelenk festhält und und du reagierst mit Kraft um rauszukommen, wird der Griff immer fest bzw. folgt deinen Bewegungen. Er lässt auf jeden Fall nicht los.
Macht man es weich, bekommt das Hirn es gar nicht mit und du kommst viel schneller und einfacher aus dem Griff raus.

[mykatharsis]

weich kann ich NUR arbeiten wenn ich selber angreife,also aktiv bin.

Nö.

zusätzlich muss mir das gegenüber auf meine aktion einen gegendruck,oder abwehr oder block liefern, der nicht genau meine zentrallinien(hier sind es sogar mehr als nur meine schwerpunktachse! )trifft.

Kann man produzieren. Auch "weich"...oder besser "sanft", also ohne selbst gewaltig Kraft auszuüben.

nur in diesem falle kann ich ihn "weich umfliessen" .

Blöde Formulierung. Ich will nichts umfliessen sondern einfach eine freie Linie haben.

sollte ich "weichheit in einer abwehr bewegung einbringen.sei sie auch noch so korrekt,kann mir das gegenüber immer mit druck folgen und mich einquetschen.

Du hast offenbar eine andere Definition von "weich" als ich. Weich ist man in erster Linie mit den Beinen. Dann durch schnelle Wechsel und Verschiebungen. "Druck" kommt erst auf, wenn das alles in die Hose gegangen ist bzw. man selber einsteigt und der Gegner seine Linien hält.