Der Thread ist einfach nur lächerlich
Der Thread ist einfach nur lächerlich
Gruss
Hi,Ferdi.
1. und 2.: Weiß ich und sehe ich genauso, aber dennoch bist du sein Schüler und außerdem einer der eben auch durch die Forenwelt bekannteren VT'ler. Kann man doch nicht abstreiten.
3. Sehe ich genauso und habe ich auch nicht angezweifelt.
4. Stimmt. Aber ich finde dennoch, dass es einen Unterschied macht, ob ich in einer SV-Sit. notgedrungen aber mit aller Konsequenz meinen Allerwertesten rette und das auch so vertrete oder ob ich das bereits als Grundeinstellung rüberbringe, so nach dem Motto: Hier lernst du Leute abmurksen.
5. Wiederum da geht es mir um die Message. Nicht verteidigen sondern in jedem Fall killen.
6. Richtig, der hat nicht verdient, dass ich ihn mit Samthandschuhen anpacke, den will ich so schnell wie es geht kampfunfähig machen. Ob er sofort den Tod verdient hat, weiß ich nicht. Ob er dich 100%ig töten will, weiß ich auch nicht. Aber "no mercy, just killing" impliziert für mich, dass mein Ziel von vornherein auch sein Tod ist, selbst wenn ich ihn entwaffnen kann. Und auf dem Video wird das auch so dargestellt, es wird jedesmal gefinisht. Und genau das steht eben auch in der Videomessage. Darum geht es mir.
Gruß,Kai
Hi Kai,
zu 1 und 2:
Ja, ich bin aber auch ausser VT´ler ein Student, ein Freund, ein Mensch(obwohl manche anders denken ) und und und...
zu 3: okay cool.
zu 4: Warum? Da ist absolut disagree. Tatsächlich ist es ungeschönt, dass du Leute abmurksen lernst. Nämlich Leute, die dich töten wollen.
zu 5: Ja was soll ich lügen? Ich hab ein messer in der Hand, der hat ein Messer in der Hand. Im schlimmsten Fall, hat er ein Messer in der Hand und ich nichts...
zu 6: Sorry, das ist wirklich naiv. Schau mal messerangriffe an. Jemand der dich nur bissken verletzen will machts nicht mit einem Messer. Und glaube mir, mit einem Messer auf jemanden losgehen ist nicht so einfach. Jemand der ein Messer in die Hand nimmt, hat wirklich vor dich zu killen. Es ist sogar einfacher auf jemanden zu schiessen, als jemanden mit dem Messer abzustechen, weil jeder von anfang an weiss, wie sich ein schnitt anfühlt, weil man sich immer iwie mal geschnitten hat. Nochmal: Einer der ein Messer in die Hand nimmt und zu mir will, ist zu töten! So sehe ich das.
Da kenne ich keine Gnade, kein Spass, gar nichts.
"Nicht durch Alter, sondern durch Google erlangt man Weisheit..."
Bodenkampf ist nur schwul, wenn man sich dabei in die Augen schaut. :P
Ich kann euch ja verstehen, aber:
Das ist doch letztlich heuchlerisch. Wer Waffenkampf macht, egal wo und was, und auf jeden Fall bei scharfen Waffen, lernt, trainiert das Töten, nichts anderes. Ich bspw. werde mir nie eine scharfe Waffe einstecken o.ä. und bin mir auch nicht sicher, ob ich im Zweifel lieber jmd. umbringen möchte oder lieber umgebracht werden möchte. Aber jeder der mit Messern, Schwertern o.ä. trainiert, trainiert zu töten.
Ob man nun damit werben sollte, ich weiß es nicht. Ich stehe solchen Waffensachen eh sehr skeptisch gegenüber, aber ob man deswegen was anderes draufschreiben muss als drin ist und ob es das in irgendeiner Weise besser machen würde bezweifel ich sehr stark!
ps: Jim, es heißt: tödlich.
Ein Messerkampf ist eine hässliche Sache und so sollte man ihn auch zeigen. Da gibt es nichts zu beschönigen, sonst verkennt man womöglich den Ernst der Lage, falls man einmal in so eine Situation kommen sollte.
Ob dazu auch derartig reisserische Sprüche nötig sind, ist eine andere Sache, da sollte man vielleicht schon überlegen, was für eine Wirkung die auf Jugendliche haben können.
Aber ich gehe davon aus, dass neben Führungszeugnigs auch Volljährigkeit verpflicjtend ist... Sowie der Prüfung der Lehrer usw...
Der Spruch passt trotzdem nicht. Und auch das Messergewerfe. Was soll sowas denn? Soll das cool sein oder werfen die wirklich mit Messern um sich, wenn der Gegner meterweit entfernt ist?
Das ist was für 15 jährige, die zuviel Counterstrike gespielt haben...
1) OK, sorry!
2) Korrekt!
Aber du weist, was ich meine...
Dicker, ganz ehrlich - wat is dat denn für eine Rhetorik...?
Das hört sich genau nach diesen amerikanischen Knarrenfetischisten und Betonköpfen an, die auf ihr Recht bestehen, jeden abzuknallen, der in ihr Haus einbricht. Auch wenn`s dann aus Versehen mal Minderjährige sind, die nur ihren Ball aus dem Garten holen wollten oder so.
Ich meine, Du hast sicherlich Recht, dass man alles zur Hand nehmen sollte, um sich vor einem Wyckßer mit einem Messer zu schützen. Aber wenn es mir gelingt, mich zu verteidigen, muß das ja nicht unbedingt seinen Tod bedeuten. Wenn ich ihm zB mit einem Stuhl oder einem Barhocker voll eines übergezogen habe und er (vielleicht mit einigen gebrochenen Knochen) bewußtlos am Boden liegt, ist die Gefahr doch gebannt. Da muß ich ihm mit dem Stuhl nicht noch den Kopf zu Matsch schlagen, nur weil sich in meinem Gehirn die fixe Idee eingenistet hat, dass jeder sterben muß, der mich mit einem Messer angreift.
Das hört sich schon nach ziemlich kindischer und alberner amerikanischer Revolverhelden-Wildwest-Rhetorik und nicht nach besonnenem und erwachsenem Einschätzen der Situation an.
Gut, wenn es gar nicht anders ging und es im Kampf dann einfach passiert ist, dass Du den Angreifer tödlich verletzt, dann ist es einfach sein Pech und Dein Glück, dass Du da heil rausgekommen bist. Aber es von vornerein auf den Tod des Mannes anzulegen, auch wenn man es anders hätte entschärfen können - merkst Du selber...
Ich finde den Spruch auch nicht toll, aber ehrlich, und damit weit besser als das meiste bei uns...
Zu den technischen Fragen kann ich nichts sagen, keine Ahnung, habs mir jetzt auch nicht nochmal angesehen, aber wenn ich mich recht entsinne 3 bewaffnete Angreifer? da kann man auch schonmal einen auf Entfernung abschießen, naja, ich schaus mir gleich wohl doch nochmal an...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)