Mal wieder ein Chunner, der versucht die magischen Haken zu entschlüsseln.
Praxistauglich?
Mal wieder ein Chunner, der versucht die magischen Haken zu entschlüsseln.
Praxistauglich?
Wenn er das in der Praxis so umgesetzt kriegt -> super...
_
Nach meiner Erkenntnis ist es ganz einfach so, dass WC ( & Co. ) NICHT
als Antwort auf einen ( boxerischen ) Haken entwickelt wurde, weil ein
derartiger Angriff in den Kung Fu - Stilen dieser Zeit kaum vor kam.
Aber natürlich ist das konsequente druckvolle Vorgehen mit KFS dagegen
durchaus wirksam - insofern man nicht zu spät kommt. Timing !
Es erübrigt sich daher, ständig neue Versionen erfinden zu müssen.
BUJUN
mal wieder ein Chunner der nichtmal weiß was ein Haken ist:
Hook (boxing) - Wikipedia, the free encyclopedia
Was die da machen ist eher ne Gerade auf der Außenbahn.
Praxis? Hm, es zeigt jedenfalls deutlich die Praxis des WC Trainings, reine Theorie. Irgendwas zurechtstellen und vollkommen praxisfernes Zeug machen, was dann nur in dem Zeigeszenario funktioniert, da aber logisch klingt. Erinnert mich sehr an die WT Theorie und Praxis, für mich ein Flop. Wing Chun Kung fu Strasbourg ECOLE DU POULPE RADIEUX klingt zwar irgendwie auch nach LT-WT aber so richtig bekomme ich es nicht raus.
Hier sagt er nur das er von nicht so bekannten Leuten im Park gelernt hat oder so ähnlich:
Poulperadieux : Wing Chun Strasbourg France - Martial Arts Planet
Naja...
und wieder jemand,der das wirkliche problem nicht erkannt hat.
das problem ist nicht der 2.haken(mit dem anderen arm).
das problem ist,das er mit dem gleichen arm entweder einen haken ODER eine gerade zum kopf schlagen kann.
.....und alles was in echtgeschwindigkeit dann als chunner zu sehen ist,ist dass die rechte oder die linke schulter kommt.
gruss1789
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)