*Edit*
Geändert von Kaybee (04-07-2013 um 20:45 Uhr) Grund: unsachlich
*** edit ***
Geändert von Ma Shao-De (04-07-2013 um 10:32 Uhr) Grund: OT!
*** edit ***
Geändert von Ma Shao-De (04-07-2013 um 10:32 Uhr) Grund: OT Bezug.
Bei ganz engem Kontakt ist das ne besonders doofe Idee, weil man dann kinderleicht auf den Bobbes geschubst werden kann, selbst wenn der andere kein großer Werfer ist. Das Gleichgewicht von jemandem zu stören, der nur ein Bein belastet, ist ja das einfachste von der Welt, darauf kommt man nur dann nicht, wenn man das nur mit jemandem übt, der sowas nicht tut, weil es nicht Teil des Szenarios ist, das man sich mal so ausgedacht hat, obwohl es nicht tauglich für die Realität ist.
Der nächste Kritikpunkt bei dem effektiven Zurücklehnen, um Platz zum Arme ausstrecken zu haben, ist, dass man der Technik noch mehr Wirkung nimmt.
Ansonsten schön, wenn man nach jahrzehnterlanger Praxis von komisch Rumschlurfen und -stehen, tatsächlich langsam auf die Idee kommt, dass es besser ist, sich öfter mal so zu bewegen, wie der Rest der Menschheit. Respekt.
@ Zhijepa
@ Lars'n Roll
Danke !
Auf die aberwitzige Idee sich über Gewichtsverteilung in einer ECHTEN
Kampfsituation in Form fester Vorgaben Gedanken zu machen kann nur
jemand kommen, der das noch NIE selbst erlebt hat.
Und daran erkennt man die NICHT-Kämpfer, die sich selbst als die
Allergrößten Großmeister sehen wollen.
Grüße
BUJUN
*** edit ***
Geändert von Ma Shao-De (04-07-2013 um 10:33 Uhr) Grund: OT schon wieder!
*** edit ***
Geändert von Ma Shao-De (04-07-2013 um 10:33 Uhr) Grund: OT!
Letzte Erinnerung vor der Autobahn ins Punkteand!
Bleibt auf dem Thema! ODER eröffnet neue!
hat sich erübrigt...
*Edit
Geändert von Kaybee (04-07-2013 um 20:46 Uhr) Grund: Kommentar zur Mod-Arbeit
Sturmnacht: Danke für die Links, Video kann ich erst am WE zuhause ansehen.
Ich warte bis mein WT Kumpel es kauft und dann leihe ich es mir aus. Eine kurze, sinngemäße Wiedergabe der Beschreibung (besser natürlich ein abgeschriebenes Zitat) wäre aber dem konstruktiven Fortgang in diesem Thread sicher dienlich."Essenz des WT - Daraus werde ich jetzt weder Passagen einscannen noch abschreiben ;o)"
Ein etwas fiese Beschreibung dessen was mir jetzt auch live vorgeführt wurde. Sah aber wesentlich tauglicher aus, als das was in meiner WT Zeit gelehrt wurde (bzw. eine sinnvolle Ergänzung dessen, was in meiner WT Zeit einfach fehlte bzw. nie explizit gezeigt wurde). Ich würde dieses "normale bewegen" jetzt aber gerne mal in einer praktischen Anwendung sehen, und zwar in einem Duellkampf gegen einen Nicht-WTler (z.B. Sparring nach MMA Regeln erweitert um Tritte ins Gemächt). Duellkampf gehört, egal wie manche es jetzt auch hinbiegen, auch immer schon zum Lerninhalt im WT.. Diese ständige Beschränkung des WT auf den sogenannten Verteidigungskampf (der nicht zuletzt ja durchaus auch mal Duellcharakter annehmen kann), erscheint mir einfach eine Rechtfertigung zu sein, warum man sich immer mehr von einigen wichtigen Bestandteil jeder KK und jeden KK Trainings verabschiedet. Zum Leidwesen derer, die dieses, bei richtigem Training durchaus sehr effektive, "schlagendes" System trainieren....*Edit*
Da ist schon etwas Wahres dran. In der Phase, in der ich waffenlos nur im WT und mit WTlern trainierte, hatte sich dieser Stand im Sparring / Szenariotraining durchaus sehr bewährt (gerade weil er den Unterleib sehr gut schützt) und ich hatte ihn auch sehr gut drauf. Sobald ich aber später im Crosssparring, dass ganze gegen im Werfen geschulte Gegner versuchte, ging es regelmäßig schief (besonders oft dadurch, dass der Gegner O Soto Gari warf).Bei ganz engem Kontakt ist das ne besonders doofe Idee, weil man dann kinderleicht auf den Bobbes geschubst werden kann, selbst wenn der andere kein großer Werfer ist. Das Gleichgewicht von jemandem zu stören, der nur ein Bein belastet, ist ja das einfachste von der Welt, darauf kommt man nur dann nicht, wenn man das nur mit jemandem übt, der sowas nicht tut, weil es nicht Teil des Szenarios ist, das man sich mal so ausgedacht hat, obwohl es nicht tauglich für die Realität ist.
Geändert von Kaybee (04-07-2013 um 20:47 Uhr) Grund: Bezug
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)