WSL am Stock

[mykatharsis]

[shin101]

Danke für das Video. Also wenn er sich schon als nicht gut bezeichnet am Stock, dann sind eine ganze Menge unterirdisch.
Finde man sieht allein schon an seinem Stand das er ziehmlich gut war. Ist schade das diese Videos immer so kurz sind,würde mir gerne Mal eine Stunde von so einem Stocklehrgang anschauen oder am besten gleich mitmachen


Liebe Grüße,
Shin

[Ma Shao-De]

Sehe ich auch etwas wie Shin101 und obschon mir die YM LS Formen und deren Varianten nicht sehr zusagen, finde ich war WSL, aufgrund der Videos, für mich wirklich fundiert und wusste von was er sprach.

So gesehen gefällt es mir schon... Es gibt IMHO wenige LS in der Yong Chun "Welt" die mir gefallen.

[openmind]

Sehe ich auch etwas wie Shin101 und obschon mir die YM LS Formen und deren Varianten nicht sehr zusagen, finde ich war WSL, aufgrund der Videos, für mich wirklich fundiert und wusste von was er sprach.

So gesehen gefällt es mir schon... Es gibt IMHO wenige LS in der Yong Chun "Welt" die mir gefallen.

Was heißt eigentlich "sagt mir zu" oder "sagt mir nicht zu"?
Im Prinzip geht es hier doch nur darum, ob man irgendwelche Feinheiten
an den Bewegungen toll findet oder eben nicht, nicht wahr?

Also reine Geschmackssache.

Es geht hierbei ja nicht um ein Funktionieren oder nicht-Funktionieren,
weil es nichts mehr weiter ist als Traditionspflege und (wie ich hier lernte)
in gewisser Hinsicht ein Krafttraining. Mit irgendwas in der Realität zur SV
Anwendbarem hat ein Langstock schließlich nichts mehr zu tun.

_

[Terao]

Mit irgendwas in der Realität zur SV
Anwendbarem hat ein Langstock schließlich nichts mehr zu tun.

Sag das mal nicht. Wenn ciws erst mal sein neues Auto hat, kann er seinen Langstock jederzeit griffbereit mitführen und notfalls effektiv gegen mehrere Angreifer einsetzen.

[angHell]

Habs ja bereits schonmal verlinkt:



Naja, das video gabs ja schon öfter hier, und wieso sollte es nicht um Funktionalität gehen? Ich denke genau das meint Marcel, aber kann antrülcih nicht für ihn sprechen...

[DeepPurple]

... Mit irgendwas in der Realität zur SV
Anwendbarem hat ein Langstock schließlich nichts mehr zu tun.

_

Und? Ist es damit irgendwie schlecht? Sind Skills wie z.B. Präzision, Haltung usw. unwichtig?

[Soldier]

Die Frage ist halt, wie gut Präzision, Haltung etc.pp. auf den waffenlosen Kampf übertragbar sind ....

Andererseits werben ja auch längst nicht alle IngsBums-Richtungen mit SV. Als Kunst bzw. Sport ist ja überhaupt nichts daran auszusetzen mit historischen Waffen zu üben. Macht Spaß, Bewegung ist immer gut etc.pp. - alles super.

LS-Training als SV relevant zu verkaufen ist allerdings schon ziemlich daneben ^^

[openmind]

Und? Ist es damit irgendwie schlecht? Sind Skills wie z.B. Präzision, Haltung usw. unwichtig?

siehe Soldier.

_

[Ma Shao-De]

Was heißt eigentlich "sagt mir zu" oder "sagt mir nicht zu"?
Im Prinzip geht es hier doch nur darum, ob man irgendwelche Feinheiten
an den Bewegungen toll findet oder eben nicht, nicht wahr?

Also reine Geschmackssache.

Geschmacksache auf der einen technisch auf der anderen. Da ich mich sehr intensiv mit LS auseinandersetze habe ich eben einen wesentlich tieferen Aspekt der Umsetzbarkeit in die Handtechniken herausgearbeitet und das klappt eben mit dem "simplified Long Pole" von Yip Man IMHO nicht. (ohne diesen zu Werten)

Es geht hierbei ja nicht um ein Funktionieren oder nicht-Funktionieren,
weil es nichts mehr weiter ist als Traditionspflege und (wie ich hier lernte)
in gewisser Hinsicht ein Krafttraining. Mit irgendwas in der Realität zur SV
Anwendbarem hat ein Langstock schließlich nichts mehr zu tun._

Für mich ist es wesentlich mehr als Traditionspflege! Es ist sehr hartes Training und es können sehr direkt Handtechniken daraus abgeleitet werden.

Auch der SV Aspekt hat mit dem LS zu tun, man muss sich nur nicht unbedingt vorstellen man fährt mit einem 3,3Meter Stock durch die Landschaft. Die Fähigkeiten, Fitness und funktionale Kraft die man Dank LS erlangt sowie die kurzen Stöcke >2Meter sind durchaus Real...
;-)


Im Übrigen gehe ich mit PH_B's Ausführungen eins.

[Terao]

Das ist aber doch unlogisch. Bewegungen werden spezifisch gelernt. Bewegungsmuster, die mit ner knapp 3 m langen Stange brauchbar sind, sind das keineswegs mit kürzeren Stöcken oder gar waffenlos. Sonst gäbe es doch nicht in den KKs, gerade in China, getrennte Säbel-, Schwert-, Stangen-, Stock- und wasweißichformen.

Dass man bei der Gelegenheit auch ein paar Attribute (zu unterscheiden von Bewegungsmustern - so gerne das auch in einen Topf geworfen wird) schult, ist doch klar. Die würde man aber ebenso mit waffenlosen Übungen (oder gebräuchlicheren Waffen) schulen können. Und hätte dabei auch gleich ein paar tatsächlich verwendbare Bewegungsmuster gelernt.

Nicht falsch verstehen, ich wär ja der Letzte, der was gegen die Beschäftigung mit nicht mehr zeitgemäßen Waffen hätte. Im Gegenteil. Bloß, dafür mit dem Hinweis auf "modernes SV-Training" zu argumentieren, finde ich gerade bei einem so extremen Gegenstand wie dem Langstock ziemlich daneben.



Jaja, Disclaimer, ich hab keine Ahnung.

[openmind]

*** edit ***