Blutige Kämpfe: Wie krass ist Bareknuckle? | STRG_F

[kelte]

Natürlich sind die Kämpfer Sportler und natürlich gibt es ein Regelwerk und natürlich respektieren die Kämpfer ihre Gegner. Aber ist das allein die Definition von Sport oder Sportlichkeit ?

Das ist ein interessante Aussage: "Natürlich" sind die Kämpfer Sportler, obwohl du nicht weisst, was diese zu Sportlern macht.

Wenn du bei diesen Leuten den sportlichen Charakter hinterfragen würdest, müsstest du das bei dir selbst wahrscheinlich auch.
Und das willst du nicht.

"Sie machen es freiwillig und es gibt Regeln." Ist das die Definition von Sport? Sicher nicht.
Noch vor gut 100 Jahren war es eine Frage der Ehre, sich bei vermeintlicher Verletzung derselben zu duellieren. Dabei gab es feste Regeln, zum Duell selbst wurde niemand mit vorgehaltener Waffe gezwungen. Waren Duelle also sportliche Tätigkeiten? Sicher nicht.

Was unterscheidet einen sportlichen Kampf von einem echten Kampf?
Die Freiwilligkeit? Nein. Ich kann auch einen echten Kampf auf Leben und Tod freiwillig suchen, ohne das dieser dadurch sportlich wird.

Es ist genau eine "Regel", eine Vereinbarung:
Niemand tötet den anderen oder verletzt ihn schwer, um zu gewinnen. Das bedingungslose Vertrauen in diesen Konsens macht das heutige Verständnis einer sportlichen Tätigkeit aus. Jeder Sportler vertraut dem anderen, dass dieser ihn nicht tötet oder absichtlich schwer verletzt, um zu gewinnen.

Der Respekt vor dem Leben, der Gesundheit anderer. Deine eigenen Grenzen bestimmst du selbst, aber du tötest niemand anderen, um zu gewinnen.

Boxen, MMA sind keine Sportarten. Die benötigen das Label nur für deren Legitimierung.
Ich bin selbst nach 20 Jahren noch davon überzeugt, dass das Fehlen jeglichen Respekts vor dem menschlichen Leben eine Grundvorraussetzung
für derartige "Sportarten" ist.

Und das offensichtlich nicht nur ich so. Das ist aus meiner Sicht gut an dem Bestreben zu erkennen, die Person im Ring von der Person außerhalb des Ringes zu "trennen", als würde es sich dabei um verschiedene Persönlichkeiten handeln.

Das ist natürlich falsch.
Die Person, welche im Ring unbarmherzig auf einen Menschen einprügelt, um ein paar Dollar zu verdienen oder sein Ego zu streicheln, ist genau die gleiche Person, die anschließend ins Auto steigt und heimfährt. Die Bösartigkeit im Ring, die Bereitschaft, einen anderen Menschen für Geld zu verletzen oder zu töten, ist auch außerhalb des Ringes in dir. Das du diese dort versteckst, ist ein anderes Thema... aber da ist diese genauso.

Eines der am meisten mißbrauchten Wörter beim Boxen ist "Respekt". Boxen ist aber eine Lüge, es gibt keinen Respekt vor dem Leben.
Und damit ist es kein Sport.

Die gleichen Leute, welche bei einem Todesfall "am Boden zerstört" sind, die sich gegenseitig tiefste Trauer und Anteilnahme bescheinigen, haben eine "Trauerzeit", welche nichtmal bis zur Beerdigung reicht. Der Tote ist noch nicht mal unter der Erde, da posten die Gegner auf ihren Sozial Media Kanälen schon wieder lustige Videos, lachende Smileys etc. Siehe Fall Dadashev, siehe Day.

Du glaubst, dass kein Boxer, kein MMA Kämpfer seinen Gegner schwer verletzen oder töten würde, um zu gewinnen.
Würde sich durch den Kampfverlauf eine Situation ergeben, wo diese Tötung regelkonform wäre und den sicheren Sieg einbringen würde, bist du fest davon überzeugt, dass die große Mehrzahl der Boxer oder MMA Kämpfer davor abschrecken würde.

Ich bin vom Gegenteil überzeugt. Sie würden den letzten Schlag abfeuern.

Die Leute behaupten immer, das im Boxen die Menschen, die Gegner respektiert werden.
Das ist nicht wahr. Es sind Gegner, die zerstört werden müssen.

Glaubst du, dass jemals in der Geschichte des Boxens ein Trainer seinen Kämpfer aufgefordert hat, auf die Gesundheit des Gegners zu achten?
Natürlich nicht.
Um diese Skrupellosigkeit zu ertragen hat man den Ref erfunden. Dieser Mann mit seiner Fliege ist das Gewissen im Ring, was die "Sportler" abgelegt haben.