Mitgliedschaft fristlos Kündigen?

[Caramujo]

@Kraken
Wie gesagt, ein "Schein" ist keine Garantie für guten Unterricht. In keiner Sportart! Aber ich persönlich finde noch eine weitere Qualitätskontrolle als die natürliche Auslese (nette Umschreibung ) schon wichtig!
Die Gefahr, dass man als Neuling irgendwelchen Abzockern auf den Leim geht ist doch schon um einiges höher, oder?
Und bei diesen ganzen selbsternannten Gurus sträuben sich mir jedesmal die Haare - egal in welcher Sportart
Sorry, bin da vielleicht ein bissl empfindlich

Wie gesagt, dass ist jetzt kein Angriff und keine Hetze auf die Leute die schon jahrelange KS Erfahrung haben (und auch dementsprechend Erfolge oder Graduierungen vorweisen können) und auch schon lange ihre eigene Schule betreiben.
Aber selber in einem Sport gut sein und dieses Wissen auch gut weitergeben zu können sind 2 Paar Schuhe, auch wenn das leider viele nicht so sehen

Ok, Danke

Back 2 Topic:
Aus dem Vertrag kommst Du mit einer fristlosen Kündigung nicht raus!

Caramujo

[Caramujo]

@ForHout
Außerdem muss meines Wissens bei sowas vorher eine Abmahnung erfolgen!
Sprich Du musst schriftlich um die Beseitigung der Mängel bitten. Ist ja bei ´ner Mietsache auch nicht anders. Da kannst Du auch nicht einfach fristlos kündigen und ausziehen, wenn der Wasserhahn tropft

Nur mal so am Rande .....

Caramujo

[Sportler]

Scheinbar haben manche hier den Thread nicht ganz gelesen.
Vorhaut schreibt, dass bei Vertragsunterzeichnung ein anderer Trainer regelmäßig das Training gehalten hat. Jetzt nur noch jemand, der selber sagt, dass er das nicht kann.
Es kann sein, dass der Chef fair ist, kenne auch solche Leute. Der lässt dich dann evtl. aus dem Vertrag raus. Ganz ohne vorherige Abmahnung oder so einen Mist.
Wenn also ein vernünftiges Gespräch nicht hilft, DANN kann man sich Gedanken über weitere Schritte machen.
Verliere nur nicht zu viel Zeit, @Vorhaut. Sonst sagt noch einer: "Na, das Training läuft schon seit 6 Monaten bei dem Trainer, und du kommst JETZT mit der Kündigung?"

[Cortalios]

@ Kraken:
Ich wüsste jetzt nicht, woran das Problem liegt, dass er aus dem Vertrag raus will. Er hat den Vertrag unterzeichnet, als ein Kickboxtrainer vor Ort war. Dieser hat das Training offensichtlich gut geleitet und gemacht.
Jetzt ist er nicht mehr da, scheinbar ist auch keiner neuer Trainer in Aussicht und das Training wird von jemandem geleitet, der sich nicht wirklich auskennt.

Es ist somit völlig verständlich, dass er aus diesem Vertrag raus will!!!! Und jeder vernünftige Mensch lässt ihn das auch, da schlicht und einfach die Grundlage des Vertrages weggefallen ist.
Aja und so nebenbei, ein guter Kampfsportler ist noch lange kein guter Trainer. Schön und gut, wenn betreffende Person sich vielleicht selbst auskennt, zählt jedoch kein bisschen was als Trainer, falls sie den Inhalt nicht gut vermitteln kann.

[Poempel]

Aber wie verhält es sich denn, wenn beim Probetraining alles gut war und man mangels Erfahrung keinen Vergleich hat, sich dann aber hinterher rausstellt das das gelernte Stark von gängigen Techniken und Formen abweicht und man gesagt bekommt das es quasi keine Linie gibt sondern das Unterrichtete aus Videos und Büchern stammt ?

[Poempel]

Aber wie verhält es sich denn, wenn beim Probetraining alles gut war und man mangels Erfahrung keinen Vergleich hat, sich dann aber hinterher rausstellt das das gelernte Stark von gängigen Techniken und Formen abweicht und man gesagt bekommt das es quasi keine Linie gibt sondern das Unterrichtete aus Videos und Büchern stammt ?

Sorry ich merk Grad selber was das für ein Kauderwelsch war. Ich bitte dies zu entschuldigen.
Folgender Sachverhalt:
Ich gehe zum Probetraining, Probetraining war gut aber mangels Erfahrungen kann ich das dort gelernte und gesehene nicht in richtig oder falsch einordnen und melde mich an.
Nach Recherche erkenne ich das das gelernte nicht den gängigen formen und Techniken entspricht und von diesen ganz oder Teilweise abweicht. Ich hake nach und erhalte als Antwort, das man sich das gezeigte selbst über Buch und Videos angeignet hat.

Die Frage:
Ist dies ein außerordentlicher Kündigungsgrund, da die Leistung nicht dem Vertrag entspricht. Bzw ist dies vlt auch arglistige Täuschung da man ja bei Vertragsabschluss davon ausgeht einen qualifizierten und geprüften Lehrer vor sich zu haben?

[Schnubel]

Solange das ganze nicht sittenwidrig ist und der Lehrer trotzdem ordentlichen Unterricht macht...ist dies kein Kündigungsgrund.
Anders sehe ich dass, wenn ein Lehrer frech und laut wird, sich gegenüber dem Schüler unangemessen oder sittenwidrig verhält.
Also z. B. handgreiflich wird, die Schüler niedermacht und ausmacht....anschreiben...und auch nichts lehrt.
Oder wenn ein Lehrer hingegen der Satzung des Vereines Sachen verlangt, die man nicht machen muss, z. B. irgendwelche Dokumente unterschreiben lassen will oder sonstige Bestimmungen und droht, bei Nichtunterschreiben die Teilnahme am Training zu verbieten, obwohl man bezahlt.
Selbst schon erlebt. Habe dann vonmir aus fristlos gekündigt, weil das Verhalten des Lehrers unangemessen und bösartig war und er verlangt hatte, ein nicht satzungskonformes Schriftstück zu unterzeichnen. Weiterhin, dass der Lehrer durch sein unverschämten Auftreten es nicht fertiggebracht hatte, einem eine Sache aus dem Angebot ordentlich beizubringen.

[Poempel]

Solange das ganze nicht sittenwidrig ist und der Lehrer trotzdem ordentlichen Unterricht macht...ist dies kein Kündigungsgrund.
Anders sehe ich dass, wenn ein Lehrer frech und laut wird, sich gegenüber dem Schüler unangemessen oder sittenwidrig verhält.
Also z. B. handgreiflich wird, die Schüler niedermacht und ausmacht....anschreiben...und auch nichts lehrt.
Oder wenn ein Lehrer hingegen der Satzung des Vereines Sachen verlangt, die man nicht machen muss, z. B. irgendwelche Dokumente unterschreiben lassen will oder sonstige Bestimmungen und droht, bei Nichtunterschreiben die Teilnahme am Training zu verbieten, obwohl man bezahlt.
Selbst schon erlebt. Habe dann vonmir aus fristlos gekündigt, weil das Verhalten des Lehrers unangemessen und bösartig war und er verlangt hatte, ein nicht satzungskonformes Schriftstück zu unterzeichnen. Weiterhin, dass der Lehrer durch sein unverschämten Auftreten es nicht fertiggebracht hatte, einem eine Sache aus dem Angebot ordentlich beizubringen.

Dem stimme ich zu, aber wenn das gelehrte stark von der Norm abweicht. Techniken ausgetauscht oder verändert wurden ohne vorher drauf hinzuweisen das es sich nicht um die gängigen Inhalte handelt , sehe ich das kritisch. Da kann der Unterricht noch so toll sein. Bzw der Lehrer noch so gut vermitteln, es entspricht dann nicht dem Angebot

[Schnubel]

Dem stimme ich zu, aber wenn das gelehrte stark von der Norm abweicht. Techniken ausgetauscht oder verändert wurden ohne vorher drauf hinzuweisen das es sich nicht um die gängigen Inhalte handelt , sehe ich das kritisch. Da kann der Unterricht noch so toll sein. Bzw der Lehrer noch so gut vermitteln, es entspricht dann nicht dem Angebot

Kommt drauf an, was Du erreichen willst und ob Du Wettkämpfe oder Gurtprüfungen machen willst.Wenn die Inhalte und Techniken gut sind und Du gut damit zurecht kommst und Spass hast, sollte es auch gut sein. Ist die Frage, ob man diverse Inhalte so stark verändern kann, dass es gan was anderes ist.

[Poempel]

Na ich weiß ja nicht.

Was richtig ist, ist das eine Urkunde noch keinen guten Lehrer macht.

Aber wenn einem der Eindruck vermittelt wird das man klassische Inhalte von einem erfahrenen Lehrer lernt und sich dann rausstellt das alles einem ungeprüften Selbststudium entspringt und zusätzlich auch noch keiner klassischen Ausbildung ähnelt fühl ich mich als Dienstleistungsempfänger ein wenig betrogen.
Vlt hinkt der Vergleich ein wenig, aber wenn ich im Autohaus einen Porsche bestelle, mir der Verkäufer einen Fiat hinstellt, würde ich mich ja auch nicht damit zu Frieden geben nur weil der Händler sagt "wieso, der fährt doch auch"

[Schnubel]

Na ich weiß ja nicht.

Was richtig ist, ist das eine Urkunde noch keinen guten Lehrer macht.

Aber wenn einem der Eindruck vermittelt wird das man klassische Inhalte von einem erfahrenen Lehrer lernt und sich dann rausstellt das alles einem ungeprüften Selbststudium entspringt und zusätzlich auch noch keiner klassischen Ausbildung ähnelt fühl ich mich als Dienstleistungsempfänger ein wenig betrogen.
Vlt hinkt der Vergleich ein wenig, aber wenn ich im Autohaus einen Porsche bestelle, mir der Verkäufer einen Fiat hinstellt, würde ich mich ja auch nicht damit zu Frieden geben nur weil der Händler sagt "wieso, der fährt doch auch"

Das mit dem Porsche und dem Fiat kannst Du nachweisen...mit den Inhalten eines Lehrers nur schwer....da liegt der Hund begraben

[MGuzzi]

Vlt hinkt der Vergleich ein wenig, aber wenn ich im Autohaus einen Porsche bestelle, mir der Verkäufer einen Fiat hinstellt, würde ich mich ja auch nicht damit zu Frieden geben nur weil der Händler sagt "wieso, der fährt doch auch"

Wenn du den Kaufvertrag unterschrieben hast, hast du dich damit einverstanden erklärt.
Ist immer lustig, Leute unterschreiben Verträge, informieren sich nicht, was sie kaufen, und lesen nicht was drin steht.

[amasbaal]

Wenn du den Kaufvertrag unterschrieben hast, hast du dich damit einverstanden erklärt.
Ist immer lustig, Leute unterschreiben Verträge, informieren sich nicht, was sie kaufen, und lesen nicht was drin steht.

am besten noch, ohne fahrprobe und wissen um die technischen daten und die verkehrstüchtigkeit...

[Ripley]

Sorry ich merk Grad selber was das für ein Kauderwelsch war. Ich bitte dies zu entschuldigen.
Folgender Sachverhalt:
Ich gehe zum Probetraining, Probetraining war gut aber mangels Erfahrungen kann ich das dort gelernte und gesehene nicht in richtig oder falsch einordnen und melde mich an.
Nach Recherche erkenne ich das das gelernte nicht den gängigen formen und Techniken entspricht und von diesen ganz oder Teilweise abweicht. Ich hake nach und erhalte als Antwort, das man sich das gezeigte selbst über Buch und Videos angeignet hat.

Die Frage:
Ist dies ein außerordentlicher Kündigungsgrund, da die Leistung nicht dem Vertrag entspricht. Bzw ist dies vlt auch arglistige Täuschung da man ja bei Vertragsabschluss davon ausgeht einen qualifizierten und geprüften Lehrer vor sich zu haben?

Nein.
Dann kündigst du fristgerecht und wechselst zu einem Laden, der dir das bietet und vermittelt, was du stattdessen lernen möchtest. Und lernst draus.

Denk dir nix: Geht anderen auch so.
Hab sogar einige Jahre gebraucht, bis ich a) erkannt habe, dass KS-Schule X nicht das Karate vermittelt, das ich lernen will, b) diese Erkenntnis dann auch umgesetzt habe und gewechselt bin.

Was soll's?
So mancher KK-/KS-Weg ist gewunden. Das ist kein Drama.

[Abstauber]

Sorry ich merk Grad selber was das für ein Kauderwelsch war. Ich bitte dies zu entschuldigen.
Folgender Sachverhalt:
Ich gehe zum Probetraining, Probetraining war gut aber mangels Erfahrungen kann ich das dort gelernte und gesehene nicht in richtig oder falsch einordnen und melde mich an.
Nach Recherche erkenne ich das das gelernte nicht den gängigen formen und Techniken entspricht und von diesen ganz oder Teilweise abweicht. Ich hake nach und erhalte als Antwort, das man sich das gezeigte selbst über Buch und Videos angeignet hat.

Die Frage:
Ist dies ein außerordentlicher Kündigungsgrund, da die Leistung nicht dem Vertrag entspricht. Bzw ist dies vlt auch arglistige Täuschung da man ja bei Vertragsabschluss davon ausgeht einen qualifizierten und geprüften Lehrer vor sich zu haben?

Das kann ja nur JKD sein...