Sind alkoholisierte Gegner stärker oder schwächer im Straßenkampf?
Ihr kennt ja sicher oft die Situationen, vorallem Freitag, Samstags, dass dann einige Menschen auf der Straße andere Leute anpöbeln und oft auch bedrohen und angreifen.
Diese sind in den meisten Fällen mittel bis schwer alkoholisiert, so meine Erfahrung. Ist das ein "Vorteil" für die oder ein Nachteil im Straßenkampf?
KKB-Userstatus: Senior
Im Straßenkampf ist es ein Vorteil aber im Gassenkampf ein schwerer Nachteil.
Gesendet mittels Unterhaltungselektronik ohne Tapatalk.
Könntest du das bitte etwas genauer erklären?Zitat von Tyrdal
Ich glaube er wollte damit andeuten dass deine Frage sehr merkwürdig ist.. Wieso sollte es denn einen Vorteil haben, alkoholisiert zu kämpfen? Du bist langsamer, hast ein schlechteres Gleichgewicht, dein Sichtfeld ist eingeschränkt, kannst im Notfall schlecht flüchten, deine Reflexe sind langsamer und durch Selbstüberschätzung trifft man vielleicht falsche Entscheidungen
KKB-Userstatus: Intermediate
Straßen sind meist asphaltiert, also mehr oder weniger eben. Da stolpert man nicht so leicht. Gassen sind oft mit Naturpflaster belegt, da stolpern die Besoffenen eher mal, was sich doch sehr nachteilig auf das Aussehen von glatten babyfaces ohne Bartwuchs bei übermäßig alkoholisierten Jüngelchen auswirken kann.
Nur meine Beobachtung.
Das stimmt, aber bei Alkohol haben die Menschen auch mehr Mut. Also sie schlagen dann auch an gefährlichere Körperstellen z.B., z.B. auf den Hinterkopf etc. Und falls man am Boden liegt, haben sie durch den Alkohol bedingt oft keine Hemmschwelle mehr und treten/schlagen auch auf am Boden liegenden Gegner ein.
Alkohol wirkt aber auch enthemmend und macht evtl. aggresiv. Das kann ein Vorteil sein.
Alles was du aufgezählt hast ist ein Nachteil aus rechtlicher Und moralischer Sicht. Oder ist das aus deiner Sicht ein Vorteil, wenn man keine Hemmung mehr hat einen am Boden liegenden Gegner zu verletzen?
Ja wow ein super Vorteil wenn man aggressiv wird und enthemmt während die Fähigkeiten zur Selbstverteidigung gleichzeitig abnehmen
Ähm, du verstehst da was falsch. Ich meine, wenn der ANGREIFER alkoholisiert ist und nicht der Kampfsportler.
Ich glaube ihm gehts bei der Frage nicht wirklich um Moral und Anstand...
Und rechtlich ist (Eingefügt wäre es dir als Angreifer) es dir im Moment der Auseinandersetzung auch relativ wurscht.
Was danach geschieht geschieht eben danach....
(Ab jetzt für den TE)
Je nach Situation und Ziel des Täters kann das für ihn natürlich wie oben genannt Vorteile haben, oder aber er trifft den falschen bzw. kann sich nicht mehr richtig aufrecht halten und es erledigt sich von selbst.
Allgemein gesagt alles ist möglich wenn dich aber jemand alkoholisiert anpöbelt würde ich mit einer erhöhten Aggressionsbereitschaft rechnen
EDIT: Hatte etwas unübersichtlich geschrieben
Du hast geschrieben ob es ein Vorteil für die Angreifer ist wenn diese alkoholisiert sind
Nochmal für dich auch: Ich spreche von der Situation, wenn man auf einen alkoholisierten Angreifer trifft, der keine KS-Erfahrung hat. Und man selber aber Kampfsportler ist.
Auch darauf habe ich geantwortet
KKB-Userstatus: Senior
... nu, hier geht es eben darum, das Optimum zu finden:
enthemmt genug, um aggressiv zu sein,
und nüchtern genug, um die Selbstverteidigung organisieren zu können.
Das wäre dann eine wirklich gefährliche Mischung ...
gruß hafis
Alles, was lediglich wahrscheinlich ist, ist wahrscheinlich falsch. (Descartes)
Life is complex. It has real and imaginary components. (Rich Rosen)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten