Möglicherweise ist die Frage falsch gestellt?
Dass es sich um zwei verschiedene Übungen handelt, und nicht um die gleiche, ist doch m.E. evident. Andernfalls bräuchte es ja nicht unterschiedliche Beschreibungen um die Übungen darzustellen.
Auf der anderen Seite sind beide Übungen in den System, aus dem ich die berühmt berüchtigte Parallelstand-Übung kenne, einander zugeordnet als zwei unterschiedliche Übungen, die Dasselbe üben.*
Wir üben das allerdings nicht mit einen Doppelfauststoss, sonder mit Handballenstössen.
Die Übung 2.) benutzt in fortgeschrittener Weise das, was du Übung 1.) auch übt.
Drum hab ich jetzt mal für "gleich" gestimmt, weil ich in vielen Übungen dasselbe übe, obwohl es nicht dieselbe Übung ist.
-------
Es gibt eine weitere Übung, die zwischen den beiden hier in Frage stehenden vermittelt. Da liegen die Handballen an der Wand und der Übende pusht sich von Wand und Boden gleichzeitig ab. ... ohne äußerlich sichtbare Bewegung.
Geändert von Gast (17-06-2022 um 15:54 Uhr)
1.) wie kommst Du darauf?
2.) warum findest Du das hier, in diesem Thread, berichtenswert?
Wolltest Du Cam67 eine Vorlage für so was liefern?:
Ja, man kennt sie, die Invaliden, immer giftig. Ein Nichtinvalide sieht es dagegen völlig entspannt, wenn irgendwelche Behauptungen über ihn aufgestellt werden und er auf Bitte, die zu belegen, ausgeLOLt wird. Die Erklärung dafür, dass jemand bei wiederholten Unterstellungen ungenießbar wird, liegt nur in eventuellen körperlichen Mängeln, nicht etwa in den charakterlichen Mängeln des Unterstellenden.
Was gäbe es denn zu rechtfertigen?
Dass ich Leuten ein Feedback über deren Verständnis gebe, dass ihrer Selbstwahrnehmung widerspricht?
Ist das in Deinen Augen nicht gerechtfertigt?
Geändert von Pansapiens (17-06-2022 um 19:46 Uhr)
Vielleicht nicht.
Aber es hilft zu verstehen, warum man mit den Fäusten gegen Wände schlägt
Achso? Interessant.
Ahja, DArunter kann ich mir was vorstellen und erkennen sogar einen Sinn.Ebenso wie das Ziehen gegen Widerstandsbänder im Parallelstand.
Ich halte es einfach für einen grundlegenden Ablauf ...
hätte ich jetzt auch gedacht, daher war ich ja überrascht, dass mir Cam67 widersprach, als ich meinte der Doppefauststoß wäre es was anderes, als das Schieben:
und dass er mich dann auch noch fragte, ob es mein Ernst sei, dass es für mich zwei verschiedene Übungen sind:
Und da ich mich ja nur theoretisch mit so was auskenne, wollte ich fragen, ob das alle Praktiker so sehen, wie Cam67
klingt ausgewogen
Mal sehen wann es bei dir ankommt.
Nimm doch einfach mal die Ausgangsübung. Also Einer steht im Paralleln Stand und der andere im Bogenstand . Nun schiebt der aber nicht , sondern stösst explosiv gegen die Brust des Anderen oder Schlägt sogar .
Der Kraftverlauf ist immer noch gleich , nämlich horizontal , nur die Dynamik eine Andere und damit ist auch die Schwierigkeit eine andere.
Ist das nun für dich sofort eine andere ,komische Übung ?
Der Doppelfauststoss gegen die Wand war gewählt , WEIL der Kraftverlauf nunmal gleich ist , aber du kannst es easy solo für dich nachvollziehen.
.................................................. ..............
Das Problem an der Abstimmung ist halt die Fragestellung, denn sie impliziert das eine Änderung der Schwierigkeit gleich eine Änderung des Kraftverlaufs wäre . Und das ist eben nicht so .
Würde ich Abstimmen , müsste ich 2x Abstimmen . einmal bezogen auf die Schwierigkeit und damit ein Nein ankreuzen , weil die ist nicht gleich.
Und einmal bezogen auf den Kraftverlauf und mit Ja abstimmen ,denn der ist gleich.
Dumm ist nur , das bei der Auswertung dieser Bezug nicht auftaucht , man also nicht weiss , gilt das Angekreuzte nun dem Kraftverlauf oder der Schwierigkeit oder beides .
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Öhm Nein. Der Bezug entsteht NUR , wenn BEIDES Gleichzeitig auftritt , also Invalidität UND Giftigkeit . Das bedeutet nicht das alle Invaliden automatisch in Giftigkeit oder Verbitterung enden Und ebenso wenig ist die gegenstellige Aussage gerechtfertigt ,das alle Nichtinvaliden entspannt sind.
Wie kommst auf sowas ?
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Ich löse auf, wenn die Umfrage abgelaufen ist.
Will die Leute nicht beeinflussen.
Im Moment zeichnet sich IMO schon ein Trend ab.
Meine Güte, wenn Du Dir mit der Hand in Deine Unterhose greifst, was findest Du da?
Eier, oder greifst Du in's Leere?
Falls Ersteres, dann steht doch einfach dazu, dass Du gesagt hast, das wäre die gleiche Übung.
Deine Einschränkungen stehen doch nachlesbar hier. Carstenm hat doch auch für gleich gestimmt und erklärt, dass die Übungen verschieden sind.
Mit Kraftverlauf war übrigens der zeitliche gemeint.
Eine weitere implizite Unterstellung...aber man kann halt nicht raus aus einer Haut, gelle?
Und in Deiner Haut ist man natürlich dankbar für jeden Angriffspunkt beim Gegenüber, gelle?
Irgendjemand erzählt hier - warum auch immer - ich sei invalide und Du baust das nachlesbar in Deine "Argumentation" ein.
Geändert von Pansapiens (17-06-2022 um 20:50 Uhr)
Ich stehe zu dem was ich gesagt habe und nicht zu deiner Verzerrung. Sorry wenn dir das nicht passt.
Wenn du jetzt allen ernstes sagst du du den Zeitlichen Kraftverlauf meinst ,dann ist es DAS was ich mit Impulsdauer beschrieben habe und DIE ist Unterschiedlich wie ich es schon gleich im ersten Post erwähnte. und dann ist DAS NICHT der Punkt auf den ICH mit der Erwähnung von Kraftverlauf hinaus wollte. Dann wäre es nett von dir das auch so in der Unfrage zu formulieren und nicht einen Auflaufen lassen ala ,... aah gemeint habe ich das ja..
Mir geht dein Verdrehen ein bissel auf den Nerv.
Wie willst du auflösen , wenn die Umfrageart nicht hergibt , auf WAS sich die leute bei der Abstimmung bezogen haben ?Ich löse auf, wenn die Umfrage abgelaufen ist.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Es ist eine Unterstellung wenn ich sage , du weisst was ich meine? Hilfe , mach doch mal halblang.
Irgendjemand erzählt hier - warum auch immer - ich sei invalide und Du baust das nachlesbar in Deine "Argumentation" ein
Meine güte ich hab sogar geschrieben , dass ich nicht weiss ob es stimmt und falls ja das es mir leid tut . Wie liest du eigentlich.
Und wenn es nicht stimmt , man dann ist doch alles paletti ...die Giftigkeit bleibt , die Invalidität geht . ist doch supi
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Nee nicht nochmal. Soviel Begriffstutzigkeit ist schon eine seltene Ware.
Sei mir nicht Böse aber ich nehme dir deine selbstdiagnostizierte Analysfähigkeit nicht ab . Nicht im entferntesten.
Ich geh ne Runde Kopfschütteln.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)