Polizeieinsatz in Dortmund - MP-Einsatz

[Gast]

Was sagt eigentlich Pansapiens, der alte Falli dazu..?

[Schnueffler]

Fallis haben mit ner MP5 nix zu tun. Und wenn ich im Bereich Verschluss was manipulieren muss, kann ich dass nicht mit meiner Feuerhand.

[OliverT]

Und was hat das jetzt mit der Mechanik am Verschluss zu tun..?


Es ging darum, das Reul behauptet hat, man müsste bei einer MP5 mit beiden Händen, voll kompliziert, Einstellungen vornehmen, damit man überhaupt einen Feuerstoss einstellen/abfeuern kann, völlig unabhängig davon "ob das Laien überbewerten".

Das hat mit dem Verschluss gar nichts zu tun. Genausowenig wie die Aussage von Herrn Reul was mit dem Verschluss zu tun hat.

[Bücherwurm]

Fallis haben mit ner MP5 nix zu tun.

..genau das lag mir auch auf der Zunge. Abgesehen davon: Wie kommt Matsche darauf?

[Gast]

Dann eben Gehäuse, oder Abzugsgruppe...

[Schnueffler]

Dann eben Gehäuse, oder Abzugsgruppe...

Oder Fingerhebel oder Wahlhebel, oder Abzugsgruppe oder Haltegruppe, oder ...

Was denn nun?

[Pansapiens]

Was sagt eigentlich Pansapiens, der alte Falli dazu..?

ich fragte weiter vorne:

Hat er oder sein Mitarbeiter vorgeführt, wie "extrem aufwändig" es ist, eine MP der Dortmunder Polizei auf Dauerfeuer zu stellen?

So wie die üblichen Verdächtigen hier rumeiern, scheint mir Deine Erklärung mit einem zusätzlichen Knopf am plausibelsten.

[ThomasL]

Wurde hier im Faden schon durchgekaut, dass je nach Einsatzgebiet der Feuerstoß bei einer MP nicht so wichtig ist. Allgemein wird der Feuerstoß von Laien überbewertet.

Ich denke Matsche bezieht sich aber gerade auf Einsatzgebiete in denen er seine Berechtigung hat (die Bezeichnung "Sturmgewehr"1* hat ja auch einen konkreten Hintergrund der sich auf den Einsatzzweck und zumindest früher geltende Einsatzrichtlinien bezieht). Und da hat er nicht ganz unrecht.
Fraglich ist ob man ihn bei einer Waffe für den polizeilichen Einsatz überhaupt benötigt. Ich würde vermuten nein, aber ich bin kein Polizeiexperte. Was sagen die Leute vom Fach hier dazu.

1* Deshalb find ich es immer sehr nervig wenn in Medien von Sturmgewehren gesprochen wird es aber um Waffen geht die gar keine sind (Halbautomatische Varianten der gleichen Systeme die es auch als Vollautomaten, also Sturmgewehre beim Militär gibt).

[OliverT]

Aber es geht hier nicht um solche Einsatzgebiete sondern um die MP5 bei der Polizei NRW. Er hat gesagt, dass die Aussage von Herrn Reul Quatsch sei, da da eine MP ohne Feuerstoß Quatsch sei. Und das ist je nach Einsatzgebiet falsch. Eine MP hat gegenüber der normalen Pistole noch andere Vorteile. Also wäre es nicht absurd, wenn die Polizei sich eine Variante beschafft, in der sich der Feuerstoß nur kompliziert einstellen lässt.

[ElCativoGER]

Von der Bevölkerung wird aus gutem Grund gefilmt… ich lach mich weg.
Wenn Sensationslust und Social Media gute Gründe sind, dann sicher.

Kann mir gut vorstellen, was da für Arten von Videos gelöscht wurden.
Sicher nicht das was du denkst.

Aber die wussten bestimmt schon alle vorher, dass die Polizeibeamten gleich schwerste Straftaten begehen und haben pro forma schonmal mit dem Handy draufgehalten.

Ja. Wie oft wurden Polizisten bereits provoziert, damit Jhonny dann Filmen kann, wir gewaltlüstern die Polizisten sind.
Erleben wir hier ständig in den einschlägigen Bezirken.
Ab und zu schaukelt sich das hoch, bis die Kollegen in Schutzausrüstung kommen muss.

Traurig..

[ThomasL]

Aber es geht hier nicht um solche Einsatzgebiete sondern um die MP5 bei der Polizei NRW. Er hat gesagt, dass die Aussage von Herrn Reul Quatsch sei, da da eine MP ohne Feuerstoß Quatsch sei. Und das ist je nach Einsatzgebiet falsch. Eine MP hat gegenüber der normalen Pistole noch andere Vorteile. Also wäre es nivächt absurd, wenn die Polizei sich eine Variante beschafft, in der sich der Feuerstoß nur kompliziert einstellen lässt.

Mir ging es nur um den einen konkreten Punkt und da hat er meiner Meinung nach recht. Bei den anderen Punkte schreibt er quatsch - welche führst Du hier an.
Wobei für mich die Frage bleibt ob man die "Variante Feuerstoß" überhaupt bei der Polizei benötigt. Gibt es einen SOP die definiert wann dieser eingesetzt werden sollte?

[ElCativoGER]

Ja sicher...Persönlichkeitsrechte... deswegen wird jetzt wegen Nötigung ermittelt.

Wäre die Person nicht gezwungen worden die Aufnahmen zu löschen wäre das Handy am Ende gar nicht weg gewesen. Hier hat wieder die Willkür und Inkompetenz mitgeschwungen. Und das nach einem Todesfall...

Ein weiteres Stück im "Warum glaubt der Polizei keiner mehr" Puzzle...

Au au au.... womit wir schon fast bei Verschwörungstheorien wären

[OliverT]

Mir ging es nur um den einen konkreten Punkt

Welchen meinst du jetzt? Das Feuerstoß in den allermeisten Polizeilagen nicht gebraucht wird?

[ElCativoGER]

Elektroanwendungen am Glied (ich nehme an, es ist der Penis gemeint) führen nach meiner Erfahrung nicht mal zur lokalen Erektion.

Nein ich möchte es nicht wissen.... XD

[ThomasL]

Welchen meinst du jetzt? Das Feuerstoß in den allermeisten Polizeilagen nicht gebraucht wird?

Dass eine Waffe bei der man umständliche Handgriffe für die Umstellung machen müsste für einen Einsatzbereich in dem ein Feuerstoß auch benötigt wird eher nicht geeignet wäre.

Gegenfrage: kennst du irgendeine MP, oder Assaultrifle, wo man mit beiden Händen, kompliziert, den Vollautomodus einstellen muss..?
Ich nicht...

Kein Militär, oder Polizei würde eine MP kaufen, wo du erstmal mit beiden Händen umgreifen musst, um Autofire auszulösen...
Würde mich doch sehr wundern, völlig absurd..