Sammelthread Medienberichte über MMA

[Eisvogel]

So kann man in einer Demokratie nicht argumentieren. Nur weil etwas einem vom Aussehen nicht gefällt, kann man es nicht verbieten.

Wenn Sie selbst zugeben, das Verletzungsrisiko sei nicht höher, dann müssen Sie zu dem Schluss kommen, das Vorurteil sei falsch.

Ihre Argumentation ist einfach die klassische Argumentation gegen MMA, die jedem mündigen Bürger als falsch einleuchtet. Deshalb verlieren die gegner des MMA jede sachlich geführte Diskussion.

Aha.
Demokratie bedeutet in erster Linie, das man sich dem Willen, den Regeln und Gesetzen der Mehrheit unterordnet, ums mal simpel auszudrücken.
Sport hat eine Vorbildfunktion in unserer Gesellschaft, und ich behaupte mal, das 99% der Menschen in Deutschland das Eintreten auf am Boden liegende Menschen spontan als unmoralisch, als verwerflich bezeichnen würden.

Daher haben solche Aktionen im Sport nichts zu suchen, einfach weil sie dem Vorbildcharakter des Sports widersprechen.

Oder anders: Ein solches Verhalten ist nicht sozialadäquat und überschreitet daher die Grenzen von dem, was im Rahmen des Sports möglich ist, unter Umständen wird diese Handlung dadurch sogar strafbar.