Crowley, Satanismus, Do what thou wilt

[Simplicius]

Welche beliebte Religion meinste du hier konkret?

Die mit dem schwarzen Stein

Möglich wärs durchaus. Und es hat auch einige gegeben, die das so auch praktiziert haben. Dass man die Energie von ungünstigen und starken Antrieben für sich nutzt, kommt aber definitiv nicht (nur) von Crowley.

Kommt denn irgendwas (nur) von Crowley?
Oder hat er nur verschiedene Ideen im Drogenrausch vermischt?

[Muy fa]

Die mit dem schwarzen Stein

Ah...alles klar.

Kommt denn irgendwas (nur) von Crowley?
Oder hat er nur verschiedene Ideen im Drogenrausch vermischt?

Wer weiss, wer weiss.
Brüder, lasst uns nun unsere Johnnies reinpfeifen, auf dass wir erleuchtet werden

[dermatze]

Die mit dem schwarzen Stein

Der sogenannte Vulkanismus.
Praktizieren die Vulkanier.

Kommt denn irgendwas (nur) von Crowley?
Oder hat er nur verschiedene Ideen im Drogenrausch vermischt?

Ja, die verstandbetonte Art der Annäherung, ohne Wirkung zu relativieren. Hat es vorher in unseren Breiten in dem Maße nicht gegeben, soweit ich weiß.

Wie es in Asien aussieht weiß ich nicht, müsste evtl. der Herr nessuno was zu sagen können. Mir scheint fast, die könnten da weiter gewesen sein.

Ob die Aufgabe von Meinungen über sich selbst schmerzhaft ist hängt vom Anwender und der Meinung ab. Welche Konsequenz ziehst du aus der Annahme einer Illusion.
Ich kann mir vorstellen, dass die Annahme einer Illusion und ihre Bestätigung (Beschäftigung damit) diese auch konstruieren könnte.
Wie wird Illusion wohl allgemein konnotiert sein?

[Simplicius]

Ja, die verstandbetonte Art der Annäherung, ohne Wirkung zu relativieren.

An Verstand und seiner Betonung hat es in unseren Längen nicht gemangelt.

Annäherung an was?
Was wirkt wie?
Wie relativiert man Wirkung?

[Pustekuchen]

Wenn Leute über den Tiefsinn Crowleys orakeln, frage ich mich immer, ob in 100 Jahren ebenso über Dieter Bohlens Werke so philosophisch diskutiert wird.

[Trinculo]

Wenn Leute über den Tiefsinn Crowleys orakeln, frage ich mich immer, ob in 100 Jahren ebenso über Dieter Bohlens Werke so philosophisch diskutiert wird.

Klar, weil Bohlen ja auch eingehend philosophische und magische Systeme verschiedener Kulturen untersucht und sich dazu geäußert hat. Aber vielleicht wird man in Zukunft über Crowleys musikalische Fähigkeiten orakeln, wer weiß.

[dermatze]

Wenn Leute über den Tiefsinn Crowleys orakeln, frage ich mich immer, ob in 100 Jahren ebenso über Dieter Bohlens Werke so philosophisch diskutiert wird.

Dazu bedarf es keines orakelns, sondern der Fähigkeit hinzusehen. Ich glaube dir gerne, dass du dich das fragst.

Möchtest du dich denn auch zum Thema äußern, oder bist du nur zufällig mal so reingestolpert?

[Simplicius]

Dazu bedarf es keines orakelns, sondern der Fähigkeit hinzusehen. Ich glaube dir gerne, dass du dich das fragst.

Diese Argumentation erinnert mich an...?


ah ja:

An jedem Tag kamen viele Fremde an, und eines Tages kamen auch zwei Betrüger, die gaben sich für Weber aus und sagten, daß sie das schönste Zeug, was man sich denken könne, zu weben verstanden. Die Farben und das Muster seien nicht allein ungewöhnlich schön, sondern die Kleider, die von dem Zeuge genäht würden, sollten die wunderbare Eigenschaft besitzen, daß sie für jeden Menschen unsichtbar seien, der nicht für sein Amt tauge oder der unverzeihlich dumm sei.

Des Kaisers neue Kleider (Hans Christian Andersen)

[dermatze]

Auf die Aussage argumentativ eingehen zu können setzt eine Basis vorraus, die gar nicht gegeben ist.
Daraus folgt: Meine Aussage ist kein Argument.

[Simplicius]

Auf die Aussage argumentativ eingehen zu können setzt eine Basis vorraus, die gar nicht gegeben ist.
Daraus folgt: Meine Aussage ist kein Argument.

Da Dir die Basis fehlt, Pustekuchens Behauptung zu widerlegen ist Deine Reaktion nicht als Argument zu werten?

[dermatze]

Das:

Wenn Leute über den Tiefsinn Crowleys orakeln, frage ich mich immer, ob in 100 Jahren ebenso über Dieter Bohlens Werke so philosophisch diskutiert wird.

ist keine Behauptung.

[*Lars*]

Wenn Leute über den Tiefsinn Crowleys orakeln, frage ich mich immer, ob in 100 Jahren ebenso über Dieter Bohlens Werke so philosophisch diskutiert wird.

Eher nicht. Aber wenn deine Wahrnehmung auf den "Bohlen" im Menschen beschränkt ist, wirst Du wohl generell Probleme damit haben, Deine Mitmenschen zu verstehen.

[Muy fa]

Eher nicht. Aber wenn deine Wahrnehmung auf den "Bohlen" im Menschen beschränkt ist, wirst Du wohl generell Probleme damit haben, Deine Mitmenschen zu verstehen.

Der Bohlen in Dir, Lars, der Bohlen in Dir
unterschätz das nicht.

[*Lars*]

was unterschätze ich?

[dermatze]

Verstehe ich auch nicht.