Karate und Gewalt

[Edgebreaker]

Eine kurze halbe OT-Frage:
Stellt ihr eigentlich wie die Amis fest, dass der Nachwuchs ein besseres taktisches Verständnis hat, aber dafür größere Hemmungen beim Gewalteinsatz zeigt?

Die Amis sind (dem Hörensagen nach) dazu übergegangen die taktische Schulung zugunsten verstärkten Aggressionstrainings zurückzufahren..

Kann ich dir leider nichts zu sagen. Mit Ausbildung und infanteristischem Handwerk hab ich nicht mehr viel zu tun.

Aber interessant wenn das mit den Amis stimmt.

[gasts]

Eine kurze halbe OT-Frage:
Stellt ihr eigentlich wie die Amis fest, dass der Nachwuchs ein besseres taktisches Verständnis hat, aber dafür größere Hemmungen beim Gewalteinsatz zeigt?

Wie würde sich denn eine "Hemmung beim Gewalteinsatz" bei der Bundeswehr zeigen?

[kelte]

So eine kranke Sch... - was denkst du dir da aus?

Frag kanken, ob der Prüfling die Prüfung abbrechen kann.

Beantworte doch mal bitte meine Frage: hast du jemals Kampfsport oder irgendetwas anstrengendes betrieben?

Boxen. Ich hätte übrigens vorher niemals im Ansatz für möglich gehalten, was für eine Kondition für 3 Minuten notwendig sein kann.

Wer das Training abbricht, ist raus, für immer, darf nie wieder in der Organisation trainieren. Wie gemein - aber wirkungsvoll.

DU hattest es in der Hand. Es blieb DEINE Entscheidung, ob du aufstehst und gehst.

Ich wette mit dir, das kanken bei seiner Prüfung dem Prüfling genau diese Option nicht einräumt.

Warum, habe ich bereits begründet.

[Fips]

Oh Mann, manchmal glaube ich es einfach nicht. Diskutiert Ihr hier jetzt wirklich über eine Prüfung der außer Kanken noch niemand beigewohnt, geschweige denn absolviert hat? Und das u.a. mit nem Typen der offensichtlich nur provozieren und diffamieren will?

[ThiS]

Wie würde sich denn eine "Hemmung beim Gewalteinsatz" bei der Bundeswehr zeigen?

Wie sich das bei den Deutschen zeigen würde weiß ich nicht, bei den Amis ist es wohl so, dass die Hemmschwelle vor dem Gewalteinsatz größer wurde.
D.h. die Soldaten schießen später und zielen eher auf Gliedmaßen und gehen z.B. bei Verhaftungen weniger aggressiv vor.
Das ist angeblich ein echtes Problem in Punkto Eigensicherung. Bin aber nicht beim Militär gewesen von daher hab ich davon nicht viel Ahnung.

[Schnueffler]

Oh Mann, manchmal glaube ich es einfach nicht. Diskutiert Ihr hier jetzt wirklich über eine Prüfung der außer Kanken noch niemand beigewohnt, geschweige denn absolviert hat? Und das u.a. mit nem Typen der offensichtlich nur provozieren und diffamieren will?

So sieht es aus!

[kelte]

Das ist angeblich ein echtes Problem in Punkto Eigensicherung. Bin aber nicht beim Militär gewesen von daher hab ich davon nicht viel Ahnung.

Ich denke, du verwechselst Polizei mit Armee.
Ein Polizist schießt, um zu verhaften.
Ein Soldat schießt, um zu töten.

Das ist übrigens einer der Gründe, warum man Soldaten keine Polizeiaufgaben geben sollte. Schau dir mal irgendwo auf der Welt eine Demo an, die von der Polizei aufgelöst wurde, schau dir eine Demo an, die von Militär aufgelöst wurde.

Dann weißt du, was ich meine.

[Schnueffler]

Ich denke, du verwechselst Polizei mit Armee.
Ein Polizist schießt, um zu verhaften.
Ein Soldat schießt, um zu töten.

Das ist übrigens einer der Gründe, warum man Soldaten keine Polizeiaufgaben geben sollte. Schau dir mal irgendwo auf der Welt eine Demo an, die von der Polizei aufgelöst wurde, schau dir eine Demo an, die von Militär aufgelöst wurde.

Dann weißt du, was ich meine.

Da merkt man mal definitiv, das du absolut keine Ahnung hast.

[ThiS]

Ich denke, du verwechselst Polizei mit Armee.

Nein, ich denke, dass ich durchaus sicher weiß, dass ich nicht beim Militär war und nicht nicht bei der Polizei..


@Schnueffler:
Danke..

[gasts]

Nein, ich denke, dass ich durchaus sicher weiß, dass ich nicht beim Militär war und nicht nicht bei der Polizei..

Ein Polizist schießt, um zu verhaften.
Ein Soldat schießt, um zu töten.

Daher hat der Polizist auch Betäubungsmunition und der Soldat Giftmunition.

[Terao]

Die Verletzung von Feinden bindet mehr Feindkräfte als die Tötung. Sollte doch ein alter Soldat wie der Kelte wissen.

[Schnueffler]

Die Verletzung von Feinden bindet mehr Feindkräfte als die Tötung. Sollte doch ein alter Soldat wie der Kelte wissen.

Nicht nur das. Reicht eigentlich schon, wenn man Nachrichten verfolgen würde.

[ThiS]

Ein Polizist schießt, um zu verhaften.

Genau, und alles unter 2 Einschusslöchern zählt nicht als Verhaftung..

[Schnueffler]

Genau, und alles unter 2 Einschusslöchern zählt nicht als Verhaftung..

Tja, komisch nur, das Infantrieeinheiten viele Festnahmen durchführen, anstelle die Leute direkt zu erschießen, Ausnahme natürlich Team 6 bei Osama.

[ThiS]

Hey, kelte hat geschrieben, dass Polizisten zum verhaften schießen, nicht ich..
ich hab das lediglich "umformuliert" oder "zitiert" wie kelte sagen würde