Zitat Zitat von Klaus Beitrag anzeigen
Wenn man jetzt noch was von Logik verstehen würde ...
Dann schauen wir doch mal und machen es einfach und Aussage für Aussage:

Dass es für die Schmerzanästhesie offenbar nicht wichtig ist, ob die Einstiche auf "Meridianen" liegen oder nicht, wurde schon oft genug erwähnt.
Was ist denn Schmerzanästhesie?

Der Wirkmechanismus hat offenbar also nichts mit einem wie auch immer gelagerten Meridiansystem zu tun.
Richtig. Genau das wurde so vertreten und damit ist das Akupunkturmodell nach TCM widerlegt.

Ein Umkehrschluss dass es das Meridiansystem nicht gibt ist logisch nicht zulässig.
Gut. Mag sein, dass es das gibt. Es hat aber keinerlei bekannte Auswirkungen, auf die man irgendwie zugreifen könnte. Die Existenz von Einhörnern ist auch nicht widerlegt.

Wenn jemand per Akupunktur die Leberfunktion stimulieren will, und man per klinischer Studie nachweist dass die Leber keinerlei Funktionsveränderungen über längere Zeit aufweist, dann ist sowas ein Beweis dass das nicht geht. Sonst kann man lange darüber fabulieren ob man "glaubt" dass sowas geht.
Entsprechende Studien wurde nicht nur für Analgesie gemacht, falls du das mit "Schmerzanästhesie" gemeint haben solltest.

Ansonsten erübrigt sich langsam die "Diskussion":
Die erübrigt sich längst und du kannst noch so lange googeln. Deine Aussage bleibt schlicht und ergreifend falsch.

Jetzt bestimmt scheinbar schon die "Mehrheit" demokratisch, ob es etwas das in klinischer Studie nachgewiesen wurde auch geben darf.
Wo wurde denn sowas behauptet?

Und ob andere Zweige der Pharmakologie ein Wort benutzen dürfen, dass die Onkologen schon für sich reserviert haben.
Diese Aussage macht keinen Sinn. Bitte unklare Begriffe selber nachschlagen.