Kommunikation nach Dale Carnegie - ein guter Weg?

[Myth-Lee]

Natürlich, unter aufrichtigen und anständigen Menschen ist es durchaus üblich, Behauptungen nicht nur aufzustellen, sondern auch zu belegen.

Du meintest zu erst, ich hätte keine Ahnung von QiGong.

Schön der Reihe nach.

Wenn du es bewiesen hast, dann stehe ich dir nackt rede und Antwort mitten in Berlinoder auch direkt vor dem Brandenburger Tor.

P.S.: Ich würde an deiner Stelle chinesische Fachbegriffe verwenden. dann wirkst du auch Fachchinesischer als ich.

Lachende Grüße

[Gast]

Du meintest zu erst, ich hätte keine Ahnung von QiGong.

eine weitere Lüge, die Du nicht belegen kannst

Wäre doch eine prima Möglichkeit mir gleich zweimal zu zeigen, wie sehr ich mich geirrt habe.

Dazu fühle ich mich weder in der Lage noch verpflichtet.
Ich kann und will einem Regenwurm auch keine Quantenmechanik beibringen.

[Myth-Lee]

eine weitere Lüge, die Du nicht belegen kannst



Dazu fühle ich mich weder in der Lage noch verpflichtet.
Ich kann und will einem Regenwurm auch keine Quantenmechanik beibringen.

Du denkst Regenwurm und ich sage Amöbe

[Gast]

Du denkst Regenwurm und ich sage Amöbe

Diesem seltenen Anfall von Selbsterkenntnis will ich nicht widersprechen.

[Myth-Lee]

Diesem seltenen Anfall von Selbsterkenntnis will ich nicht widersprechen.

Na aufeinmal verstehst du ja doch meine Gedankengänge. Aber sonst stellst du dich doof.

Zum Beispiel als ich forderte meinen Nickname in "Idiot" umzubenennen?

Huchhh

Reich mir mal das Wasser. :*

[Gast]

[Myth-Lee]

Um einen solchen Dualismus ging es dir also.

Gut zu wissen, lieber Crossoverman.

Mir reicht die eigene Weiterentwicklung. Den Bezug zu sonstwem empfehle ich nicht.

Aber da denkt ja jeder anders. Viele vergleichen sich halt so gerne.

Andere üben Tai-Chi oder ggf. QiGong. Je nachdem, wonach ihnen gerade ist.



Immer diese Egomanen, die mit sich selbst üben



Genug kommuniziert.

Ob besser oder schlechter -
Das interessiert nur...
Die Schlächter.

I Ging mir ein Licht auf.

Schönen Sonntag noch.

FG

[Gast]

Reich mir mal das Wasser. :*

Ich werde auf Deine Anmache nicht weiter eingehen.
Belege Deine Behauptungen, oder lebe damit, dass Du eben so wahrgenommen wirst, wie Du Dich präsentierst.

[Myth-Lee]

Ich werde auf Deine Anmache nicht weiter eingehen.
Belege Deine Behauptungen, oder lebe damit, dass Du eben so wahrgenommen wirst, wie Du Dich präsentierst.

Ich will so wahrgenommen werden Aruna.

Hasst. So wie ich bin. Das transportiere ich auch schriftlich.

Such die Lüge. Du hast Angefangen mit dem Rotz.

Du stehst nicht dazu.

Aber ich stehe dazu nicht zu lügen. Eine solche Unterstellung erfüllt den Tatbestand der zweiten Alternative des hübschen Beleidigungsparagraphen, der vor Gericht viel heufiger durchgeht als seine erste. :*

WEICHEI! Huppala "! Einstand."

"Vorteil auf" lasse ich dir einfach nicht. Dafür ist deine Selbstherrlichkeit einfach zu schön. Du weißt nicht, das Schweigen Gold ist und du erkennst echte Selbstironie nicht, weil sie bei dir auf keinen Hintergrund fällt.

Jedenfalls ist mir deine Horrizonterweiterung gerade mal ein müdes lachen wert. Wer sich so der wissenschaftlich neuesten Erkenntnisse verwehrt wie du, der hat es auch nicht anders verdient.

[gast]

Hallo Myth-Lee,

nachdem ich das Gespräch zwischen Dir und einem anderen User gelesen habe, bin ich doch etwas beruhigt.

Nicht nur ich habe ab und zu ein Problem mit einem anderen Schreiber.
Ja, ich habe einige Kommunikations-Bücher gelesen, einige Kurse besucht aber das nützt öfters auch nicht viel.
Denn wie steht es in vielen Büchern über Rhetorik:
" Körpersprache ist unsere erste und unverfälschte Sprache "


Die kann ich aber beim Lesen der Zeilen des anderen Schreibers nicht erkennen.
Was tun?
Könnte ich dir einen Ratschlag geben? Nein.
Ich übe noch immer und ich habe den Verdacht, ich werde mein ganzes Leben damit verbringen und doch immer wieder .... auf kleine Spielchen hereinfallen.

Was schreibt: Agnes Replier
" Es ist nicht leicht, das Glück bei sich zu finden, doch es ist unmöglich, es
anderswo zu finden."


Noch einen Gruß

[Gast]

@hans-charles:

Hallo lieber rambat,


Du solltest einfach das anerkennen.
Ich habe nicht die Absicht mich bei Dir einzuschleimen.
Warum? Sehe wirklich keinen Grund, denn was hätte ich davon?



Dann besteht noch ein kleiner Unterschied zwischen den Schreiben von Dir und mir.
Ich bemühe mich, die Grundzüge der Kommunikation zu beachten.

deine ahnungslosigkeit ist superb, wird nur noch von deiner naivität übertroffen.


und wie ich bereits anmerket: du hast nicht leiseste ahnung, was ironie ist, welchem zweck sie dient, wie man sie anwendet.
du bist das, was man ein treuherzchen nennt.
wie langweilig.

Der liebe rambat bezeichnet sich selbst als Rabenvogel, soll ich ihm widersprechen?

wenn ich nicht sehr irre, gibt es keinen beitrag, in dem ich mich selbst so bezeichne.
wenn ich nicht sehr irre, thematisierte ich des öfteren den rabenschnabel.
und wurde von kaji und einigen anderen scherzhaft "rabenvogel" genannt.
das aber ist etwas anderes, als wenn ich mich selbst so genannt hätte.
jemand, der so ausdauernd über kommunikation schwallert wie du, sollte diesen feinen unterschied eigentlich bemerkt haben ...
mach dir nichts draus, du kannst halt nichts dafür.

lies noch ein paar kommunikationsbücher und erheitere uns, indem du sequenzen daraus zitierst.
und uns dann erklärst, wie wir zu kommunizieren hätten.

ach ja, der gute dr. house ...
ein weiser mann.



ich weiß nicht, wie ich gerade darauf komme, und es hat auch nichts mit diesem thread zu tun, daß ich nun abscheife, aber mir kam gerade eine sentenz in den sinn, die wilhelm busch einst verfaßte:
"dummheit ist eben eine natürliche begabung."

[Gast]

@shohei:

Mit rambat führe ich keine Diskussion.
Dazu gehören zwei, beide Partner müssen zuhören können und auch die Rede des anderen beachten.
Auch anerkennen, der andere könnte auch recht haben und nicht nur...ich.

chapeau!
so viel selbsterkenntnis hätte ich dir gar nicht zugetraut!

[Nagare]

Aruna

Das Luhmännchen ist schon eine sehr spezielle Hausnummer und wirklich nicht leicht zu verstehen, besonders in den kniffeligen Details - aber durchaus lohnt ein Blick in diese Richtung! Nicht umsonst gibt es einiges an Sek-Literatur über die Systemtheorie, viel aktuelle Forschung und noch mehr Kritiker. Man könnte ein eigenständiges Forum für ihn aufmachen Momentan fehlen mir die Ressourcen (Zeit, Konzentration) dafür, hier im KKB alles nieder zu schreiben; um Dein Interesse jedoch nicht respektlos an dieser Stelle abzuwürgen, greife ich einfach mal auf bereits vorhandene Erklärungen zurück:

Das Luhmann-Lexikon, nützlich als Beilage für jede Lektüre zur Systemtheorie: Luhmann-Lexikon: Eine Einführung in das Gesamtwerk von Niklas Luhmann Uni-Taschenbücher M: Amazon.de: Detlef Krause: Bücher

Für den Einstieg: Luhmann leicht gemacht: Eine Einführung in die Systemtheorie UTB M Medium-Format: Amazon.de: Margot Berghaus: Bücher

Für die Hardliner, alle Werke mit "...der Gesellschaft" im Titel: Die Gesellschaft der Gesellschaft.(2 Bd.): Amazon.de: Niklas Luhmann: Bücher


Ansonsten die Tube, zB über Kommunikation: https://www.youtube.com/watch?v=py7i_EFZwXs

Und zur doppelten Kontingenz bspw.: http://lt.accb.de/duale-narration/wa...te-kontingenz/
oder das Luhmann-wiki: http://de.luhmann.wikia.com/wiki/Doppelte_Kontingenz



Solltest Du an Büchern (Sek-Lit) im e-Format interessiert sein, PN an mich.

[Myth-Lee]

Hallo Rambat,

Das mit dem Rabenvogel könnte ich angestoßen haben.

Es war nicht bös gemeint eher im Kontext gerade so eingefädelt, dass der Scherz einem Schwarzenpeter gerecht wird

Peter ist immerhin der Name für die Deppen in der Schweiz...

Von wegen Ironie. Ist alles ernst gemeint.

Wehe man faltet gewisse Dinge dreimal, dann wirds ernst.

In diesem Sinne.

Gut Genug Kommuniziert

Ich bin raus.

-------------------------------------

Hallo Shohei,

bitte verzeih mir, wenn ich darauf hinweise, aber zur Unterscheidung der Inhalte, kannst du sie einfärben oder auch fettmakieren.

Den Yang-Teil meiner Aussagen färbe ich rot.
Den Yin-Teil meiner Aussagen färbe ich blau.

Der Rest ist weiß.

Aber das erkennen nur Leute, die Ahnung haben vom 12 Gliedrigen-Pfad der bedingten Entstehung, das sind idR. nicht die, die meinen sie gingen auf dem 8-Fachen-Pfad.

Begründung:
Der 8-Fache-Pfad ist eine der vier edelen Wahrheiten.

Und wer sich darauf beruft und meint, er könnte im Internet einfach so behaupten, andere, die ihn auf Wahrheiten hinweisen, würden LÜGEN, beweist, dass er da noch nicht angekommen ist.

Ohne Yin im Yang, ist es nicht kontrollierbar.

Ich habe Ahnung von QiGong.

Aruna hat gelogen.

In Metta

Peter R. Mimimimi

[fujikomma]

In der Tube gibt es die Dale Carnegie-Bücher(eines mindestens) gelesen vom Synchronsprecher von Kevin Spacey
Bei aller systematischen Untersuchung von Manipulationstechniken sollte man die Stimme selbst nicht vergessen!
Vor ein paar Tagen habe ich erfahren das z.B. Bud Spencer und Terrence Hill auch in Italien nicht mit ihren Orginalstimmen sprechen
weil sie nicht hart genug rüberkommen würden
-den Ratschlag hätte man mal dem Schweiger geben müssen
Nur um mal die Bauchnabelpuhlerei etwas aufzulockern