Gibt es wirklich keine schlechte KK/KS?

[Kraken]

Gibt es im Bereich MMA keine Statistiken, aus denen man entnehmen kann, welche Künste sich über die Jahre als besonders erfolgreich herauskristallisiert haben?

Natürlich gibt es das!

Und ganz im Ernst WEISS auch so ziemlich JEDER, der sich ernsthaft mit verschiedenen KK auseinandergesetzt hat, welche KK dass das sind bzw. welche KK in einem unbewaffneten Zweikampf besonders effektiv sind, in Relation zu Trainingserfahrung etc.:

Grappling, BJJ, Sambo Luta Livre, Ringen, Muay Thai, Boxen, Vollkontakt-Kickboxen

Sowie einige wenige Exoten und Abwandlungen der genannten Künste.

Weiss doch jeder.

Aber DANN fängt die grosse graue Masse an zu rattern: "Ja ABER..." "Aber was ist..." "Kann man so nicht sagen..." Und so weiter.

Und am Ende, nachdem man die Tatsachen dermassen zerkaut hat, dass sie nicht mehr erkennbar sind, kommt ein lasches, halbtotes, schwächliches Ergebnis und man stottert gebetsmühlenartig:

Aber eines ist sicher, letzten Endes liegt es immer am Fighter selbst und nicht daran, in wie vielen Bereichen (Boden, Wurf, Schlag, Tritt, Hebel,..) er Kenntnisse besitzt....
Kurz gesagt, entweder hat man den Killerinstinkt, oder man hat ihn nicht, der mit dem größeren gewinnt

Und ähnliches, inhaltsleeres Blabla.

Denn die Kampfkunst besteht ja gerade darin, den KÄMPFER SELBST zu bilden, auszubilden und fähig zu machen.

Killerinstinkt nützt nen Scheiss auf hohem Niveau.... da gewinnen allzu oft coole, abgeklärte Typen mit sauberer Technik.