Ich gratuliere zur Einführung der Meinungsherrschaft, mit dem Grossen Vorsitzenden der die Würdigen aussucht und einlädt mit am Hofe zu sitzen. Mögen die Unwürdigen schweigen!
Die Frage ist, warum man das selbst scheinbar nicht merkt.
Wobei man sagen muss, in diesen Reporten werden schlicht bestimmte Methodiken untersucht, und mit einer Interpretation bewertet. Ein vernünftiger Wissenschaftler kennt die Grenzen seiner Untersuchung, und weiss wo er interpretiert und damit eine aus dem Augenblick geborene Einschätzung abgibt, und wo er mit echten Daten arbeitet. Aussagen die weit über die eigentliche Arbeit hinausgehen sind Spekulation.
Eine endgültige, allumfassende, völlig abgeschlossene Erläuterung aller Methodiken von Australien bis Zypern, und von den ätesten Kulturen Mesopotamiens um 7000 v. Chr. über "die Chinesen" von Xia über Qin, Tang usw. etc. pp. bis Qing, bis zu griechischen, türkischen, indianischen Kulturen vor gerade mal ein paar hundert Jahren, und deren genauen Funktion und "Leistungsfähigkeit" oder Resultaten, lässt sich daraus eher nicht ableiten. Auch das dürfte den beteiligten Wissenschaftlern klar sein, und sie haben das auch sicher nicht vorgehabt. Insofern kann man auch nur über die Studie(n) an sich reden, und deren Zielsetzung. Vielleicht noch eigene Erfahrung, fertig. Manchmal reicht das in einem Forum.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)