Und siehe da, der Horizont ist genau in der BildmitteZitat von Kannix
Und siehe da, der Horizont ist genau in der Bildmitte
Kann er nicht. Genauso wenig, wie er erklären kann ....
- warum es Gravitation nicht geben soll
- warum irgendwas hinter dem Horizont verschwindet
- warum man die Sonne auf einer flachen Erde nicht 24/7 sehen kann
- wie auf der flachen Erde eine Sonnenfinsternis entstehen soll
- warum auf der Südhalbkugel andere Sternbilder sind als im Norden
- wie es Direktflüge auf der Südhalbkugel von zB Australien nach Südamerika geben kann
- warum sich der Sternhimmel auf der Südhalbkugel andersrum dreht
- wie hoch / weit weg die Sonne nun wirklich ist
- wie die 55km-Sonne so viel Energie erzeugen kann
- wie Tag- und Nachtlänge auf einer flachen Erde funktionieren
- wieso der Horizont unter Augenhöhe sinkt
- wem diese ganze Verschwörung nutzt
- warum von den Millionen Menschen noch nicht einer gepetzt hat
- wieso Raumfahrtagenturen von vielen Staaten mitten im kalten Krieg alle dichtgehalten haben sollen
- ....
- ....
Ich bin sicher, die Aufzählung könnte noch diverse Seiten weitergehen, wurde alles schon durchgekaut. Da kommt einfach nix, die intellektuelle Kapazität reicht den bisherigen Postings nach nicht weiter als bis zum nächsten Youtube-Spinner-Video.
Meine persönliche Theorie ist, dass die CIA Flat-Earther finanziell unterstützt um die Verschwörungsszene durch Assoziation zu diskreditieren und gezielt zu spalten.
t. Aluhut
Die wichtigere Frage ist ob Eddie Bravo 10th Planet Jiu Jitsu umbenennen sollte.
und trotzdem du es besser weisst, versuchst du Mario noch zu widerlegen, oder zu belehren...?
Warum...?
Um im guten Licht dazu stehen...?
Mario ist wie ein kleines Kind, dass sich die Augen zuhält und sagt:"Keiner sieht mich"...
Sowas kann man nur links liegenlassen, sonst haste die Kacke am Bein..
Mario, pfffft, wat nen Hafensänger, aua, aua...
Es ist verrückt, so wie wenn man mit total übermüdeten Kindern noch etwas pädagogisch wertvoll ausdiskutieren will. Endet normalerweise mit Stress für alle und ab ins Bett und Fernseher aus.
Hehehe...
Ich finde es ja auch gut, die Schwächeren zu fördern und zu unterstützen, aber einen trotzigen, bockigen 40jährigen Allesverweigerer, hmm...
Glück auf
Och, gleich mehrere Beweggründe
- das ist wie ein Autounfall. Man muss einfach hinschauen. Ich habe noch nie in meinem Leben jemanden kennengelernt, der so abgedreht an alles glaubt, was an Verschwörungsgeschwurbel nicht bei drei auf'm Baum ist. Für einen Troll ist das aber alles einfach zu stumpf.
- Dummheiten mag ich keinen Raum geben. Ich hoffe, durch die Ideen, Hinweise und selbst durchführbaren Experimente, die ich versucht habe an den Mario zu bringen wird für andere Leser klar, wie man ausser über Youtube noch an solche Themen rangehen kann. Es ist tatsächlich niemals zu spät für mehr Bildung! Sogar YouTube kann da eine sehr gute Sache sein, wenn man nicht in die Ecke mit den Spinnern abdriftet. Wenn man alle Positionen zu einem Thema beleuchtet und anhört kann man niemals dümmer werden, wenn man die Informationen halbwegs einsortieren kann. Dafür braucht es aber eine gewisse Bildung und vor allem eine gewisse Neugier, und die Fähigkeit das eigene Weltbild zu hinterfragen.
- die Sache mit dem Sandsack - man selbst wird besser, kann Argumentationsmuster überprüfen und selbst nochmal nachdenken, wie man eine Argumentation aufbauen kann. Schadet auch nie.
Bei Mario scheint das alles aber tatsächlich nicht zu fruchten.
Vooorsicht: 38!
Das sind doch schon lange keine Beweggründe mehr..Och, gleich mehrere Beweggründe
- das ist wie ein Autounfall. Man muss einfach hinschauen. Ich habe noch nie in meinem Leben jemanden kennengelernt, der so abgedreht an alles glaubt, was an Verschwörungsgeschwurbel nicht bei drei auf'm Baum ist. Für einen Troll ist das aber alles einfach zu stumpf.
- Dummheiten mag ich keinen Raum geben. Ich hoffe, durch die Ideen, Hinweise und selbst durchführbaren Experimente, die ich versucht habe an den Mario zu bringen wird für andere Leser klar, wie man ausser über Youtube noch an solche Themen rangehen kann. Es ist tatsächlich niemals zu spät für mehr Bildung! Sogar YouTube kann da eine sehr gute Sache sein, wenn man nicht in die Ecke mit den Spinnern abdriftet. Wenn man alle Positionen zu einem Thema beleuchtet und anhört kann man niemals dümmer werden, wenn man die Informationen halbwegs einsortieren kann. Dafür braucht es aber eine gewisse Bildung und vor allem eine gewisse Neugier, und die Fähigkeit das eigene Weltbild zu hinterfragen.
- die Sache mit dem Sandsack - man selbst wird besser, kann Argumentationsmuster überprüfen und selbst nochmal nachdenken, wie man eine Argumentation aufbauen kann. Schadet auch nie.
Bei Mario scheint das alles aber tatsächlich nicht zu fruchten.
Autounfall? Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen..
Dummheit keinen Raum geben? Doch, genau das machst du und du erreichst genau garnichts, wie denn auch..?
Argumentieren lernen? In einem Monolog? Vergiss es...Schreib nen Brief an Mutti..
Ich finde nicht schlimm, WAS Mario zur "Diskussion" stellt, sondern das WIE!
So viel Stupidität tut schon sehr weh, da gibts auch nix mehr schönzureden...
Mario braucht das Gegenüber, sonst verläuft sich sein dämlicher Scheiss nämlich ganz schnell im Nirgendwo.
Mir aber auch schon wieder egal, scheint sich hier zu einem Endlosthread zu entwickeln, das kann noch viele Jahre so weitergehen, von mir aus.
Rinjehauen...
Durchhalten, Mario!
Grüsse
Rös'chenhof!!!
Grüsse
inaktiv
Sehr interessant: https://youtu.be/GS-Q6RBlycM
inaktiv
Perspektive wird ganz ganz ausführlich in den verlinkten Videos behandelt.
Das man weiter sieht, wenn man höher steigt liegt vor allem daran, das nix im weg ist,,was den blick behindert wie bspw. vom boden aus.
Mit der perspektive erklärt man das grosser und kleinerwerden, das auftauchen und verschwinden von obkekten ... eben, den sonnen auf oder untergang ...
Auf dem Meer ist dir nichts im Weg. Du siehst aber trotzdem weiter.
Perspektive ist eine Abbildungsvorschrift, die eine Methode beschreibt, wie du einen 3 dimensionalen Raum auf 2 Dimensionen abbilden kannst. Es ist also nur eine von vielen Methoden (nicht Gesetzen) um 3d -> 2d abzubilden.
Es gibt viele Perspektiven, du behandelst meist die mit einem Fluchtpunkt. Und ja, für bestimmte Szenen kann man so recht realistisch wirkende Abbildungen erschaffen.
Für andere Szenen sind Perspektiven mit 2 oder 3 Fluchtpunkten besser geeignet.
Und, wie du bereits gesagt hast, sagt sie eigentlich nur "von dir wegführende Linien konvergieren zum Fluchtpunkt" und "Dinge die weiter weg sind, werden kleiner dargestellt."
Sichtweite wird nicht behandelt. Es sei denn durch "es ist zu klein, um es noch zu sehen."
Daher noch mal die Frage: Warum siehst du weiter, wenn du höher bist?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
