Nein, aber die heutigen Boxer sind einfach nur groß und künstlich, schau mal die Kämpfe von Joshua und Wilder an. Foreman hätte die zerlegt und selbst der ist gegen Ali, der schwächer aber technisch besser war, zu Boden gegangen (um nur ein Beispiel zu nennen).Zitat von DatOlli
Da spar ich mir den Kommentar, du kennst offenbar keine guten Leute.Um mal bei deinem Boxerbeispiel zu bleiben. Boxer auf dem Level kommen ohne höhere strategische, taktische, technische und mentale Fähigkeiten nicht weit.
Ich denke in dem Fall läßt sich ganz gut auf die diversen Videos verweisen, wo die tollen Qi-Meister soviel Chancen hatten wie ein Eiswürfel in der Wüste.
Für mich selbst bedeutet das, ich bin lieber ein schlechter KK/KS'ler mit ordentlich entwickelter Muskulatur (wie dein Boxerbeispiel auf den Hobbybereich runtergerbrochen) und ohne "hohe Kampfkunst". Kann aber wenigstens zulangen.
Wieso glaubst du "die Chinesen" wären uns im KK/KS Bereich überlegen?
Alles was ich bisher gesehen spricht sehr gegen diese These. Will es mal so ausdrücken, die meisten Chinesen leben in vergleichsweise armen Verhältnissen. Wenn die doch alle so toll sind, könnten Sie in der UFC recht ordentlich Geld verdienen.
Allerdings sieht man da relativ wenige erfolgreiche Chinesen die auch noch eine IMA als Grundlage trainieren.
Liegt bestimmt alles nur an den tödlichen Techniken und Skills die sie haben aber nicht einsetzen dürfen oder an der hohen Moral, die es ihnen verbietet sich an Unterlegen zu vergreifen (Ironie off).
Oder gibt es da eine Verschwörungstheorie nach der wir Westler die armen Chinesen von der Teilnahme abhalten?
Nein, da hast du mich falsch verstanden, viele Kampfkünste trainieren Ganzkörperkraft, die sie gemäß ihrem System anwenden, so natürlich auch Boxer und Klingensysteme. Wenn du meinst, dass externe Systeme besser sind, warum nicht? Jedem seine Meinung.Das ist doch mal interessant, ich kenne zwar verschiedene Arten von Muskelgewebe aber was soll man (oder auch nur ich) sich unter verschiedenen Arten von körperlicher Kraft vorstellen?
Meinst du so was wie Heben ist anders als Schlagen?
Falls ja, unterliegt den verschiedenen Tätigkeiten eine differente Mechanik. Aber letztendlich ist es auch hier wieder die gleiche Mukulatur.
Oder meinst du gar die verschiedenen Energien im TJQ?
Öhem, ich nehme an ich habe dich falsch verstanden oder meinst du tatsächlich Boxer benutzen keine Ganzkörperkraft und keine Ganzkörperbewegung? Sondern schlagen nur aus der Teilmuskulatur? Falls ich dich doch richtig verstanden habe. In Österreich gibt es ja Light-Contact-Boxing (Siehe "Besser trainieren" Thread). Die dürfen den Körper nicht einsetzen, nicht mal die Schulter zu Hilfe nehmen um Energie (kinetische, nicht Qi) zu generieren. Vielleicht kommt die Annahme ja daher.
Short-Power (für nen Inch-Punch) generiert im Prinzip auch so ziemlich jeder der mit Klingen trainiert, dafür braucht man jetzt nicht wirklich ima-Training. Die ganzen Yong-Chun Systeme, JKD, Karate u.s.w. (alles ema's) entwickeln das quasi beiläufig.
Ich würde auch mal annehmen, das ein ordentlicher Boxer das auch nach kurzer Anleitung "drauf" hat.
Boxer trainieren keinen Inch-Punch weil es in ihrem Umfeld wenig Sinn macht, allerdings arbeiten Boxer mWn durchaus daran ihre Wege so kurz zu halten wie möglich, dadurch entwickeln sie die muskulären und neuronalen Grundlagen für einen Inch-Punch.
Wie gesagt, ich denke ein ordentlicher Boxer braucht da vielleicht einen Nachmittag um sich einen Inch-Punch anzueignen.
Das Problem wird eher sein, ihn von der Sinnhaftigkeit zu überzeugen.
Ja, das sehe ich auch so. Wirklich gute Boxer haben solche Prinzipien verinnerlicht.PS.: Wenn ich mir die Technik von guten Boxern ansehe, startet die Bewegung (die Energie) am Boden und endet nach einigen Spiralen und Teilkreisen in der Faust bzw. beim Treffen im Gegner. Ist auch aus IMA-Sicht nicht wirklich falsch (?) - Denke ich als Laie jedenfalls
Mit Zitat antworten