KKB-Userstatus: Senior
Danke Dir für dieses schöne Zitat, das kannte ich bisher nichtZitat von CeKaVau
aber um dem Thread gerecht zu werden, müsste ich jetzt schreiben,
dass es nicht unbedingt die Journalisten sein müssen, die die 'Welt' verfälschen, sondern die korumpierten Naturwissenschaftler und die wissenschaftsgläubigen Laien ...
Alles, was lediglich wahrscheinlich ist, ist wahrscheinlich falsch. (Descartes)
Life is complex. It has real and imaginary components. (Rich Rosen)
Direktnachweis ist ein medizinischer Begriff keine biologischer. Ein Direktnachweis erfolgt über Labormethoden, ein indirekter über Krankheitssymptome.
EM-Bilder verschiedenster Viren im menschlichen Gewebe u.a. Blut sind Dir im wt4um präsentiert worden.
KKB-Userstatus: Professional
Hallo,
Lügende Journalisten sind besonders perfide, weil ihre Kernaufgabe in der Verbreitung von Wahrheit (im Sinne von objektiv korrekten Informationen) besteht.
Von Politikern oder Internet-Gelehrten weiß jeder, was er zu erwarten hat.
Um mal beim Thema des Threads "flache Erde" zu bleiben:
Wissenschaftler 1: "Die Erde ist flach!"
Wissenschaftler 2: "Die Erde ist rund!"
Wie Journalismus heute funktioniert:
* Stellungnahmen beider Seiten berichten
* Expertenmeinungen zu beiden Seiten in Interviews breit treten
* Talkshows
* Leitartikel
* noch mehr Talkshows mit noch mehr (und doch die ewig gleichen) Experten
* ...
In ein paar Wochen hat sich das Thema totgelaufen. Es kommt das nächste.
Wie sollte Journalismus funktionieren?
Einen Stratosphärenballon buchen, Kamera dran, loslassen, abwarten. Kamera wieder einsammeln, selbst kucken, Ergebnis (objektiver Fakt) berichten.
Dies passiert aber nicht. Journalismus hat sich schon vor einiger Zeit (so scheint es mir zumindest) von Fakten verabschiedet. Was soll man auch 24 Stunden am Tag berichten? Also ist man dazu übergegangen, über Konflikte von Menschen miteinander zu berichten. Es zählt nur der Konflikt an sich, nicht was an Fakt dahinter steht.
Ist jeden Morgen im DLF wunderbar mitzuhören. Das Weglassen von Informationen ("selektives Editieren) ist für mich deckungsgleich mir Propaganda.
Grüße
SVen
inaktiv
Äh, dazu sagst nix: Erzähl kein Unsinn! Es gibt keinen Nachweis für irgendein pathogenes Virus! Nichtmal für Grippe! Dabei müsste da doch die Partikelkonzentration ausreichend vorhanden sein.
Der Gutachter Dr. Podbielski sagte im Masernprozess die Virusdefinition sei im Fluss.
Immer wieder schön zu beobachten.
KKB-Userstatus: Senior
Wenn es also keine pathogenen Viren gibt, dann wärst Du bereit Dir eine Spritze geben zu lassen die den (lt. Dir ja nicht existenten) Ebolavirus enthält?
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Erklär doch mal.
Erklärung folgt.
Glaub ich nicht.
LOL.
Also bitte, wer kann soviel Wissenschaft denn jetzt noch widersprechen
Panta rei. Nur .... wofür soll das nun eigentlich wieder als Beweis taugenDer Gutachter Dr. Podbielski sagte im Masernprozess die Virusdefinition sei im Fluss.
...
P.S.: Aber "Gutachter" hört sich auf jeden Fall schon mal sehr aussagekräftig an ... da gibt's nichts dran zu rütteln. Noch dazu angeführt von Jemandem, der an nahezu allen Aussagen Anderer "zweifelt".
"honi soit qui mal y pense" oder so ähnlich.
Doch! 70412 Forschungspublikationen über Grippe, davon 1389 mit dem Stichwort Elektronenmikroskop.
Hier das virale Genom (nur Influenza A):
ftp://ftp.ncbi.nlm.nih.gov/genomes/a...genomic.fna.gz
Und 877 Proteinstrukturen von Grippeviren:
http://www.rcsb.org/pdb/results/resu...&qrid=E020CD17
Es gibt keinen Nachweis für irgendeinen Mario Mikulic! Nichts, gar nichts. Wenn es Bilder gibt, dann sind das Fakes. Alles nur animiert. Wenn es Personen geben sollte, die behaupten einen Mario Mikulic zu kennen, dann lügen sie und sind Teil des Systems. Sorry, Bro, du existierst gar nicht.
inaktiv
Soso, dann bitte ich um schriftliche Bestätigung des BGM. Mir konnten sie bisher nix liefern. Sie sagen, das hat technische Gründe. Die Partikelkonzentrationen seien nicht ausreichend. Es gibt keine Direktisolationen irgendeines pathogenen Viruses.
Schriftlich vom BGM. Leite es dann weiter. DIREKTISOLATION AUS BLUT/PLASMA
KKB-Userstatus: Professional
Hallo,
Klasse Antwort. Schade, dass ich nicht drauf gekommen bin.
Unterhalten sich Zwei:
Person 1: "Die Mondlandung war ein Hoax. Alles erlogen."
Person 2: "Waaaas, Du Schlafschaf? Du glaubst tatsächlich, es gäbe einen Mond?"
Grüße
SVen
inaktiv
Das hier: Crystal structure of human monoclonal antibody H3v-47 in complex with influenza virus hemagglutinin from A/Minnesota/11/2010 (H3N2) nennst du eine Isolation EINES VIRUSES?
Die Leute hier checken das alles nicht. Findest du das gut? Denkst du dann selbst nicht, boah, sind die alle blöd und glauben mir und verstehen nix. Fühlt man sich da gut bei? Ich check es nicht.
1. Ein Virus besteht prinzipiell aus einem Genom und einer Proteinhülle.
2. Ich habe Dir sämtliche verfügbare Primärliteratur und damit Forschungsergebnisse inklusive Nachweismethoden verlinkt. Hast Du ignoriert.
3. Ich habe Dir das Genom und Proteinstrukturen verlinkt, um aufzeigen, daß der Aufbau des Grippevirus bekannt ist. Diese Charakterisierung geht weit über einen bloßen Nachweis hinaus.
4. Ich habe Proteinstrukturen als solche bezeichnet. Lern erstmal lesen.
Geht nicht. Lesen ist eine Erfindung. Gibt es gar nicht. LOL.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
