Kron Gracie: The earth is flat

[Gast]

Und wie soll das Licht diese Trilliarden Lichtjahre zurückgelegt haben, wenn das Universum erst seit 14 Milliarden Jahren existiert?

Natürlich mit Überlichtgeschwindigkeit...

[Mario Mikulic]

Einstein ist tot. Hawking ist tot.
Ein Mensch kann nicht Unsinn sein, ob tot oder lebendig, was ist das für eine Aussage?

Einsteins Relativitätstheorie ist gerade durch die Michelson / Morley Experimente bestätigt worden, du hast offensichtlich nicht verstanden worum es dabei ging.
Beschäftige dich mal mit den Grundlagen der Physik (Gewichtskraft, Masse, Beschleunigung, Reibung, etc.), bevor du mit Sachen daherkommst, die du nicht ansatzweise begreifst.
Ansonsten ist diese Diskussion völlig sinnlos, wie kann man mit jemandem diskutieren der unbedingt dumm sein will?

Hehe, selbstverständlich haben morley, sagnac etc bewiesen das die erde sich nicht bewegt, daher werden ja so theorien gemacht wie es denn doch sein konnte. Spezielle relativitat. Bzw. Relativitat selbst. Dies wird doch propagiert um eben auszusagen, das es vom beobachter abhangt. Das man sich bewegt obwohl es nicht messbar ist und auch nicht real. Ist doch alles beschiss.
Deshalb lernt man ja den unsinn vom a la wenn ich auf einem schiff bin merke ich nicht dss ich mich bewege oder im auto und die ganzen Beispiele. Gehirnakrobatik für pseudountellektuelle.
Raumkrumung usw. Alles unsinn.

Man muss nur googeln und schon steht bei michelson morley was feines Darüber hinaus haben spätere, bis in die heutige Zeit durchgeführte Messungen die ursprüngliche Methode Michelsons weiter verfeinert und lieferten im Rahmen der Messgenauigkeit vollständige Nullresultate.

VOLLSTANDIGE NULLRESULTATE!

Und jetzt geh du mal in den Physikunterricht. Am besten beim harald lesch dem professor fur unsinn.

[Mario Mikulic]

Einstein ist tot. Hawking ist tot.
Ein Mensch kann nicht Unsinn sein, ob tot oder lebendig, was ist das für eine Aussage?

Einsteins Relativitätstheorie ist gerade durch die Michelson / Morley Experimente bestätigt worden, du hast offensichtlich nicht verstanden worum es dabei ging.
Beschäftige dich mal mit den Grundlagen der Physik (Gewichtskraft, Masse, Beschleunigung, Reibung, etc.), bevor du mit Sachen daherkommst, die du nicht ansatzweise begreifst.
Ansonsten ist diese Diskussion völlig sinnlos, wie kann man mit jemandem diskutieren der unbedingt dumm sein will?

Oder hier zu sagnac (alles wiki) :

Die bekannteste Bestätigung dieser Auffassung ist das Michelson-Morley-Experiment, mit dem die gleichförmig translatorische Eigenbewegung der Erde „absolut“ gemessen werden sollte, das jedoch ein negatives Resultat erbrachte

An deiner stelle wäre ich daher bissi vorsichtiger mit aussagen wie dumm usw. Oder geh in ein physikkurs usw.

Aber dss ist ganz normal fur menschen die in dem glauben aufwachsen im besten fall affenmissgeburten zu sein die auf einer rotierenden wasserkugel sinnlos durchs sinnlose universum rasen ...

[Mario Mikulic]

Einstein war schon ein krasser Betrüger. Jetzt check ich auch warum er in dem Foto die Zunge rausstreckt. Sowohl die Relativitätstheorie als auch und vor allem die spezielle Relativitätstheorie sind ein Beschiss ohnegleichen der im Grunde nur existiert um die unbewegluchkeit der erde, die experimentell bewiesen wurde (michelson morley, sagnac) zu "relativieren".

Also ich müsste Professor hier an der Uni sein glaub ich.
Das wäre geil. Als Hauptschüler schmeiss ich die ganzen Physikprofessoren da vor die Tür ... die ihren Affenplaneten propagieren ...

[Pansapiens]

Ich glaube du verstehst nicht was ich meine. Ich würde es dir ja aufzeichnen, aber das ist mir zu anstrengend.

Nehmen wir den Nordstern als Beispiel. Der befindet sich immer fix im zentrum des sternenhimmels. Um ihn kreisen sonne mond und sterne. Beobachtbar.
Im kugelmodel befindet such der nordstern und die kreisenden sterne bei vier Jahreszeiten in vier verschiedenen richtungen im "universum" ...

Nein.
Im Kugelmodell steht der Polarstern in der nördlichen Verlängerung der Erdachse (roter Strich) und die zeigt immer in die gleiche Richtung:



Da sich im Kugelmodell die Erde um die Achse dreht, scheint es so, als ob die anderen Sterne um den Polarstern kreisen.
Wenn Du in obiger Animation senkrecht zur Erdachse guckst, dann siehst Du zu unterschiedlichen Jahreszeiten nachts (also auf der sonnenabgewandten Seite) unterschiedliche Sterne, wie ich weiter vorne schon aufgezeigt habe.

[Bücherwurm]

Einstein ist tot. Hawking ist tot.

Keppler ist tot, Einstein ist tot, Hawking ist tot, und mir ist auch schon ganz schlecht.

[Salva Mea]

Also ich bin ja dafür, die Flacherdler müssen zum Beweis ihrer "Dichtigkeitstheorie" sich einfach mal (...) einen 5kg Sack mit Kies aus einer Höhe von 5 Metern auf den Kopf fallen lassen.

Ich glaube ja mittlerweile, dass Mario genau das schon getan hat

Ist jedenfalls lustiger als die bittere Wahrheit: Dass Mario den Tod seines Vaters nicht verkraftet hat und seitdem total abdreht. Eigentlich ein trauriges Schicksal.

[Schattengewächs]

Was redest du ?

[Gast]

Die bekannteste Bestätigung dieser Auffassung ist das Michelson-Morley-Experiment,

Es ging da um Ätherwind, aber das hast du nicht begriffen.
Wärst du doch ein Affe...

[Gast]

Einstein war schon ein krasser Betrüger. Jetzt check ich auch warum er in dem Foto die Zunge rausstreckt. Sowohl die Relativitätstheorie als auch und vor allem die spezielle Relativitätstheorie sind ein Beschiss ohnegleichen der im Grunde nur existiert um die unbewegluchkeit der erde, die experimentell bewiesen wurde (michelson morley, sagnac) zu "relativieren".

Also ich müsste Professor hier an der Uni sein glaub ich.
Das wäre geil. Als Hauptschüler schmeiss ich die ganzen Physikprofessoren da vor die Tür ... die ihren Affenplaneten propagieren ...

Woher kommt dieser Größenwahn?

[Mario Mikulic]

Nein.
Im Kugelmodell steht der Polarstern in der nördlichen Verlängerung der Erdachse (roter Strich) und die zeigt immer in die gleiche Richtung:



Da sich im Kugelmodell die Erde um die Achse dreht, scheint es so, als ob die anderen Sterne um den Polarstern kreisen.
Wenn Du in obiger Animation senkrecht zur Erdachse guckst, dann siehst Du zu unterschiedlichen Jahreszeiten nachts (also auf der sonnenabgewandten Seite) unterschiedliche Sterne, wie ich weiter vorne schon aufgezeigt habe.

Dann zeichne mal Blick aus Deutschland während der vier Jahreszeiten und den Nordstern selbst ins Bild und dann schau mal wie du in dem Modell in vier verschiedene Richtung blickst. Der Nordstern wäre da immer in vier verschiedenen Richtung. Z.B. wäre der Winkel zum Nordstern immer anders. Mal wäre der Blick mal Osten, Westen, Norden, Süden. Zeichne es dir mal auf.

[Mario Mikulic]

Es ging da um Ätherwind, aber das hast du nicht begriffen.
Wärst du doch ein Affe...

Lies dich erstmal ein. Nix Aetherwind. Aether steht für Raum. Es ging und geht um die Bewegung der Erde. NULLRESULTATE ! NULLRESULTAT!!!

[Mario Mikulic]

Nein.
Im Kugelmodell steht der Polarstern in der nördlichen Verlängerung der Erdachse (roter Strich) und die zeigt immer in die gleiche Richtung:



Da sich im Kugelmodell die Erde um die Achse dreht, scheint es so, als ob die anderen Sterne um den Polarstern kreisen.
Wenn Du in obiger Animation senkrecht zur Erdachse guckst, dann siehst Du zu unterschiedlichen Jahreszeiten nachts (also auf der sonnenabgewandten Seite) unterschiedliche Sterne, wie ich weiter vorne schon aufgezeigt habe.

Der Nordstern ist ja in dem Beispiel noch relativierbar, aber was ist mit Sternbildern die bspw. Richtung Süden Nachts beobachtbar sind? Wieso sehe ich die inneren Planeten?

In deinem Beispiel ware der Nordstern von uns aus immer am Horizont zu sehen usw.

Zeichne es dir mal auf und schau dann mal genauer.

Das ist richtiger https://goo.gl/images/TL4ppm

[Kreuzkuemmel]

Hehehe ... lies mal genauer ... ein tip, mit lichtjahren wird keine zeitangabe sondern distanzen angegeben.

Ach, was du nicht sagst. Und was für eine Distanz beschreibt denn die Einheit "1 Lichtjahr"? Erklär doch mal. Dann kommst du vielleicht selber drauf...

[Little Green Dragon]

Die bekannteste Bestätigung dieser Auffassung ist das Michelson-Morley-Experiment, mit dem die gleichförmig translatorische Eigenbewegung der Erde „absolut“ gemessen werden sollte, das jedoch ein negatives Resultat erbrachte

Und wenn Du jetzt auch nur ansatzweise verstanden hättest was damit eigentlich genau gemeint ist wüsstest Du, dass Deine „Schlussfolgerung“ daraus einfach Unsinn sind.


Das wäre etwa so als wenn jemand in einem Experiment rausfinden möchte ob ein roter oder ein blauer Elefant schneller läuft ohne das dabei ein eindeutiges Ergebnis bei rauskommt.

Und diese Resultate nimmst Du dann und krakelst rum: „Sehr ihr - Elefanten können sich gar nicht bewegen...“.