Ach, ist sogar nen Link unter dem Video:
https://www.chrisfay.de/helicopter-video
Aufgenommen mit 30 fps. Noch dümmer als erwartet...
_
Ich wusste es auch nicht genau, hatte aber eine ungefähre Vorstellung der Geschwindigkeit und von Kamera/Filmtechnik:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hauptrotor#Rotorwelle
Sehr lustig, passt in den flache Erde thread...
Habe mri jetzt den Text nochmal angesehen. Überlege dem "Kameramann Christian Fay" mal zu schreiben...
Genau.Zitat von https://www.chrisfay.de/helicopter-video
Das ein Helikopterrotor schneller dreht als 6 mal pro Sekunde?
Laut dem von dir geposteten Link sind 6 U/s schon recht hoch.
Du hast gesehen, dass die Werte in der Tabelle U/min sind?
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Ups. Denkfehler. Nun aber auch zu spät. Gute Nacht...
PS: War mir aber schon beim schreiben klar, eigentlich muss man dazu nichts mehr sagen, stand wirklich überall, selbst Welt usw. haben Artikel dazu geschrieben, wo mehr oder weniger alles wichtige drin steht. Seine Beschreibung ist halt mMn etwas kryptisch - im Titel vom YT-Video ist einzig ein Hinweis auf die Ursache enthalten - sowas befeurt dann halt die Verschwörungstheoretiker. Verstehe auch nicht, wie man auf seiner Homepage so ne komische Beschreibung stehen lässt. Naja. Jetzt muss ich aber wirklich schlafen....
Tatsächlich denke ich jedoch, das es im GGS zum Weltartikel nicht die gleiche Bildwiederholfrequenz ist, sondern sich diese zufällig mit den 4xso schnellen 4-fachRotor ziemlich genau gepasst hat. Aber vielleicht mag ja Pansapiens nochmal nachrechnen - der ist da besser geeignet als ich... .
Laut Deinem Wikipedialink darf die Geschwindigkeit der Rotorspitzen der Schallgeschwindigkeit nicht zu nahe kommen.
Bei 24/s (1.440/min) hätte man bei einem Rotordurchmesser von 12m schon ca. 904 m/s (3.255 km/h), also mehr als 2,6 fache Schallgeschwindigkeit.
Da liegt der Fotograf wohl näher an der Wahrheit als die Welt.
Mit dem Stroboskopeffekt gelingen noch andere Tricks :
Berührungsloses Sägen:
https://youtu.be/v6G1w8yzaqg?t=109
Stabile Zahnräder, bei denen sich die Speichen in eine andere Richtung drehen, als der Zahnkranz:
https://www.youtube.com/watch?v=W_p5OF7DTzI
Für Flacherdler und manche Homöopathieanhänger ist das ein Wunder, denn die trauen ja nur ihrer eigenen Wahrnehmung...
Geändert von Pansapiens (16-07-2019 um 02:40 Uhr)
What you do speaks so loudly that I cannot hear what you say.
-Ralph Waldo Emerson-
Jo, das ist schon klar. Also mit dem Stroposkopeffekt. Mit der der Schallgeschwindigkeit steht ja auch im Artikel, dass sie eben nicht 30 (! fps) / Sekunde drehen, sondern eben 300 mal pro Minute, also 5/Sek. Um den Stroposkopeffekt des Nichtbewegens zu erzielen, muss es ja "gleich" sein. Wenn ich aber genau 4 Bilder pro Umdrehung mache und beim 4-blättrigen Rotor also immer wenn ein Blatt an der gleichen Stelle steht, dann kann das wie im Film auch klappen - so war meine Überlegung. Also genau 4 mal so schnell. Ob es auch genau 5x, 6x, 8x sein könnte, kann ich gerade nicht denken, es müssten aber noch andere Kombinationen möglich sein. Bei einem zweiblättrigen Rotor müsste es bei 4 Bildern/Umdrehung hingegen so aussehen, als wäre es ein vierblättrige. Und anders als der Fotograf meint hat das wiederum nichts mit der Veschlusszeit/Belichtungszeit zu tun, das hat nur Einfluss auf die Belichtung und Bewegungs(un)schärfe.
Ja, man muss immer dann ein Bild machen, wenn ein Rotorblatt an der Stelle steht, wo beim letzten Bild das gleiche oder ein anderes Rotorblatt stand.
Der Hubschrauber scheint fünf Rotorblätter zu haben.
Wenn dann pro Umdrehung fünf Bilder macht, sieht man das gleiche Rotorblatt immer um ein fünftel weitergerückt, dahin, wo beim letzen Bild das benachbarte Rotorblatt stand.
Bei einer Bildfrequenz von 30/s würde dieser Effekt bei einem fünfblättrigen Rotor entstehen, wenn sich der Rotor 6 mal pro Sekunde dreht.
das schreibt er doch:
To get rid of the motion blur you have to set the shutter speed to a very high value.
What you do speaks so loudly that I cannot hear what you say.
-Ralph Waldo Emerson-
Jepp, super, so dachte ich es mir.
Ich meinte den Videotitel:
Dabei ist ja eigentlich die fps gemeint, und nicht die Verschlusszeit..camera shutter speed matches helicopter`s rotor
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)