Nachtrag : Masern/Impfungen

[Gürteltier]

Wenn man dann noch aufzeigen kann, wie Masern das Wachstum von Füßen hemmen, wie in den jüngsten Studien, scheint mir die Datenlage eher in diese Richtung zu weisen.
Natürlich könnte es sein, dass irgendwelche unbekannten Faktoren, dazu führen, dass die Füße zufällig gewachsen sind, als die Masern zurückgingen und so sogar den von Dir angenommenen positiven Effekt der Masern auf die Fußgröße überkompensiert hat.
D.h. ohne die Impfung wären die Füße noch größer geworden....

Da sind wir wieder bei den Surogatparametern.
Ich glaube, das fällt uns beiden schwer zu verstehen.

Aber wenn Du mit den jüngsten Studien die 5,1 Monate Prüfung bei den 4 Labormakaken meinst -

We found that measles is associated with large reductions in both the diversity of the antibody repertoire and magnitude of the binding signal, likely reflecting reduced antibody titers resulting from diminished numbers of cells producingthe respective antibody.

Das heißt nicht wirklich viel. Weil nicht verstanden ist, was das genau bedeutet. Wie Aussagekräftig Antikörpertiter für Immunitäten überhaupt sind.

Sie sagen, man erkältet sich nicht wegen der Hausschuhe. Es könnte aber viel mehr an den Draussen-schuhen liegen.

In der einen Studie werden also für einige Monate bei 4 Labortieren bestimmte Zerstörungen von Immun-Gedächtnisszellen wahrgenommen.
Die Tiere werden nicht irgendwelchen Infektionen ausgesetzt.

In der anderen Studie werden völlig vermanschte "epidemologische" Daten angeboten, die sich auf ganze Populationen mit unüberschaubaren Einflußfaktoren beziehen sollen.

Damit will man Studien wie diese zu milden Masernverläufen in ihren Ergebnissen negieren ?

https://www.researchgate.net/publica...y_from_Senegal

Because measles immunization has been found in all studies to reduce mortality with more than the share of deaths attributed to acute measles, the authors examined mortality after measles infection in a study in a rural area of Senegal that included 6,924 unimmunized children, whom 1,118 developed measles. Age-adjusted post-measles mortality was similar to the mortality of unvaccinated, uninfected children (mortality ratio (MR) = 1.04, 95% confidence interval (CI) 0.80-1.35).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12443670

Ein Beispiel für mögliche Einflußfaktoren auch da schon :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26275329

Oder wie eine Masernimpfung scheinbar negative Effekte auf 4 Monate alte Säuglinge hat :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8671571


Scheinbar, weil an dem setting etwas elementar schief war. Was wohl ?


In dem Impfkonzept gibt es einige unüberprüfte Setzungen.
In der einen Studie die Dir schlüssig erscheint, wird massiv mit einer davon gearbeitet.

Ärzte lernen im Normalstudium erst mal auch nur diese Setzungen kennen. Und welchen Quellen sie vertrauen können.
Das haben wir hier im thread gesehen.
Über Impfungen und das Immunsystem kann man offenbar nichts auf der Strasse dazu lernen.

Das muss man anderswo erledigen.Außer man studiert in Richtung Immunologie.