An die ADMINISTRATOREN: @kanken sein Account wurde gehackt, irgendein Troll verbreitet über diesen Account Unsinn der kompoett dem widerspricht was er bisher gepostet hat!!!
Oder sollte ein "Experte" seine Meinung so stark ändern?
AAAaach auf einmal???
Geändert von MichaelII (14-03-2020 um 12:13 Uhr)
wirfst du hier ernsthaft jemandem vor, dass er seine Einschätzung der Lage von der rasanten Entwicklung der letzten Tage abhängig macht und sie den Ereignissen anpasst?
Wie bescheuert wäre es dann, wenn man aus Prinzip einer alten Position anhängen müsste, nur weil man sie (evtl. berichtig) zu einem früheren Zeitpunkt so hatte?
Danke jedenfalls an kanken für die unermüdliche Aufklärung.
Geändert von karla.schnikov (14-03-2020 um 12:41 Uhr) Grund: Rechtschreibung
Welche rasante Entwicklung? hattest du vor zwei Monaten keinen Fernseher und hast China nicht gesehen?
Aber ehrlich gesagt, ja, ich kann es nicht leiden wenn jeman unermüdlich Gegenposts veröffentlicht, andere Poster angereift und dann klammheimlich seine Meinung komplett umdreht, und das nicht mal ankündigt sondern mit ein paar Zitaten hintenrum einführt... Seine Meinung kann jeder ändern, keiner kann in die Zukunft blicken. Auch aktuell nicht, niemand weiß ob die Pandemie sich vielleicht in zwei Tagen in Luft auflöst. Wenn man aber andere Poster über knapp 60 Seiten angreift, als Panikmacher oder Troll verunglimpft, dann sollte man seinen Meinungswechsel schon richtig ankündigen...
Geändert von MichaelII (14-03-2020 um 12:51 Uhr)
Es war auch bisher die Rede davon, dass das Virus deshalb nicht so gefährlich ist wie das viele gedacht haben, weil die unvermeidbare Letalität weit niedriger ist als bei wirklich gefährlichen Infektionen wie MERS, Ebola oder die erwähnte Vogelgrippe mit über 37, 80 und 90 Prozent. Auch weiterhin werden 4 von 5 Betroffenen nicht in die Nähe von Multi-Organ-Versagen kommen, und die Sterblichkeit bei U70 ohne gravierende Vorerkrankung wird gering bleiben.
Nur, wenn es zum massiven Ausbruch kommt, werden die Ü70 mit leichten bis schweren Vorerkrankungen in grösserer Zahl als bisher stationär behandlungsbedürftig werden, und dann ist unser geschwächtes System für einige Wochen oder Monate nicht tragfähig genug. Weil es nicht genug Beatmungsgeräte gibt, oder Personal dass diese bedienen kann. Das ist die Aussage.
Sprich, um die 35jährigen Gesunden muss man sich nicht sorgen, um die besonders Alten und Geschwächten schon. Und der einzige Schutz davor ist derzeit die Kontaktsperre, bis dass die Großbestellung von Beatmungsgeräten die die Bundesregierung gerade getätigt hat abgearbeitet ist. Das wird laut Hersteller erst im Laufe des Jahres peu a peu geschehen, von daher ist auch die Bremse so wichtig.
Geändert von Klaus (14-03-2020 um 12:56 Uhr)
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
wir können nichts (mehr) daran ändern, dass uns das corona-virus ereilt hat.
will sagen: diejenigen, in deren verantwortung es lag, haben versagt.
was nützt uns aber dieses wissen?
nichts.
sollte diese pandemie bei uns glimpflich ablaufen, sind all die diskussionen, die einige hier im forum so rechthaberisch und verbissen führen, hinfällig.
sollte es hingegen wirklich schlimm werden, nützt es niemandem mehr etwas, darauf hinzuweisen, dass er ja "recht gehabt" hätte.
was also soll dieses ganze gezänk?
im übrigen bin ich schon dankbar dafür, dass ein erfahrener mediziner wie kanken hier infos postet.
das ist mir allemal lieber als die - pardon! - unreife, sensationsgeile hysterie, die einige user erkennen lassen.
etwas mehr nüchternheit wäre wohl angebracht ...
vor allem dann, wenn es tatsächlich schlimmer werden sollte als befürchtet.
frNach Vorwürfen der Untätigkeit angesichts der Coronavirus-Pandemie will die britische Regierung nun doch Maßnahmen zur Eindämmung des Virus ergreifen.
…
Regierungsberater aus dem Gesundheitsbereich hatten die bislang zurückhaltenden Maßnahmen in Großbritannien unter anderem damit begründet, dass eine „Herdenimmunität“ gegen das Virus aufgebaut werden müsse. Erst bei einem gewissen Durchseuchungsgrad in der Bevölkerung könne kollektiver Schutz erzielt werden, so die Experten.
Diesen Ansatz stellte die Sprecherin der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Margaret Harris, am Samstag infrage. Man wisse noch zu wenig über das Virus. „Es ist noch nicht lange genug in unserer Bevölkerung, um zu wissen, was es immunologisch macht“, sagte die Sprecherin dem Nachrichtensender BBC. „Wir können über Theorien reden, aber im Moment stehen wir wirklich vor einer Situation, in der wir uns mit Taten beschäftigen müssen.“
Hmm, Woher kenn ich denn die Bull-Shit-Argumentation der englischen Regierungsberater?
Passt ganz gut zu der hier von einigen gezielt geschürten Hysterie-Stimmung:
"Achtung Fake News". Spahn dementiert angeblichen "Lockdown".
https://www.n-tv.de/politik/Spahn-de...e21641486.html
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)