Coronavirus - es wird langfristig einen Engpass bei Gesichtsmasken geben

[Klaus]

Ja, als Virenexperte weiss man natürlich, dass Coronaviren stets und ohne Ausnahme nur durch Mundkontakt beim Küssen übertragen werden. Das ist der einzige Weg, weil es noch keine Filmaufnahmen gibt wo Viren von Oberflächen per Handkontakt an den eigenen Mund geführt, und dann per PCR-Analyse im Lungengewebe wiedergefunden wurden. Muss man wissen. Anatmen, Anniessen, die eigenen Hände anniessen und dann was anfassen, das sind alles nachgewiesenermaßen unwirksame Übertragungswege, weil, das habe ich so festgelegt. Leute, hört endlich auf Gott und die Welt zu küssen, ihr Molche!


P.S.: Es geht nicht um Chirurgenmasken für Gott und die Welt, sondern um irgendeinen Mundschutz. Mit Bärchen drauf, Einhörnern, Totenköpfen, Hello Kitties, egal. Hauptsache es atmet und niesst nicht jeder ein halbes Dutzend Leute pro Tag an, damit wir ENDLICH Sterblichkeitsraten wie in den USA bekommen. Für das eigene Rechthabegefühl.

[* Silverback]

Die politisch Verantwortlichen haben scheinbar nicht das Gefühl, dass sie für ihre Entscheidungen mal grade stehen müssen.

Und IMHO leider, aber höchstwahrscheinlich vollkommen zu Recht.

[Klaus]

Die bekloppten Privatleute die direkt, persönlich und ohne jedes Gewissen verantwortlich für fremde Tote sind die sie nicht kennen aber angesteckt oder verursacht haben, müssen sich auch Zeit ihres besch***** W*nkerlebens für nix verantworten, wenn sie nicht mal direkt bei ner Straftat erwischt werden.

Sowas hier kostet nicht die Welt, zur Not doppelt nehmen:

[Bücherwurm]

Die bekloppten Privatleute die direkt, persönlich und ohne jedes Gewissen verantwortlich für fremde Tote sind die sie nicht kennen aber angesteckt oder verursacht haben, müssen sich auch Zeit ihres besch***** W*nkerlebens für nix verantworten, wenn sie nicht mal direkt bei ner Straftat erwischt werden.

Was für´n Leben? Klaus, deine Fähigkeit zu differenzieren hat sich leider nicht verbessert.

[Ripley]

Ja, als Virenexperte weiss man natürlich, dass Coronaviren stets und ohne Ausnahme nur durch Mundkontakt beim Küssen übertragen werden. Das ist der einzige Weg, weil es noch keine Filmaufnahmen gibt wo Viren von Oberflächen per Handkontakt an den eigenen Mund geführt, und dann per PCR-Analyse im Lungengewebe wiedergefunden wurden. Muss man wissen. Anatmen, Anniessen, die eigenen Hände anniessen und dann was anfassen, das sind alles nachgewiesenermaßen unwirksame Übertragungswege, weil, das habe ich so festgelegt. Leute, hört endlich auf Gott und die Welt zu küssen, ihr Molche!


P.S.: Es geht nicht um Chirurgenmasken für Gott und die Welt, sondern um irgendeinen Mundschutz. Mit Bärchen drauf, Einhörnern, Totenköpfen, Hello Kitties, egal. Hauptsache es atmet und niesst nicht jeder ein halbes Dutzend Leute pro Tag an, damit wir ENDLICH Sterblichkeitsraten wie in den USA bekommen. Für das eigene Rechthabegefühl.

Bitte was?

Klaus, was immer du nimmst, setz es ab!
Es tut dir nicht gut.

[Klaus]

Weisheit mit Löffeln gefressen und ohne jegliche Minimalempathie für irgendwen anderes als einen selbst ist auch in therapeutischen Dosen nicht so richtig hilfreich. Ich gebe zu, meine Aufregung ist eher historisch bedingt, und von Menschen verursacht die gerade nicht in der Diskussion teilnehmen.

[oxox]

Mal so spieltheoretisch betrachtet frag ich mich ob es schadet einen Mundschutz zu tragen. Wenn der Schimmel ansetzt trägt man ihn wohl zu lange

Eigentlich müsste man von einem Land wie Deutschland erwarten können genug Mundschützer schnell produzieren zu können, oder irgendwas anderes so in Richtung ABC Schutzmaske oder in Richtung Tauchermaske mit Schnorchel den man auswaschen kann und wo man nur einen kleinen Papierfilter einsetzen muss. Wobei letzteres nur ein Gedankenfurz meinerseits ist.

[DatOlli]

@Klaus

Reg' dich nicht auf. Macht keinen Sinn und tut dir nicht gut.

Jedem, der auch nur Minimalintelligenz besitzt, ist eigentlich klar, dass eine Verringerung der Wirkdistanz (oder besser der Distanz, die der Atem zurücklegt) in unserer Situation Sinn macht.

Das man dafür keine medizinischen Masken benötigt, ist wohl auch den meisten klar. Das die beim med. Personal besser eingesetzt werden können ebenfalls.

Dass das Tragen von Masken den ein oder anderen unvorsichtig werden lässt halte ich für möglich. Dem könnte man durch Aufklärung aber entgegenwirken, auch dem "rumgefummel" an den Dingern.

Könnte man ja während der Werbepausen in Radio und TV laufen lassen (kostet aber Geld).

Das die Handschuhe wenig bis gar keinen Sinn machen, Hände waschen oder desinfizieren schon, könnte man auch ruhig mal von staatlicher Seite kommunizieren.


Liebe Grüße
DatOlli

PS.: Falls eine derartige Aufklärung schon "läuft", sorry. Habe keine Zeit für Radio oder TV.

[Kusagras]

Zusammenfassend:

...

Super Arbeit, Danke!!. Werde es mir nochmal in Ruhe durchlesen, hatte ja schließlich auch das Video fast komplett gesehen.
Auch um zu erfahren, ob das noch was Selbstkritisches vom Herr Professor kommt. Großer Kontrast zu
Prof. Ionnadis, der kam wesentlich bedächtiger daher und in Bezug auf Datenmatarial hat er deutlich gemacht, dass da
kaum was vorliegt. SO unterschiedlich präsentieren sich Experten von rennomierten Unis, ist schon kurios.

[Aiki5O+]

Mal so spieltheoretisch betrachtet frag ich mich ob es schadet einen Mundschutz zu tragen. Wenn der Schimmel ansetzt trägt man ihn wohl zu lange

Das ist auch meine Befürchtung, das unter Umständen ein Mundschutz nicht nur nichts bringt, sondern sogar das Risiko einer ernsten Erkrankung erhöht:

Der einzige Zweck des Tragens eines einfachen Mundschutzes in der Coronavirus-Krise ist ja, Übertragung von SARS-CoV-2 Viren von Infizierten durch Tröpfchen beim Husten, Niesen und feuchter Aussprache zu vermeiden. Dazu ist es sicher sinnvoll, einen Mundschutz in Bahn und Bussen und beim Einkaufen zu tragen.

Das stundenlange Tragen eines Mundschutzes am Arbeitsplatz, wenn man mit Kollegen in einem Raum sitzt, halte ich dagegen für weniger sinnvoll oder sogar riskant: Nach einer Preprint-Studie aus Singapur wird das Coronavirus auch durch Aersosole übertragen und dagegen hilft ein einfacher Mundschutz wenig.

Bei zwei Patienten hat man etwas
nachgewiesen, das waren beides Patienten, die sehr viel
Virus in den Atemwegen hatten. Einer hatte Symptome,
der andere nicht. In beiden Fällen konnte man mit einem
sehr ähnlichen Gerät aus der Raumluft sowohl Tröpfchen
als auch Aerosol nachweisen (hier war die Grenze vier
Mikrometer und nicht fünf, also das macht jetzt auch
keinen Unterschied). Das ist für mich ein interessanter
und auch beachtenswerter Befund.

Quelle der Studie: https://www.medrxiv.org/content/10.1....29.20046557v1

Als mögliches Indiz dafür gibt es aus dem Webasto-Fall in München eine bestätigte Übertragung in einer
Kantine, wo zwei Rücken an Rücken gesessen haben:

Ein Übertragungsvorgang
war, das weiß man ganz genau, das kann man wirklich
beweisen, dass zwei Personen Rücken an Rücken in
einer Kantine gesessen haben. Und der eine hat den
anderen gefragt: „Kannst du mir mal den Salzstreuer
rübergeben?“ Und dabei kommt man sich ja recht
nahe irgendwie. Und dann hat man eben natürlich so
Rücken an Rücken essend gesessen, und das hat für
eine Übertragung ausgereicht. Sehr interessant.

Ich denke, wenn ein Infizierter stundenlang einen und dann wohl auch denselben Mundschutz tragen muss,
der ja das Ein- und Ausatmen behindert, dass sich dann die Konzentration der Coronaviren in seiner Atemluft
erhöht. Meine Befürchtung ist, dass dann die Chance größer ist, dass das Virus vorzeitig den Weg in die Lunge
findet und einen kritischen Krankheitsverlauf auslöst:

Wenn wir ein Virus haben, das im Rachen schon
repliziert, wie wir ja wissen, bevor es in die Lunge geht,
dann muss man eigentlich die ganze Zeit, in der das
Virus schon im Rachen vorrepliziert, mitrechnen für
die Immunisierung. Das heißt, da geht, wir sagen der
Antigenstimulus, also der Reiz durch die Anwesenheit
eines Virus, auf das Immunsystem schon los. Und
vielleicht ist es so, dass viele Patienten in dem Moment,
wo das Virus dann in die Lunge runterwandert am
Ende der ersten Woche, gleichzeitig schon so weit sind,
dass sie eigentlich eine Immunreaktion machen, weil
es vorher diesen Vorlauf gab im Hals. Und das ist eine
gute Situation. Vielleicht schützt das vor der Infektion
der Lunge. Und das ist gleichzeitig auch – noch mal um
die Ecke denken – eine sehr interessante Hypothese.
Ich sage jetzt ganz bewusst nicht Erklärung, sondern
ich sage eine Hypothese. Eine Idee, die erklären könnte,
warum einige Patienten, obwohl sie sehr jung sind,
trotzdem einen schnellen, schweren Verlauf kriegen.
Denn es ist ja denkbar, dass jemand sich nicht im
Hals erst mal infiziert, sondern gleich eine hohe Dosis
Virus aus der Luft einatmet in die Lunge und dass die
Infektion gleich in der Lunge losgeht. Dann ist es mehr
so wie damals bei dem schweren SARS-Virus, bei dem
ursprünglichen SARS-Virus.

[Kannix]

Habe die Diskussion um die Masken nicht ganz verfolgt, bzw. verstehe sie nicht. Ist ausgeatmete Flüssigkeit, also Tröpfchen, nicht ein gutes Medium für Viren? Und bleiben die nicht zumindest zum Großteil in irgendeiner Art von Stoff hängen? Oder anders gefragt, wie werden denn covid-Viren übertragen?

[Alfons Heck]

Um es nochmal deutlich zu sagen:
Es ging mir um die Feststellung das FFP rein den Eigenschutz einer Maske definiert.
Wenn man den Fremdschutz einer Maske beurteilen möchte muss man andere Normen oder Vorschriften zu rate ziehen.


Gruß
Alfons.

[Little Green Dragon]

Oder anders gefragt, wie werden denn covid-Viren übertragen?

Derzeitige Meinung ist:

Durch Tröpfcheninfektion - https://de.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%B6pfcheninfektion

Hierfür müssen die Erreger mehr oder minder direkt von A auf die Schleimhaut von B übergehen. Längerer Aufenthalt mit einem Infizierten in einem engen Raum (siehe Webasto) = Bingo!

Die Viren selbst sind so klein, dass sie durch so gut wie jede Maske durchkommen - eine Maske verhindert hier lediglich die „Wolke“ die beim Husten etc. entsteht:

https://www.mta-dialog.de/artikel/co...usbreitet.html


Bislang wurde noch nicht ein einziger Fall einer tatsächlichen Schmierinfektion (also A hustet auf Banane - B kauft Banane und nimmt so den Virus auf) nachgewiesen. Selbst auf stark „kontaminierten“ Flächen ist es bislang nicht gelungen aus den dort anhaftenden (toten) Viren wieder ein aktives Virus zu züchten.


Insofern ist und bleibt Abstand das wirkungsvollste Mittel. Auch der Maskenträger würde im Fall einer unerkannten Infektion mit Maske Viren ausatmen.

Und auch wenn es der ein oder andere nicht wahrhaben möchte - nur weil ein potentiell Infizierter in 1,5 Metern Abstand im Supermarkt niest (Niesen ist kein Zeichen von Corona) wird man davon nicht infiziert.

[Bücherwurm]

Mundschutz:

https://www.youtube.com/watch?v=VdQQdna0P9s

[Bücherwurm]

Großer Kontrast zu
Prof. Ionnadis, der kam wesentlich bedächtiger daher

Bedächtiger? Als Wittkowski?? Also er war tot, oder?