Zumal jetzt auch ganz andere Bedingungen herrschen als zu Beginn des Jahres.
Man kann sich hier ja z.B. mal das Webasto-Cluster anschauen:
Als vermeintlich erste Fälle in DE hat man dort relativ schnell die Sache in den Griff bekommen - und das zu einer Zeit wo man in 5 Wochen in gesamt DE insgesamt "nur" rund 125.000 Tests also 25.000 pro Woche gemacht hat.
Also Cluster erkannt und reagiert - weitere Ausbreitung eingedämmt. Blöd halt nur, dass es offensichtlich zu dem Zeitpunkt schon längst eine Vielzahl von unerkannten Clustern gegeben hat.
Mittlerweile werden rund 550.000 Tests pro Woche durchgeführt, also das zwanzigfache dessen was zu Beginn des Jahres möglich war. Entsprechend schneller und besser kann man somit also mögliche neue Cluster identifizieren und isolieren und damit die weitere Ausbreitung vermeiden.
Die eigentlichen Probleme lagen ja nie wirklich beim Einkauf im Supermarkt oder beim Kick an der frischen Luft o.ä., sondern die Ansteckungen fanden und finden bei engen und längerem Kontakt statt.
Steigende Mobilität und mehr Kontakt bedeute somit auch mehr Infektionen - solange sich das aber eben auf dem derzeitigen Niveau bewegt lässt sich das (noch) entsprechend handhaben, dass neue Cluster ähnlich wie bei Webasto zeitnah neutralisiert werden können und es eben anders als Ende Februar / Anfang März dann wieder zu einem Flächenbrand kommt.
Man könnte daher theoretisch auf die Alibi-Maßnahmen also durchaus verzichten, dass würde primär wohl aber ein vermeintlich falsches Signal senden - also behält man das bei, egal ob es Sinn macht oder nicht.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."