Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Gast]

Nochmal zur Richtigstellung;

Nein, das ist wieder nur deine krude Interpretation.
Und mehr lohnt sich bei dir auch nicht zu dazu zu sagen.

[flashbeck]

Nein, das ist wieder nur deine krude Interpretation.
Und mehr lohnt sich bei dir auch nicht zu dazu zu sagen.

Wie ist es denn stattdessen gelaufen?

[Gast]

cdc hats runtergerechnet auf ~10k tote.

Selbst wenn 200 000 Tote richtig sein sollten, die USA hat 324 Mio Einwohner und jährlich sterben geschätzt 400 000 Menschen an Behandlungsfehlern. Dagegen sind 200 000 naja, nicht mal auffallend.
Dazu, andere Lockdownländer stehen viel schlechter da, Deutschland hier immer als Leuchturmbeispiel ist zwar nett aber eben einer der wenigen Fälle wo der gut gegangen ist. Zumindest wenn's um Coronatote geht, über Kollateralschäden wird ja erst langsam reden angefangen.

[Gast]

Wie ist es denn stattdessen gelaufen?

Man war nicht mehr der auf der Demo vertretenen Meinung konform deswegen wollte man sie verbieten. Es gab nie einen Hinweis, dass Demos großes Gefahrenpotential haben. Warum es gerade bei dieser anders sein hätte sollen konnte nicht dargelegt werden und deswegen das Urteil des OVG.

[marq]

Man war nicht mehr der auf der Demo vertretenen Meinung konform deswegen wollte man sie verbieten. Es gab nie einen Hinweis, dass Demos großes Gefahrenpotential haben. Warum es gerade bei dieser anders sein hätte sollen konnte nicht dargelegt werden und deswegen das Urteil des OVG.

was ist das für eine unqualifizierte antwort ?

[Bücherwurm]

was ist das für eine unqualifizierte antwort ?

Das ist eine unqualifizierte Frage.

[Ripley]

was ist das für eine unqualifizierte antwort ?

Das ist keine unqualifizierte Antwort.

Das ist vielmehr in Kurzfassung die Begründung, mit der das Berliner VG, später dann OVG, das Verbot der Demonstration aufgehoben hat.

[Kensei]

Achso, weil keine Gefahr von der Demo ausging, hat das Gericht extra nochmal strenge Hygienevorschriften zur Auflage gemacht. Aha.

Ich mach mir meine Welt wiedewiedewie sie mir gefällt...

Selbst wenn 200 000 Tote richtig sein sollten, die USA hat 324 Mio Einwohner und jährlich sterben geschätzt 400 000 Menschen an Behandlungsfehlern. Dagegen sind 200 000 naja, nicht mal auffallend...

Übrigens, Hitler war garnicht so schlimm, weil Stalin hat ja viel mehr in den Gulag usw. ... wisst ihr ja.

[kloeffler]

Lesekompetenz scheint nicht deine Stärke zu sein.

Wieso immer wieder dieser persönliche Unterton? Deine Argumente sprechen doch auch ohne diese Provokation für sich. Ich finde, das ist absolut unnötig und reizt das Gegenüber nur zu einer unsachlichen Replik. Kann man natürlich machen, wenn man möchte, daß sich das Ganze nur noch weiter aufschaukelt.

[San Valentino]

Übrigens, Hitler war garnicht so schlimm, weil Stalin hat ja viel mehr in den Gulag usw. ... wisst ihr ja.

Geht es auch mal einen Tag ohne Hitler? Man kommt sich ja vor wie im Reichsbürgerforum.

[San Valentino]

Selbst wenn 200 000 Tote richtig sein sollten, die USA hat 324 Mio Einwohner und jährlich sterben geschätzt 400 000 Menschen an Behandlungsfehlern. Dagegen sind 200 000 naja, nicht mal auffallend.

Laut dieser Quelle sollten in den USA 2020 bis jetzt ca. 1,8 Millionen Menschen verstorben sein. Da sind 200.000 (also ungefähr jeder zehnte) schon ein nicht zu vernachlässigender Anteil.
https://countrymeters.info/de/United..._America_(USA)

[Ripley]

Achso, weil keine Gefahr von der Demo ausging, hat das Gericht extra nochmal strenge Hygienevorschriften zur Auflage gemacht. Aha.

Was du halt als "streng" ansiehst ...

Den Veranstaltern wurde nach den Worten des Gerichtssprechers die Auflage erteilt, den Standort der Hauptbühne etwas zu verschieben, damit genügend Platz ist. Zwischen Videowänden muss ein Mindestabstand von 300 Metern bestehen. Zudem müsse der Veranstalter durch regelmäßige Lautsprecherdurchsagen und Ordner sicherstellen, dass Teilnehmer der Kundgebung Mindestabstand einhalten.

****Eine Maskenpflicht gehört demnach nicht zu den Auflagen.****

Gericht sieht kein Gefahr für die öffentliche Sicherheit

Das Verwaltungsgericht Berlin begründete seine Entscheidung nach Angaben des Sprechers nun damit, dass keine Voraussetzungen für ein Verbot vorlägen.

****Es gebe keine ausreichenden Anhaltspunkte für eine unmittelbare Gefahr für die öffentliche Sicherheit. ****

Die Veranstalter hätten ein Hygienekonzept vorgelegt. Das Land habe nicht darlegen können, dass dieses nicht eingehalten werden solle. Auflagen für die Demo seien nicht hinreichend geprüft worden.

Quelle: https://www.berlin.de/aktuelles/berl...orona-dem.html
Hervorhebungen (****) durch mich.

Die Maskerade ... äh Maskenpflicht hat dann erst anlässlich der Demo selbst die Polizei ins Spiel gebracht. Dies, da ihrer Meinung nach der Mindestabstand nicht eingehalten wurde. Darüber, ob die Polizei SELBST für zu große Enge gesorgt hat, gehen die Stimmen nun auseinander.
Ich war nicht dabei.

[Kensei]

Geht es auch mal einen Tag ohne Hitler? Man kommt sich ja vor wie im Reichsbürgerforum.

Diesen ewigen Gag kapierst du nicht, was? Wenn ich ihn dir erklären muss, ist er aber nicht mehr lustig, also lass ichs. Ist 'n Insider.

Wieso immer wieder dieser persönliche Unterton? Deine Argumente sprechen doch auch ohne diese Provokation für sich. Ich finde, das ist absolut unnötig und reizt das Gegenüber nur zu einer unsachlichen Replik. Kann man natürlich machen, wenn man möchte, daß sich das Ganze nur noch weiter aufschaukelt.

Kannst du deine Doppelstandards mir gegenüber auch mal bei anderen usern anlegen?
Das war eine Replik hierauf:

Englisch unterrichtest Du aber nicht, oder?...

Jeder das, was ihm gebührt.

[OliverT]

https://m.faz.net/aktuell/rhein-main...-16934296.html

Gericht in Hessen hebt Maskenpflicht im Unterricht auf.

[Kensei]

...Die Maskerade ... äh Maskenpflicht hat dann erst anlässlich der Demo selbst die Polizei ins Spiel gebracht. Dies, da ihrer Meinung nach der Mindestabstand nicht eingehalten wurde. Darüber, ob die Polizei SELBST für zu große Enge gesorgt hat, gehen die Stimmen nun auseinander...

Meine persönliche Mutmaßung; Der Verzicht auf die Maskenpflicht war ein Zugeständnis der Gerichte um weitere Provokationen bzw. Eskalationen zu vermeiden.

Ansonsten spricht ja zumindest der Teil gegen die Vorwürfe, es wäre um ein reines Meinungsverbot gegangen:

"...Als Grund für diesen Schritt hatte die Polizei angeführt, dass durch die Ansammlung Zehntausender Menschen - oft ohne Maske und Abstand - ein zu hohes Gesundheitsrisiko für die Bevölkerung entstehe. Das habe bereits die Demonstration gegen die Corona-Politik am 1. August in Berlin gezeigt, bei der die meisten Demonstranten bewusst Hygieneregeln ignoriert hätten..."