
Zitat von
Nick_Nick
Ist hier OT und soll nicht wirklich ein Nachtreten sein,
Warum tust Du es dann?
Fr. Falb hat in dem Blog nachweislich an mehr als an einer Stelle sehr unsauber - um nicht zu sagen falsch - formuliert. Dieses Fass brauchen wir nicht wieder aufmachen.
Und wenn man in der gesamten Argumentation die man aufbaut unsauber oder falsch formuliert ist es eben durchaus berechtigt auch die daraus abgeleitete "Schlussfolgerung" zumindest in
Frage zu stellen.
Davon ab - und dann sollten wir die gute Dame damit auch endgültig in Frieden lassen - ist es eben schon ein Unterschied ob man versucht auszudrücken, dass man "Langzeitdaten" im Zeitpunkt der Zulassung nicht "bräuchte" (es wäre wohl aber auch keiner traurig wenn man sie hätte - u.a. weil man die zu diesem Zeitpunkt bis auf die Ergebnisse aus den vorangegangenen Studien auch nicht hat) oder ob man "Langzeitdaten" für grds. überflüssig erachtet, weil angeblich ja Nebenwirkungen entweder zeitnah oder gar nicht auftreten würden.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."