Es gab da nichts zu veröffentlichen, weil das seit den 70ern mindestens bekannt ist. Da hat sich jemand jetzt versucht wichtig zu machen als er das als „Organ“ verkaufen wollte. So etwas nennt sich „Publikationszwang“...Zitat von OliverT
Die Osteopathen in den USA und Australien haben über die Frage nach dem Zweck von dem „Organ“ nur müde gelächelt. Gerade seit Beginn der 2000 wird dazu extrem viel geforscht mit sehr guten Erkenntnissen, lange bevor das „Organ“ jetzt „entdeckt“ wurde.
Auch beim Blinddarm weiß man schon lange das er sehr wohl eine Funktion hat, man kann jedoch auch auf ihn verzichten, vor allem wenn er einen droht umzubringen.
Wirklich neue Erkenntnisse gibt es aktuell in der Neuroanatomie und Neurobiologie, das ist wirklich spannend.
Ansonsten wurde im Herbst eine „neue“ Speicheldrüse im Nasen-Rachen-Raum „entdeckt“, aber auch das war früher schon bekannt. Mein alter Anatomielehrer hat das jedoch als Teil des „Speichelsysystem“ des Nase-Rachen-Raums gesehen.
Mussten unsere Zahnis damals auch präparieren, war nur etwas aufwendiger, da man, um da dran zu kommen, bestimmte Schnitte mit dem Schädel machen musste und man konnte die ganze Ausdehnung nicht darstellen.
Heute wird halt drüber diskutiert ob man das als eigenständiges Organ benennen darf, oder eben nicht. Da geht es aber um die Definition und nicht die Erkenntnis das da was neues ist. Mit dem PET hat man jetzt halt einen besseren Einblick darüber bekommen wie das genau aussieht.
Um jetzt wieder den Bogen zum Thema zu bekommen:
Die Verbindungen und Funktion des enterischen Nervensystems ist extrem spannend und auch ein Thema das immer wieder aktuell geforscht wird. Das war damals in der Tat noch ein schwarzer Fleck und auch da wird es extrem spannend, ganauso wie in der Forschung zu Kleinhirn, bei dem man mittlerweile auch immer tiefere Erkenntnisse bekommt das da weit mehr passiert als nur motorische Steuerung.
Mit Zitat antworten