Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[discipula]

Wie sieht denn die Prävention deiner Meinung nach bei Covid aus?

Grundsätzlich wie immer: eine einigermassen gesunde Lebensweise. Genug schlafen, genug essen, genug ruhen, chronische Belastungen meiden bzw abbauen.

Spezifisch für Covid19, der tief in die Lunge gehen will: bei Erkältungssymptomen sich ausruhen, speziell auf intensiven Sport verzichten, und zurückhaltend sein mit symptomunterdrückenden Medikamenten; Symptome sind Information, die ignoriert man besser nicht.

[ThomasL]

Dragon:
Weiß ich - hatte ich ja auch schon früher drauf hingewiesen. Damals hieß es dann immer noch "Aber in der klinischen Studie heißt es zu 100% Schutz vor tödlichen Verläufen..."
Aber schön wenn sich diese eigentlich allgemein bekannte Erkenntnis dann nach und nach auch in der Breite durchsetzt.

Wer hat behauptet die Impfung schützt in der Praxis zu 100% vor einem tödlichen Verlauf. Der zweite Satz ist ein typischer Drache. Unterstellung von etwas, dass alleine der eigenen Wahrnehmung entsprungen ist. Ohne Worte.

[Little Green Dragon]

Wo steht da was von Praxis?

Da steht explizit „klinische Studien“ - und ja im Rahmen der Zulassung bzw. Phase III wurde kommuniziert, dass das Vaccine bei der Testgruppe zu 100% tödliche Verläufe verhindert hat.

Das hat dann eben dazu geführt, dass vielfach die Wirkung deutlich überschätzt wird - im Sinne von:

„Bin ja jetzt geimpft - also kann mir ja nichts mehr schlimmes passieren...“

Und da zeigt die Praxis nun mal deutlich, dass dem nicht so ist.

(Auch etwas für das man im Herbst noch blöd angemault wurde wenn man darauf hingewiesen hat.)

[Kusagras]

Wer hat behauptet die Impfung schützt in der Praxis zu 100% vor einem tödlichen Verlauf.....

Würd ich auch gern wissen.

[discipula]

Würd ich auch gern wissen.

Explizit behaupten wohl niemand, speziell nicht jene, die es wissen müssen, zB die Hersteller.

Implizit war und ist der Diskurs schon "wir haben eine Impfung, jetzt ist alles gut"

Wobei die Praxis dem widerspricht, zB Masken- und andere Pflichten auch für Geimpfte nicht aufgehoben werden.

naja. Mit Logik und Rationalität hatte das ja noch nie viel zu tun.

[Little Green Dragon]

Tja - ist auch schwierig da den Überblick zu behalten:

Nur ein kleiner Pieks für Herrn Söder...

27. Februar:
„Ein kleiner Pieks und die Freiheit ist wieder da!"

2. Mai bei
„Also keiner darf jetzt glauben 2x gepiekst und das war's schon!"

Aber hat ja nie jemand was in der Richtung gesagt...

[Truthseeker]

Wer hat behauptet die Impfung schützt in der Praxis zu 100% vor einem tödlichen Verlauf. Der zweite Satz ist ein typischer Drache. Unterstellung von etwas, dass alleine der eigenen Wahrnehmung entsprungen ist. Ohne Worte.

Eher mediale Wahrnehmung.
https://www.google.com/amp/s/www.nor...6%3fisAmp=true

https://www.vdek.com/magazin/ausgabe...impfungen.html

[Truthseeker]

Wie sieht denn die Prävention deiner Meinung nach bei Covid aus?

Ausgebaute Gesundheitsvorsorge und genug Angebote für einen gesunden Lebensstil.

[Eisfee]

Ausgebaute Gesundheitsvorsorge und genug Angebote für einen gesunden Lebensstil.

UNd nicht zu vergessen

Stimme der Armen
Paritätischer Wohlfahrtsverband organisiert Aktionskongress gegen soziale Verelendung


m Freitag erklärte Ulrich Schneider, Geschäftsführer des Paritätischen, weshalb der Verband keinen Armuts-, sondern einen »Aktionskongress gegen Armut« durchführt. »Wir wissen langsam genug über Armut«, sagte er, »wir wissen genug, um Armut in unserer Gesellschaft abschaffen zu können.« Während die Armutsberichte der Bundesregierung mit den Jahren immer dicker wurden, gelten hierzulande 16 Prozent als arm, anders ausgedrückt: 13 Millionen Menschen.

»Wenn man es schonungslos auf den Punkt bringen will: Diese Berichte waren wirkungslos«, so Schneider. Deshalb müsse man über Aktionen sprechen, darüber, wie man Armut in Deutschland abschaffen kann. Man müsse sich bewusst machen: »Alle sozialen Errungenschaften in dieser Republik mussten in der Vergangenheit erkämpft werden.« Es sei nicht so gewesen, dass man früher die Reichen davon überzeugt hätte, es wäre gut, eine Arbeitslosen- oder eine Pflegeversicherung zu haben oder Geld für arme Menschen auszugeben. Nun stünde die Gesellschaft wieder vor Herausforderungen: Allein die Kosten, den Hartz-IV-Regelsatz auf ein annehmbares Niveau zu heben, beliefen sich auf 25 Milliarden Euro, sagte Schneider.

Einen Tag zuvor, am Donnerstag, hatte Rolf Rosenbrock, Gesundheitswissenschaftler und Vorsitzender des Paritätischen Gesamtverbandes, auf verschiedene Argumentationen verwiesen, mit denen die Überwindung von Ungleichheiten gerne ausgeblendet wird. Dabei werde oft behauptet, in anderen Ländern dieser Welt sei die soziale Ungleichheit deutlich größer. Das stimme zwar, so Rosenbrock, sei aber kein Grund, es hinnehmen zu sollen, dass arme Menschen selbst in Deutschland im statistischen Schnitt zehn Jahre früher sterben.

Es werde auch immer wieder darauf verwiesen, die medizinischen Fortschritte würden die Lebenserwartung weiter steigen lassen. Das sei aber eine trügerische Hoffnung, so Rosenbrock. Denn zwei Drittel der in den letzten 60 Jahren erheblich höheren Lebenserwartung verdanke man nicht der Medizin und Krankenversorgung, sondern besseren Lebensverhältnissen, der Bildung und dadurch auch einem veränderten Verhalten. Zweiklassenmedizin und Ungleichheit für Patienten im Gesundheitssystem hingegen blieben.

Die Coronakrise habe einmal mehr belegt, dass Gesundheit und Wohlstand eng miteinander verknüpft seien. Je niedriger die gesellschaftliche Stufenleiter, auf der man stehe, desto höher sei das Infektionsrisiko. Je ärmer, desto höher die Wahrscheinlichkeit eines schweren oder tödlichen Verlaufs. Arme Menschen leiden mehr unter den Bedingungen des »Lockdowns« als Wohlhabende, und sie könnten ihren wirtschaftlichen Schaden weniger gut kompensieren.

https://www.jungewelt.de/artikel/404...der-armen.html

[Little Green Dragon]

Peer-reviewte Studie zu Kohlenmonoxid bei Masken und Kindern. Wenn auch mit einem noch überschaubaren Teilnehmerkreis sind die Ergebnisse relativ eindeutig.

https://jamanetwork.com/journals/jam...tm_term=063021

Die Messwerte von CO2 in der Einatemluft unter OP- und FFP2-Masken lagen schon nach 3 Minuten um den Faktor sechs höher als das, was das Umweltbundesamt hier als Obergrenze vorgibt.
Das ganze hat verschiedene Gründe, u.a. das andere Verhältniss des "Totraums" bei Kindern im Vergleich zu Erwachsenen.

Auch wenn das jetzt eben nicht gleich bedeutet, dass Masken für Kinder = Sauerstoffmangel bedeutet oder hier unmittelbare gesundheitliche Schäden entstehen ist es aber durchaus ein
Indiz worin die u.a. in einer anderen Studie (basierend auf Umfragen):

https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v1

festgestellten / beschriebenen Symptome mit herrühren können. Und wenn man dann noch mal die beschriebenen Symptome mit denen von LC bei Kindern vergleicht findet man hier mehr als nur eine Parallele.

[ThomasL]

Wo steht da was von Praxis?

Da steht explizit „klinische Studien“ - und ja im Rahmen der Zulassung bzw. Phase III wurde kommuniziert, dass das Vaccine bei der Testgruppe zu 100% tödliche Verläufe verhindert hat.

Ja, "klinische Studien" schriebst Du. Das war aber ein Beitrag von Dir der sich auf die Beobachtungen in der Praxis (höheres Risiko für 80% jährige) bezieht und da möchte ich eben von Dir wissen, wer behauptet hat, dass dies nicht der Fall ist?
Und dann am Besten noch wer von 100% Schutzwirkung in klinischen Studien für die aktuell verabreichten Impfstoffe gesprochen hat (bis auf J&J kam das nirgendwo bei den Tests heraus)?

Was ist jetzt eigentlich mit dem Fußballspiel. Du meintest doch Massenveranstaltungen in Indien wären etwas ganz anderes als bei uns (weil die ja auch überall hin sch...)?

[Little Green Dragon]

Was ist jetzt eigentlich mit dem Fußballspiel.

Was soll damit sein? Mal wieder viel Lärm um herzlich wenig würde ich mal sagen.

Ob und was da tatsächlich bei rum kommt wird man dann in ein paar Wochen sehen - ich würde aber sogar auf eine Wette einsteigen, dass England hier nicht "indische" Verhältnisse bekommt.
Gehst Du mit?

[Kusagras]

Explizit behaupten wohl niemand, speziell nicht jene, die es wissen müssen, zB die Hersteller.

Implizit war und ist der Diskurs schon "wir haben eine Impfung, jetzt ist alles gut"

Wobei die Praxis dem widerspricht, zB Masken- und andere Pflichten auch für Geimpfte nicht aufgehoben werden.

Die Praxis wird aber aber von der Regierung gelenkt und die hat niemals was von 100 % Schutz erzählt, genauso wenig wie die Hersteller!!
Also ist das mit den 100 % Impfeffektivität ein Strohmamm (von vielen weiteren).

Mit Logik und Rationalität hatte das ja noch nie viel zu tun.

Genau.

[Truthseeker]

Die Praxis wird aber aber von der Regierung gelenkt und die hat niemals was von 100 % Schutz erzählt, genauso wenig wie die Hersteller!!
Also ist das mit den 100 % Impfeffektivität ein Strohmamm (von vielen weiteren).

Naja, warum baut dann die Strategie um die Krise zu meistern auf 100% Schutz auf?
Die Zero-Covid Strategie baut ja z.B. auf nichts anderem auf? Auch die Inzidenzregelungen.
Es nicht zu sagen aber es zu tun, macht dass man es einfach nicht sagt nicht besser.
Eher noch unehrlicher.

[discipula]

Die Praxis wird aber aber von der Regierung gelenkt und die hat niemals was von 100 % Schutz erzählt, genauso wenig wie die Hersteller!!
Also ist das mit den 100 % Impfeffektivität ein Strohmamm (von vielen weiteren).

Regierungen haben sich allerdings auch nicht gross dagegen gewehrt (zumindest hab ich das nirgends mitbekommen), das Framing der Medien in Richtung "Impfen ist das Allheilmittel für alles, impfe und alles ist gut" zu relativieren oder zu präzisieren, was man von der Impfung denn genau erwartet und was sie genau leisten soll.

In der öffentlichen Kommunikation ist nicht nur der genaue Wortlaut relevant (also dass man juristisch festpinnen kann, niemand habe je X versprochen), sondern eben auch, was da impliziert wird und, wohl auch nur zu leicht, falsch oder missverstanden werden könnte.