Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[ThomasL]

Bei Australien bleibt halt abzuwarten, ob die das Problem dadurch nicht nur auf die lange Bank schieben.

Absolut, meiner Meinung nach tun sie es. D.h. ich glaube nicht, dass ihre Strategie richtig ist. Nur ging es hier auch nur um die Auswirkung der taktischen Maßnahme selbst.

@egonolsen: Dich hatte ich auch nicht gemeint. Ich stimme dir in diesem Punkt durchaus zu.

[Truthseeker]

Absolut, meiner Meinung nach tun sie es. D.h. ich glaube nicht, dass ihre Strategie richtig ist. Nur ging es hier auch nur um die Auswirkung der taktischen Maßnahme selbst.

@egonolsen: Dich hatte ich auch nicht gemeint. Ich stimme dir in diesem Punkt durchaus zu.

In welchen sprichst du dann dagegen, die grundsätzliche Kritik ist ja in allen Postings die gleiche?

[ThomasL]

@Egonolsen: Falls es Dir auch unklar sein sollte worauf ich mich beziehe einfach melden.

[marq]

das große problem in australien ist die schlechte impfquote.


eins ist gesichert am schnellsten kommt man aus der pandemie raus, in dem man möglichst viele menschen impft. daher finde ich auch an eine impfpflicht richtigt. diese wird in deutschland zwar nicht kommen , aber sie kommt 100% durch die hintertür , was ich verlogen finde. krebspateienten oder transplantationspatienten, wo die impfung nur schlecht wirkt, dürfen nicht durch ungeimpftes pflegepersonal versorgt werden, auch dürfen schüler unter 12 J. nicht von ungeimpften lehrern oder aber auch im Sport und freizeitbereich von ungeimpften trainern oder betreuern unterrichtet werden.

[OliverT]

krebspateienten oder transplantationspatienten, wo die impfung nur schlecht wirkt, dürfen nicht durch ungeimpftes pflegepersonal versorgt werden, auch dürfen schüler unter 12 J. nicht von ungeimpften lehrern oder aber auch im Sport und freizeitbereich von ungeimpften trainern oder betreuern unterrichtet werden.

Weil?

[marq]

Weil?

überleg mal scharf .

[marq]

Janssens :

https://www.facebook.com/watch/?v=558983808605335

https://www.zdf.de/nachrichten/polit...ml#xtor=CS5-48

[OliverT]

überleg mal scharf .

Mich interessiert deine Begründung.

[lifeisfight]

Hi,

Ich glaube ich habe das Datum des nächsten Lockdowns gefunden, es liegt lustigerweise kurz nach der Bundestagswahl:

.. ein Prophet!

Spahn konnte ja gar nicht schnell genug zurückrudern, was den (heiligen) Inzidenzwert, und relativieren. Ich glaube ja die haben gemerkt, dass die Fokussierung darauf doof war und versuchen jetzt krampfhaft da rauszukommen, ohne ihr Gesicht zu verlieren.

Tja. Inzidenzwert taugt nicht als Indikator.

Die Lage in den Kliniken auch nicht. Denn die sind am Anschlag, und das hat überhaupt nichts mit Corona zu tun.

https://www.br.de/nachrichten/bayern...-alarm,SeNAPXF

[Kusagras]

Tansania, ein Land in dem die Politik lange sagte, der Virus existiere nicht, ist in der 3 Welle. Keine Herdenimmunität trotz quasi ungebremstem Durchlaufen der Pandemie:

.... Nach der ersten Covid-19-Welle mit einem kurzen Lockdown streute der damalige Präsident Magufuli Zweifel daran, dass das Virus überhaupt existiere. Er sandte Proben an das nationale Labor, die ein positives Corona-Resultat hervorbrachten, worauf Magufuli theatralisch verkündete, er habe diese einer Papaya und einer Ziege entnommen. Daraufhin stellte Tansania seine Testaktivität ein, und Magufuli gab bekannt, die Tansanier hätten Corona mit Gebeten besiegt...

https://www.nzz.ch/international/am-...b-global-de-DE

[ThomasL]

Tja. Inzidenzwert taugt nicht als Indikator.

Das ist falsch. Der Inzidenzwert hat sich als Indikator für Infektionsentwicklung (!!!) bewährt weil er frühzeitig Änderungen aufzeigt.
Richtig ist, insbesondere bei komplexen Systemen:
- Jeder Indikatorwert ist zu bewerten und einzuordnen (z.B. bei der Inzidenz gerade auch in Bezug auf die Altersgruppe)
- Ein einzelner Indikator ist selten ausreichend
- Meist ist die Tendenz / Entwicklung des Wertes wichtiger als der Absolutwert
- Bei Änderungen am System (Impfung, Delta) ändert sich die Aussagekraft der Absolutwerte deutlich (50er Inzidenz hat jetzt eine andere Bedeutung als zu Beginn der Impfungen und diese ist auch wieder von der altersgruppenabhängigen Inzidenz abhängig)
- Bei Änderung der Messmethode (Teststrategie, Anzahl der Tests) ändert sich die Aussagekraft des Absolutwerts (im Moment der Änderung natürlich auch die der Tendenz)



Ohne Anspruch auf Vollständigkeit, muss jetzt in den Wald.

[Kusagras]

Das ist falsch. Der Inzidenzwert hat sich als Indikator für Infektionsentwicklung (!!!) bewährt weil er frühzeitig Änderungen aufzeigt.
Richtig ist, insbesondere bei komplexen Systemen:
- Jeder Indikatorwert ist zu bewerten und einzuordnen (z.B. bei der Inzidenz gerade auch in Bezug auf die Altersgruppe)
- Ein einzelner Indikator ist selten ausreichend
- Meist ist die Tendenz / Entwicklung des Wertes wichtiger als der Absolutwert
- Bei Änderungen am System (Impfung, Delta) ändert sich die Aussagekraft der Absolutwerte deutlich (50er Inzidenz hat jetzt eine andere Bedeutung als zu Beginn der Impfungen und diese ist auch wieder von der altersgruppenabhängigen Inzidenz abhängig)
- Bei Änderung der Messmethode (Teststrategie, Anzahl der Tests) ändert sich die Aussagekraft des Absolutwerts (im Moment der Änderung natürlich auch die der Tendenz)



Ohne Anspruch auf Vollständigkeit, muss jetzt in den Wald.

Sehr gut auf den Punkt gebracht.

[Alephthau]

„Professor Dr. Christian Drosten, Professor Dr. Gerd Sutter und Professor Dr. Lothar H. Wieler haben sich in ihrem bisherigen Wirken und ganz besonders während der Corona-Pandemie um die ganzheitliche wissenschaftliche Betrachtung der Gesundheit von Menschen und Tieren verdient gemacht“, sagt Dr. Gerhard Greif, Präsident der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover (TiHo) anlässlich der vom Senat beschlossenen Ehrungen. Ihre außerordentlichen Verdienste und ihr großes Engagement würdigt die TiHo mit der Verleihung der Ehrendoktortitel.

https://idw-online.de/de/news773359



Gruß

Alef

[ThomasL]

Was willst Du uns damit sagen?

[Katamaus]

Was willst Du uns damit sagen?

Das weiß ich auch nicht aber ich frage mich, wenn ich das lese, was die für die Gesundheit von Tieren getan haben sollen. Irgendwie kommt da bei mir der Eindruck auf, dass sich „die da oben“ ihre Titel immer schön gegenseitig zuschieben