Manche gehen halt davon aus, dass eine gewonnene Schlacht, einen gewonnenen Krieg bedeutet.
Manche gehen halt davon aus, dass eine gewonnene Schlacht, einen gewonnenen Krieg bedeutet.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Und die Realität auch dort ist, dass vollständig Geimpfte deutlich seltener schwere Verläufe haben, genau das gleiche was ich schrieb.
Das beide Impfungen notwendig sind, um den Impfschutz zu erhalten wurde ja nun oft genug gesagt, ziemlich sinnlos
jetzt die Erstgeimpften einzubringen. Wenn ich ein Antbiotikum nach der Hälfte der Packung absetze, darf ich mich auch
nicht wundern, wenn die Infektion nicht weg geht.
Macht nur Sinn, Erstimpfungen jetzt groß zu thematisieren, wenn man sonst keinen Anhaltspunkte hat, die Impfwirkung schlecht reden zu können.
Die Zahl der Erstimpfungen ist dort aufgeführt.Gerade gemacht, auch dort wird nur in geimpft und ungeimpft unterschieden.
Natürlich steigt sie, aus mehreren Gründen, die ebenfall schon oft genug erklärt wurden. Was aber vor allem steigt ist die Zahl der schwer Erkrankten ohne vollständige Impfung. Siehe auch Faz-Artikel, der das exemplarisch verdeutlicht: praktisch keiner der wenigen, die geimpft in die Klinik Darmstadt kamen, taten dies wegen Coronasymptomen. Der Nachweis des Coronavirus erfolgte lediglich nach standardmäßigen Tests.Was dazu auffällt, die Zahl der Impfdurchbrüche steigt.
Deine Bias-Diskussion ist völlig überflüssig.
Geändert von Kusagras (28-08-2021 um 15:35 Uhr) Grund: Klinikum Darmstadt statt Unklinik FRankfurt
https://datadashboard.health.gov.il/...ionStatusDaily
Wo ist deine Quelle?
Du kannst hebräisch? Dann übersetz mal bitte.
https://www.pharmazeutische-zeitung....uechen-127572/Wo ist deine Quelle?
...Laut Daten des israelischen Gesundheitsministeriums hatten rund 60 Prozent der Menschen, die am 15. August mit Covid-19 in einem Krankenhaus behandelt wurden, Impfungen erhalten. Das klingt nach einer sehr schlechten Nachricht, impliziert sie doch, dass die Impfstoffe offensichtlich weit schlechter schützen als das bisher kommuniziert wurde. Aber ist diese Schlussfolgerung korrekt? Nein, sagt Jeffrey Morris, Professor für Biostatistik an der Perelman School of Medicine der University of Pennsylvania, auf Twitter. Er hat sich die Daten genauer angesehen und kommt zu erstaunlichen Ergebnissen: Auf Basis seiner Analyse liefern die Daten deutliche Hinweise darauf, dass die Impfstoffe extrem effizient vor schweren Krankheitsverläufen schützen. ...
Geändert von Kusagras (28-08-2021 um 15:50 Uhr)
Also die 'vollkommene Richtigkeit' Deines Ausgangsposts haben 'wir' nicht festgestellt. Zunächst einmal ist es richtig, dass 12-jährige Ungeimpfte nicht ungeimpft sein müssen. Es ist auch richtig, und da habe ich schlampig argumentiert, dass es keine allgemeine Impfempfehlung für Schwangere gibt.
Andererseits wird eine Schwangere, die das Impfrisiko zu Recht nicht eingehen möchte, auch nicht unbedingt an einer Veranstaltung teilnehmen wollen, die auf Abstandsregeln verzichtet, weil das Risiko, sich mit Corona zu infizieren, unter diesen Umständen doch recht hoch wäre.
Ein Problem hätten vielleicht die schwangeren Angestellten eines Betriebes, der auf G2 setzt.
Aber ich denke, dass man die nicht ohne weiteres entlassen könnte, weil sie sich nicht impfen lassen wollen ...
Alles, was lediglich wahrscheinlich ist, ist wahrscheinlich falsch. (Descartes)
Life is complex. It has real and imaginary components. (Rich Rosen)
Nicht jede Rüstung ist gut, nur weil sie schön glänzt. Und manchmal ist Beweglichkeit auch besser als eine mittelmäßige Rüstung.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)