Zitat Zitat von Bücherwurm Beitrag anzeigen
Doch, da ist einer, und zwar ein großer. Wenn das so ist wie du sagst, dann könnte man ihn ja leicht auf der sachlichen Ebene widerlegen, oder? Das wäre "wissenschaftliche Diskussion"...
"Es wird höchstens 3000 Corona-Tote geben, dann ist die Pandemie vorbei..." Widerlegt.

"Corona ist nicht gefährlicher als Grippe..." Widerlegt.

"Es wird keine zweite Welle im Herbst geben, die Pandemie ist vorbei..." Widerlegt.

usw. usf.

Und ob er in der Sache Recht oder Unrecht hätte, ändert ohnehin nichts an seinen antijüdischen/antisemitischen Äußerungen, die ja unbestritten sind.

Zitat Zitat von Bücherwurm Beitrag anzeigen
...Eben. Zu dem Totschlagargument greift man, wenn es ansonsten schwierig wird. Vielleicht auch, weil er mit seinen Thesen gar nicht so allein steht, wie einige glauben machen wollen...
Es ist kein Totschlagargument, wenn es mit Fakten belegt ist, sondern eine Tatsache. Da bringt jetzt auch das ganze Rumgerudere seiner Jünger mit "nicht so gemeint..." und "falsch verstanden" nichts mehr.