Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Kensei]

Immunologin erklärt, warum Maskenpflicht an Schulen im Herbst und Winter noch wichtig ist:

https://www.rnd.de/gesundheit/masken...6il--Yo7TYMerM

[Pansapiens]

Zu den symptomatischen Infizierten und deren verminderter Ansteckungsfähigkeit gegenüber asymptomatischen Infizierten:

Wenn ich mich recht entsinne, sind bei diesen die Viren tiefer in der Lunge, also in den unteren Atemwegen, und somit übertragen sie weniger, als die asymptomatisch Infizierten, bei denen sich die Virernlast im Rachen, bzw den oberen Atemwegen, befindet.

hört, hört!
Die Sufu erinnert sich auch:

Es bleibt dabei, dass es nicht nachgewiesen ist und wenn man davon ausgeht, dass es einer gewisse Virenlast bedarf beim übertragen, ist die Frage ob diese asymptomatisch überhaupt erreicht werden kann!

Hi,

Oh Gott, Oh Gott, Oh Gott, Oh Gott, Oh Gott, Oh Gott, Oh Gott, Oh Gott, Oh Gott, Oh Gott, Oh Gott, Oh Gott, Univ.-Prof. Dr. Franz Allerberger, Leiter Geschäftsfeld Öffentliche Gesundheit der AGES ist ein Scherge Wodarg&Bhakdis!!!!!!!



https://www.youtube.com/watch?v=yoMlt6K2Kw4

Er sagt doch glatt, dass von asymptomatisch Infizierten im Regelfall keine weiteren Infektionen ausgehen und sie nur zufällig gefunden werden!

Noch so einer, der seine akademischen Titel wohl ausm Kaugummi-Automaten gezogen hat wie Prof Dr Bhakdi, schließlich sagen die Medien asymptomatisch Erkrankte verteilen das Virus wie ein MG-Nest und die werden das ja besser wissen!

Hütet euch, die Aluhut tragenden Reichsbürgernazis sind überall, lasst euch nicht verführen und um euer Seelenheil bringen!!

Gruß

Alef

So, der Alephthau vertritt ja, hier an mehreren Stellen nachlesbar, dass Kranke halt zu Hause bleiben sollen.
Damit zeigt er, dass er - offenbar wie Bhakdi - nicht kapiert hat, dass gerade diese Infektionskrankheit auch durch asymptomatische oder präsymptomatische Fälle übertragen wird und daher die Feststellung von Infektion oder Infektiösität nicht über die Feststellung von Symptomen erfolgen kann.

[...]
Ja, der Meinung bin ich

Hi,

Asymptomatisch Infizierte scheinen nicht infektiös zu sein (peer reviewed):

Wenn man davon ausgeht, dass die asymptomatischen Fälle kaum zum Infektionsgeschehen beitragen, ist es schon wichtig, wie viele von den genannten Sportlern symptomatisch werden/sind, finde ich.

Wir haben die ganze Zeit zu hören bekommen, asymptomatisch Infizierte sind quasi genauso gefährlich wie symptomatisch Infizierte, weil sie ja vielleicht, unter Umständen, Symptome entwickeln könnten und wurden fleißig als "Fälle" eingetragen. Die Kritiker sagten, ein positiver PCR-Test sagt gar nichts aus, wenn keine Symptome vorliegen. (Inkl zu hohem CT_Wert...)

[egonolsen]

Immunologin erklärt, warum Maskenpflicht an Schulen im Herbst und Winter noch wichtig ist:

https://www.rnd.de/gesundheit/masken...6il--Yo7TYMerM

Und zwar nicht nur wegen Corona, sondern auch wegen der bösen Schnupfenviren:

Aber wir können Kinder vor Corona und auch vor vielen anderen respiratorischen Viren schützen, wenn wir im Herbst und Winter weiter Maske tragen, auf Abstand und unsere Kontakte achten.

Diesen Zirkus kann man doch nicht mehr ernst nehmen.

[Pansapiens]

Um Herrn Lauterbach und die SPD-Fraktion mal in den Schutz zu nehmen:

Sollte das Ganze wirklich um die 15 Minuten gedauert haben, liegt es noch in dem, eher weniger bekanntem, aber offiziellem Rahmen von 15 Minuten der eine Ansteckung möglich erscheinen lässt.

Was will uns der Autor damit sagen?
Innerhalb von 15 Minuten ist eine Ansteckung möglich, daher war das alles nicht so schlimm?
("eher weniger bekannt" scheint mir ein "Kritiker"-Narrativ, mit dem diese bei ihrer Zielgruppe suggerieren wollen, dass die besonderes Wissen hätten)

[Kensei]

...Diesen Zirkus kann man doch nicht mehr ernst nehmen.

Soll heißen, du weißt es besser als die Immunologin?

Vielleicht sollten wir mal damit anfangen, uns nicht länger mit Tausenden Grippetoten jedes Jahr abzufinden.

[Kensei]

Was will uns der Autor damit sagen?
Innerhalb von 15 Minuten ist eine Ansteckung möglich, daher war das alles nicht so schlimm?
("eher weniger bekannt" scheint mir ein "Kritiker"-Narrativ, mit dem diese bei ihrer Zielgruppe suggerieren wollen, dass die besonderes Wissen hätten)

Ich meine es galt doch immer, dass das Ansteckungsrisiko aufgrund der Aerosole erst so nach 10 - 15 Min. einen kritischen Wert erreicht. Schätze das meint Alephtau.
Bei uns in der Schule können sich daher auch laut Infektionsschutzverordnung Menschen ohne Testung bis zu 15 Min. aufhalten. Post- und Paketboten o.ä.

[egonolsen]

Soll heißen, du weißt es besser als die Immunologin?

Natürlich. Was denkst du denn? Ich bin studierter theoretischer Physiker.

[Kensei]

Na dann...

[Hafis]

Hm, bisher wurde jeder, der das RKI kritisiert hat, in der Nähe der Querulanten oder sogar Querdenker verortet.

Aber nun werfen FDP und Grüne dem RKI zu große Regierungsnähe vor
und beklagen politische Einflussnahme auf das Institut, weshalb sie verlangen,
dass das Institut nicht mehr länger dem Bundesgesundheitsministerium unterstellt sein soll,
um künftig seine politische Unabhängigkeit zu garantieren.

https://www.tagesspiegel.de/politik/.../27692706.html

[Pansapiens]

Immunologin erklärt, warum Maskenpflicht an Schulen im Herbst und Winter noch wichtig ist:

https://www.rnd.de/gesundheit/masken...6il--Yo7TYMerM

na das ist ja mal interessant:

Das geniale am Immunsystem ist, dass es in Kindheit und Jugend aus dem Knochenmark ständig neue Immunzellen bildet. Es wird permanent ein riesiges Immunrepertoire gebildet, ohne dass man ihnen das durch äußere Einflüsse und Kontakt mit Erregern aus der Außenwelt sagen müsste. Da entstehen im Körper Milliarden verschiedene T-Zellen, B-Zellen, Makrophagen und Monozyten – also alle weiße Blutkörperchen, die wir so kennen. Jede einzelne B-Zelle bildet ihren ureigenen Antikörper und hält den ganz automatisch vor. So sind bereits Kinder für den Großteil der Erreger gewappnet, die ihnen im Laufe des Lebens begegnen. Im Falle einer Infektion kann das Immunsystem anspringen und spezifisch gegen den Erreger vorgehen.

warum noch impfen, wenn das spezifische Immunsystem auch ohne Kontakt mit Antigenen entsprechende Antikörper bildet?

[Pansapiens]

Bei uns in der Schule können sich daher auch laut Infektionsschutzverordnung Menschen ohne Testung bis zu 15 Min. aufhalten. Post- und Paketboten o.ä.

Ohne Maske?

[Bücherwurm]

Soll heißen, du weißt es besser als die Immunologin?

Vielleicht sollten wir mal damit anfangen, uns nicht länger mit Tausenden Grippetoten jedes Jahr abzufinden.

Wir sollten den Tod überhaupt abschaffen. Unerhört, dass es den noch gibt. Die Frage ist nur, wie lange die Leute mit Renten auf H4-Niveau leben wollen.

[Kensei]

Ein klassischer Bücherwurm...

Ohne Maske?

Nein, aber ohne "G" Nachweis.

[egonolsen]

na das ist ja mal interessant:

Das geniale am Immunsystem ist, dass es in Kindheit und Jugend aus dem Knochenmark ständig neue Immunzellen bildet. Es wird permanent ein riesiges Immunrepertoire gebildet, ohne dass man ihnen das durch äußere Einflüsse und Kontakt mit Erregern aus der Außenwelt sagen müsste. Da entstehen im Körper Milliarden verschiedene T-Zellen, B-Zellen, Makrophagen und Monozyten – also alle weiße Blutkörperchen, die wir so kennen. Jede einzelne B-Zelle bildet ihren ureigenen Antikörper und hält den ganz automatisch vor. So sind bereits Kinder für den Großteil der Erreger gewappnet, die ihnen im Laufe des Lebens begegnen. Im Falle einer Infektion kann das Immunsystem anspringen und spezifisch gegen den Erreger vorgehen.

warum noch impfen, wenn das spezifische Immunsystem auch ohne Kontakt mit Antigenen entsprechende Antikörper bildet?

Sie scheint mir hier das angeborene Immunsystem zu beschreiben und nicht das erlernte. Wobei sie sich eigentlich selbst widerlegt. Entweder ist das angeborene Immunsystem doch nicht so toll, wie sie sagt, und wir müssen die Kinder schützen mit Maske etc., oder das angeborene Immunsystem ist toll, dann müssen wir die Kinder allerdings nicht schützen. So oder so, sie argumentiert inkonsistent.

[Katamaus]

So oder so, sie argumentiert inkonsistent.

und sie bleibt den Nachweis einer erhöhten Gefährdung für Kinder schuldig. Mehr noch, sie sagt ja selber, dass man das nicht wisse. Damit schrumpft die Argumentation auf: „Ich weiß es auch nicht, bin aber im Zweifelsfall lieber vorsichtig.“ Das ist ja jederfraus gutes Recht aber da sind wir wieder im Bereich Privatmeinung, welches wiederum der Politik recht gibt in ihrer Entscheidung, dass Kinder Masken tragen dürfen aber nicht müssen.

Wie das hingegen erklärt „warum die Maskenpflicht an Schulen so wichtig ist“ bleibt das Geheimnis der Redaktion vom RND.