Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[gast]

Vielleicht wird ein Teil der Impfdosen schlicht flasch verabreicht. Ein User meinte, dass er gelernt hätte bei einer muskularen Injektion nochmal leicht am Kolben zu ziehen, um zu sehen ob ein Blutgefäß unabsichtlich getroffen wurde. Das scheint entweder nicht mehr der neuste Stand zu sein, oder Joe Biden hat seinen Boostershot falsch verabreicht bekommen. Gegen Ende des Videos:



Sie steckt die Spritze rein und drückt, das wars. Mal angenommen sie hätte tatsächlich ein Blutgefäß getroffen, würde das nicht ein erhöhtes Tromboserisiko bedeuten? Ich höre da widersprüchliche Meinungen.

Hier wird scheinbar behauptet, dass sich die CDC gegen die alte Methode aussprechen würde:

Dear N.R.: Intramuscular injections are among the safest, and anyone can be trained to do them. However, things can occasionally go wrong.

Aspiration is the term for pulling back a little on the syringe before injecting to be sure you aren't in a blood vessel. It is extremely unlikely that you'll hit a blood vessel, and the practice of aspiration is now discouraged by the Centers for Disease Control and Prevention for injecting vaccines. However, aspiration is still recommended for medications that would be dangerous to inject into the blood vessel. Octreotide is not dangerous to give intravenously, so I would recommend against aspiration for her. I suspect that you may be aspirating hard enough that the syringe is getting blocked. If you do aspirate, a light touch is sufficient.

https://eu.detroitnews.com/story/lif...afe/111908826/

[Kusagras]

Vielleicht wird ein Teil der Impfdosen schlicht flasch verabreicht. Ein User meinte, dass er gelernt hätte bei einer muskularen Injektion nochmal leicht am Kolben zu ziehen, um zu sehen ob ein Blutgefäß unabsichtlich getroffen wurde. Das scheint entweder nicht mehr der neuste Stand zu sein, oder Joe Biden hat seinen Boostershot falsch verabreicht bekommen. Gegen Ende des Videos:



Sie steckt die Spritze rein und drückt, das wars. Mal angenommen sie hätte tatsächlich ein Blutgefäß getroffen, würde das nicht ein erhöhtes Tromboserisiko bedeuten? Ich höre da widersprüchliche Meinungen.

Hier wird scheinbar behauptet, dass sich die CDC gegen die alte Methode aussprechen würde:



https://eu.detroitnews.com/story/lif...afe/111908826/

Was mich eher irritiert: nach dem die Stelle desinfiziert wurde, wurde etwa 12 Sekunden gewartet um zu injizieren. Nach meiner Kentnnis soll man da wenigstens 30 Sekunden warten (oder sogar länger, damit die Desinfektion ihre Aufgabe erfüllt... . Machen viele falsch.

[TheCrane]

weiss man eigentlich, wie viele dieser Spikes beim Impfen produziert werden? ob es da je nach Mensch Unterschiede gibt, und falls ja, wie gross die sind?

Ich hab nur gefunden, dass die mRNA nach wenigen Stunden abgebaut ist und nur in dieser Zeit werden ja die Proteine erzeugt.
Ergänzen möchte ich noch, dass bestimmte Viren es genauso machen, d.h. sie bringen Zellen mit ihrer RNA dazu, weitere Viren zu produzieren. So vermehren sie sich.
D.h. der Prozess, der für die Impfung verwendet wird, ist für den Körper nichts neues.

[TheCrane]

Ca. 3 Wochen nach 2. Impfung traten bei mir Zuckungen im rechten Arm auf - so etwas hatte ich
noch nie im Leben, kannte ich gar nicht. Ich hatte zunächst auch keinen Zusammenhang zu der Impfung hergestellt, bis ich in einem Artikel
gelesen hatte, dass Biontech das Immunsystem aus der Bahn werfen kann, was zu Überreaktionen/Entzündungen und in dessen Folge zu
neurologischen Schäden führen kann.

Ich kann und muss mit diesen Zuckungen wahrscheinlich erstmal leben, viel mehr Angst macht mir, dass das Zeugs offensichtlich deutlich
mehr im Körper verursacht, als in den Flyern zu der Impfung beschrieben. Das Zeug ist halt schlicht nicht erforscht, es gibt
keine Erfahrungen mit mRNA Impfungen vor Corona. Nur vermeidet man, dass den Leuten in aller Deutlichkeit zu sagen.

Kannst du eigentlich ausschließen, dass du nach der Impfung Kontakt mit dem echten Virus hattest, d.h. das die Schädigung durch eine richtige Infektion zustande kam?

[discipula]

Ich hab nur gefunden, dass die mRNA nach wenigen Stunden abgebaut ist und nur in dieser Zeit werden ja die Proteine erzeugt.

Das ist eine Information, die ich auch kenne. die mRNA ist selbst nicht als Substanz das Problem, da recht instabil. Aber was sie auslöst, könnte das Problem sein.

Informationen zur Haltbarkeit der hergestellten Proteine und deren weiterem Verhalten sind nicht leicht zu finden.

Ergänzen möchte ich noch, dass bestimmte Viren es genauso machen, d.h. sie bringen Zellen mit ihrer RNA dazu, weitere Viren zu produzieren.

jaaa so eine gewisse Ähnlichkeit hat das schon.

ABer ob man es mit einem ganzen Virus zu tun hat (natürlich) oder bloss seinen Stacheln (Impfung) klingt mir ungefähr so ähnlich, als ob dein originales Problem sei, dass sich Igel in deiner Wohnung einnisten könnten und dort alles kaputt und dreckig machen, oder ob da einer kommt und eine Tüte voller Igelstacheln ausschüttet.

es hat schon immer irgendwie mit Igelstacheln zu tun in beiden Varianten, aber ansonsten gibt's doch ein paar grössere Unterschiede.

D.h. der Prozess, der für die Impfung verwendet wird, ist für den Körper nichts neues.

Es wird ein vom Körper seit langem benutzter Mechanismus (Proteinherstellung auf Basis von RNA-Vorlagen) auf neue Weise benutzt.

Wobei wir keine Ahnung haben, welche Checks und Prüfungen eine normale Zelle alles so macht, bevor sie sich entscheidet, welches Protein in welcher Menge zu welcher Zeit zu produzieren... wir hauen das einfach mal per Spritze in grossen Mengen rein. Das ist schon sehr grobschlächtig.

[TheCrane]

jaaa so eine gewisse Ähnlichkeit hat das schon.

ABer ob man es mit einem ganzen Virus zu tun hat (natürlich) oder bloss seinen Stacheln (Impfung) klingt mir ungefähr so ähnlich, als ob dein originales Problem sei, dass sich Igel in deiner Wohnung einnisten könnten und dort alles kaputt und dreckig machen, oder ob da einer kommt und eine Tüte voller Igelstacheln ausschüttet.

es hat schon immer irgendwie mit Igelstacheln zu tun in beiden Varianten, aber ansonsten gibt's doch ein paar grössere Unterschiede.

Ja, der wesentliche Unterschied ist, in einem Fall saugt man einmal und die Stacheln sind weg, im anderen Fall vermehrt sich der Igel und verstreut immer weiter Stacheln.

Es wird ein vom Körper seit langem benutzter Mechanismus (Proteinherstellung auf Basis von RNA-Vorlagen) auf neue Weise benutzt.

Wobei wir keine Ahnung haben, welche Checks und Prüfungen eine normale Zelle alles so macht, bevor sie sich entscheidet, welches Protein in welcher Menge zu welcher Zeit zu produzieren... wir hauen das einfach mal per Spritze in grossen Mengen rein. Das ist schon sehr grobschlächtig.

Der Prozess wird eben nicht nur vom Körper genutzt. Es gibt Viren, die diesen Prozess auch nutzen, d.h.diesen äußeren Einfuss auf diesen Prozess gibt es auch schon sehr lange.
Der Körper kann damit also umgehen.

[discipula]

Ja, der wesentliche Unterschied ist, in einem Fall saugt man einmal und die Stacheln sind weg, im anderen Fall vermehrt sich der Igel und verstreut immer weiter Stacheln.

Wobei der Igel auch noch weitere Probleme schafft, zB Fäkalien hinterlassen, oder Möbel annagen. und sich generell nicht gleich verhält wie nur Stacheln, bzw noch jenseits von Stachligkeit Probleme macht.

Der Prozess wird eben nicht nur vom Körper genutzt. Es gibt Viren, die diesen Prozess auch nutzen, d.h.diesen äußeren Einfuss auf diesen Prozess gibt es auch schon sehr lange.
Der Körper kann damit also umgehen.

Damit der Virus es überhaupt so weit schafft, muss er diverse Barrieren überwinden. Die alle zur Analyse und Abwehr ihren Teil beitragen.

Bei der Impfung wird dies umgangen.

Sogar wenn die Impfung genau das täte, was in den schönsten Werbe-Hochglanzbroschüren versprochen wird, ist das im Vergleich zum Immunsystem ein grober Holzhammer gegenüber einem filigranen und ausgeklügelten Uhrmacherwerkzeugkasten.

[ThomasL]

Wobei der Igel auch noch weitere Probleme schafft, zB Fäkalien hinterlassen, oder Möbel annagen. und sich generell nicht gleich verhält wie nur Stacheln, bzw noch jenseits von Stachligkeit Probleme macht.

Also ist der Igel doch schlimmer als nur die Stacheln, langsam kommen wir auf einen gemeinsamen Nenner ;-)
Ich hatte vor kurzem ja viele junge Igel im Garten, da muss man wirklich aufpassen (wegen der Igel und wegen der eigenen Füße) aber glaubt ihr wirklich so ein Beispiel wird der Komplexität des Themas gerecht?

Btw. wenn ihr mit den Igeln durch seid, könnt ihr mir dann nochmal das mit den Bienchen und Blümchen erläutern.

[Kusagras]

Einzelfallberichte von nicht geimpften Intensivpatienten:

https://www.bild.de/news/inland/news...4746.bild.html

Hier einer vor Impfmöglichkeit:

https://www.rhoen-gesundheitsblog.de...tensivstation/

[kelte]

Wird daran liegen, dass du die Berichte des PEI nicht zur Kenntnis nimmst und dich mutmaßlich auf Fake-news verlässt(?!). Vieles was du schreibst ist Stimmungsmache ohne Fakten oder Erläuterung. So z.B deine Zahl von geimpften 3011 der 3600 "in den letzten Tagen" verstorbenen in GB: keine Angabe über Alter oder Vorerkrankung und Relation zur sonstigen Sterberate und zur Impfrate. Ohne diese Diffrenzierungen und Ergänzungen ist das eine Null-Aussage.

Deine Argumentation übernehmen auch mittlerweile staatliche Stellen. Während bei Corona jeder verstorbene Infizierte als Corona Opfer gilt -egal wie alt oder welche Vorerkrankungen- besinnt man sich nun bei der Verteidigung des Impfstoffes auf genau jene Differenzierung:

Tendenz in Bayern
Viele Corona-Tote waren vollständig geimpft

https://www.n-tv.de/panorama/Viele-C...e22929154.html

"In den vergangenen Wochen hatten auch die Krankenhäuser über eine gestiegene Zahl vollständig geimpfter Intensivpatienten berichtet. Das LGL betonte indes, dass die Zahlen mit Vorsicht interpretiert werden müssten: Als Corona-Todesopfer zählt, wer mit dem Virus infiziert war. Das bedeutet aber nicht, dass Corona auch unbedingt die Todesursache ist. Die Mehrzahl der Corona-Toten sind 80 und älter, dementsprechend litten viele auch an anderen Krankheiten."

Mit dieser Aussage hatte sich zu Beginn der Pandemie dieser Prof. Bhakdi zum Corona-Leugner und Querdenker qualifiziert.

[Kusagras]

Deine Argumentation übernehmen auch mittlerweile staatliche Stellen. Während bei Corona jeder verstorbene Infizierte als Corona Opfer gilt -egal wie alt oder welche Vorerkrankungen-

Wirklich?

[jkdberlin]

Mit dieser Aussage hatte sich zu Beginn der Pandemie dieser Prof. Bhakdi zum Corona-Leugner und Querdenker qualifiziert.

Nach dessen Aussagen wäre Corona längst vorbei und nicht gefährlicher als eine Grippe.

[Kusagras]

Nach dessen Aussagen wäre Corona längst vorbei und nicht gefährlicher als eine Grippe.

Nach dessen Aussagen wars ja auch die Luftverschmutzung. Komischerweise auch dort wo gute Werte gemessen werden. Oder sind u.a. alle Seniorenwohnheime bei Kohlekraftwerken angesiedelt.

[jkdberlin]

https://www.nordbayern.de/kultur/ent...-co-1.11528848

[kelte]

Der Prozess wird eben nicht nur vom Körper genutzt. Es gibt Viren, die diesen Prozess auch nutzen, d.h.diesen äußeren Einfuss auf diesen Prozess gibt es auch schon sehr lange.
Der Körper kann damit also umgehen.

Das ist auch wieder so eine aalglatte Aussage.
Körperzellen sollen unter keinen Umständen fremde/falsche Proteine erzeugen. Diese Molekular-Biologin Dr. Schmidt-Krüger hatte das mal ziemlich detailliert in einem Video beschrieben, es gibt eine Reihe von Schutzmechanismen, die das verhindern.

Leider würde dieser Schutz auch verhindern, dass der mRNA Wirkstoff funktionieren kann - die Körperzellen würden schlicht die Virenproteine nicht
produzieren. Deshalb enthält der Impfstoff Substanzen, die diesen Schutz lahmlegen - ähnlich, wie es bestimmte Viren machen.

Bei Viren weiss man mittlerweile, dass diese krebserregend sein können.
Ist es eine gute Idee, Schutzmechanismen des Körpers abzuschalten? Das wird die Zukunft zeigen.