Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Kensei]

Zu einer Studie sollte es ja auch immer eine Quelle geben, oder ?
Und, wie soll ich "ihm zeigen, wo die Fehler in seiner Studie liegen", wenn ich sie nicht habe...

Weil ich so‘n netter bin:

https://www.idz-jena.de/newsdet/stud...emiewelle-2020

https://budrich-journals.de/index.ph...cle/view/38136

[Kusagras]

Es wäre schön, wenn sich unsere Judikative auch mal langsam äußern würde. .....

Läuft an, aber aktuell in der Legislative. Siehe laufendes Heute-journal: Kretschmann und Söder für Impfpflicht. Die aktuelle Regierung ist außen vor. Die kommende wird liefern (müssen).

[Katamaus]

Läuft an, aber aktuell in der Legislative.

Um die ging es mir aber explizit nicht. Denen kann man ja alles vorwerfen aber Untätigkeit? Vielleicht bei den formalen Gesetzgebungsverfahren. Sicher nicht in der Regelungswut.

Mir ging es jedoch explizit um die Judikative:
https://sz.de/1.5452065

[Ripley]

Es wäre schön, wenn sich unsere Judikative auch mal langsam äußern würde.

Im Kleinen tut sie das ja. Immer wieder. Hier im Nachbarkreis etwa:
https://mobil.kostenlose-urteile.de/....news31053.htm

Wir erinnern uns: Der dortige Landrat war in seiner Funktion als Landrat gezwungen, die Ausgangssperre zu verhängen, hat aber zeitgleich als Privatperson, zusammen mit seiner Frau, dagegen geklagt.

[Kunoichi Girl]

...

Mir ging es jedoch explizit um die Judikative:
https://sz.de/1.5452065

In bayern ticken die uhren anders:

https://www.welt.de/politik/deutschl...ngswidrig.html

[Barbecue]

Gibt's denn zu der Studie auch eine legale Quelle,
außer Dr. Matthias Quent vom "Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft",
welches zur Amadeu Antonio Stiftung gehört ?
Oder muss ich jetzt Frau Kahane anrufen ?
.
Gruß
Nohands
.

gabs denn hier schon illegale Quellen?
Eine Quelle ist auch einmal scharf nachdenken. Die AFD ist, nachdem sie ganz am Anfang der Pandemie noch die Regierung wegen geringem Handelns geißelte, dazu übergelaufen, als einzige größere Partei die Coronamaßnahmen zu kritisieren und Corona grundsätzlich in Frage zu stellen (natürlich um dort nach Wählerstimmen zu grasen).
Ist doch jetzt ganz klar, dass in Landstrichen, wo diese Partei gewählt wird, auch diese Meinung vorherrscht. Oder umgekehrt.
Oder nich?

[Barbecue]

Oben wird über die Judikative schwadroniert, die der bösen Crona-Regel-Wut der Regierung einen Riegel vorschieben soll.

Aktuelle Möglichkeiten, noch ohne Klage beim Verfassungsgericht:


Szenario 1: Keine Einschränkungen
Alles läuft so weiter wie in den letzten Wochen. Kein Lockdown etc.

Szenario 2: Nur Impfpflicht 12+
Alle über zwölf Jahren lassen sich nach und nach vollständig impfen. Sonst keine Einschränkungen.

Szenario 3: Nur Kitas und Schulen zu
Nur diese Einrichtungen werden geschlossen, sonst kein Lockdown im öffentlichen Leben.

Szenario 4: Notbremse
Notbremsen-Regelung wie im Frühjahr 2021: Inzidenzabhängige harte Lockdowns im öffentlichen Leben inklusive Kita- und Schulschließungen.

Szenario 5: Impfpflicht 12+ und Notbremse
Kombination der Szenarien 2 und 4.


Daraus ergebende Hochrechnungen:
Bild_2021-11-22_234649.png

Wie hätten Sies denn gern?

Quelle und weitere Betrachtungen: https://www.mdr.de/wissen/covid-vier...b-global-de-DE

[Paradiso]

gabs denn hier schon illegale Quellen?
Eine Quelle ist auch einmal scharf nachdenken. Die AFD ist, nachdem sie ganz am Anfang der Pandemie noch die Regierung wegen geringem Handelns geißelte, dazu übergelaufen, als einzige größere Partei die Coronamaßnahmen zu kritisieren und Corona grundsätzlich in Frage zu stellen (natürlich um dort nach Wählerstimmen zu grasen).
Ist doch jetzt ganz klar, dass in Landstrichen, wo diese Partei gewählt wird, auch diese Meinung vorherrscht. Oder umgekehrt.
Oder nich?

Hierzu auf Spiegel Online:
"
Rund 15 Millionen Erwachsene in Deutschland sind nicht gegen Covid-19 immunisiert. Die meisten von ihnen neigen laut einer Forsa-Erhebung offenbar dem politisch rechten Spektrum zu.
"
https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-9f6bb35ee918

Interessant dazu das Diagramm wie die Wahl nach Impfgegner ausgegangen wäre.

[Katamaus]

In bayern ticken die uhren anders:

https://www.welt.de/politik/deutschl...ngswidrig.html

Nö. Ganz genau wie beschrieben. Nach 1 1/2 Jahren wurde da endlich mal entschieden, als es nur noch historisch relevant war. Honi soit qui mal y pense.

[Katamaus]

Rund 15 Millionen Erwachsene in Deutschland sind nicht gegen Covid-19 immunisiert. Die meisten von ihnen neigen laut einer Forsa-Erhebung offenbar dem politisch rechten Spektrum zu.

https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-9f6bb35ee918

Tja. Leider alles nicht so einfach:
https://taz.de/Studie-zu-Querdenken-in-BaWue/!5816872/

[Katamaus]

Im Kleinen tut sie das ja. Immer wieder. Hier im Nachbarkreis etwa:

Homöopathische Dosen helfen aber im Großen und Ganzen nicht.

[Paradiso]

Tja. Leider alles nicht so einfach:
https://taz.de/Studie-zu-Querdenken-in-BaWue/!5816872/

Widerspricht der Forsaumfrage aus meinem Link nicht, im Gegenteil.

[Kunoichi Girl]

Nö. Ganz genau wie beschrieben. Nach 1 1/2 Jahren wurde da endlich mal entschieden, als es nur noch historisch relevant war. ...

Könnte man aus diesem Urteil rechtlich nicht etwas für Gegenwart und Zukunft ableiten (was dann aber wohl für die pandmiebekämpfung ungünstig wäre)?

[Katamaus]

Widerspricht der Forsaumfrage aus meinem Link nicht, im Gegenteil.

Interessant nur, welche Aspekt du dir rausgreifst und welche nicht. Nach deiner Darstellung belegt die Studie ein Vorurteil, welches so nicht haltbar zu sein scheint.

[Katamaus]

Könnte man aus diesem Urteil rechtlich nicht etwas für Gegenwart und Zukunft ableiten (was dann aber wohl für die pandmiebekämpfung ungünstig wäre)?

Hast du den Eindruck, dass das irgendwo geschieht?