Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[DZXX]

Auch ein Teil der Wahrheit:

RKI-Lagebericht: 50000 Impfdurchbrüche, die Hälfte der symptomatischen Fälle geimpft.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile

[kanken]

Man hätte auch Kapazitäten erhalten können. Das Gegenteil ist passiert.

Die KapazitätsMELDUNGEN sind nur genauer geworden. Wir hatten am Anfang der Pandemie die Betten auf dem Papier. Durch die Art wie der DIVI die Betten jetzt gemeldet werden müssen und wie die neuen Personaluntergrenzen die Bettenkapazitäten beeinflussen sind die Zahlen jetzt so extrem gefallen (auch wenn die Untergrenzen jetzt wieder aufgeweicht wurden, für die Pandemie).

Bei der Zahl der ITS-Betten geht es auch um sehr viel Geld und Krankenhauspolitik…

[kanken]

Auch ein Teil der Wahrheit:

RKI-Lagebericht: 50000 Impfdurchbrüche, die Hälfte der symptomatischen Fälle geimpft.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile

und noch einmal:

Es geht nur um die Zahl der schwer infizierten. In NRW ist gestern die Zahl der Krankenhausaufnahmen GEFALLEN!

[Kunoichi Girl]

... Es geht nur um die Zahl der schwer infizierten. ...

D.h. der schwer erkrankten?

[Kunoichi Girl]

Die KapazitätsMELDUNGEN sind nur genauer geworden. ...

Sind bereits Zahlen bekannt zur kh-auslastung 2021, zb im vergleich zu 2020?

M.W. soll die kh-auslastung 2020 einen historisch niedrigen stand gehabt haben.

[kanken]

D.h. der schwer erkrankten?

Ja

[Kunoichi Girl]

Ja

Soweit ich verstanden habe, bestehen die schweren coronaerkrankungen im wesentlichen in (tödlich verlaufenden corona)viralen lungenentzündungen?

Falls dem so ist, gibt es (vergleichs)zahlen dazu, wieviele patienten in zeiten ohne corona, schwer an (nichtcorona)viralen lungenentzündungen erkranken/sterben?

[marq]

Die Letalität von 0,15 bei COVID z.B. ist schlicht falsch. Sie liegt MINDESTENS bei 0,8%, eher 1,5%.
Dazu kommt ja auch die Überlastung der ITS. Situationen wie jetzt haben wir ja nicht bei der Grippe.

beim schauen des video sind mir auch diese beiden punkte aufgefallen und das sich viele punkte noch auf die auswertung der 2. welle beziehen.

ich schaue ab und zu videos mit wirtschaftsbezug von herrn friedrich, leider sind seine thesen oftmals nur heisse luft. er polarisiert gerne um bücher zuverkaufen

auch muss man wissen, das er die corona krise mit den massnahmen kritisch betrachtet und sich somit passernd zu seiner meinung auch jemanden mit expertise gesucht hat, der in seine richtung tendiert.

[marq]

Aktuell, Stand heute, sieht es so aus das Omikron extrem ansteckend ist, auch für Geimpfte und Genese, dass es aber so gut wie keine schweren Verläufe gibt.

Das ist doch exakt die zu erwartenden Reaktion bei Mutationen eines Virus:

Es wird ansteckender, aber harmloser!

diese these ist wissenschaftlich nicht bewiesen, dass ein virus in dieser art und weise mutiert. die these ist sogar eher falsch.

[kanken]

diese these ist wissenschaftlich nicht bewiesen, dass ein virus in dieser art und weise mutiert. die these ist sogar eher falsch.

Wenn du meinst…

[marq]

h bereits kurz nach Bekanntwerden der milden Omikron-Infekte bemühten sich Experten, den Mythos vom sich abschwächenden Virus wieder zu zertrümmern. "Viren entwickeln sich nicht zwangsläufig so weiter, dass sie im Laufe der Zeit weniger virulent werden", schrieb etwa Evolutionsbiologe Carl Bergstrom von der University of Washington in einem längeren Twitter-Beitrag. Die Vorstellung, dass Viren zwangsläufig infektiöser, aber weniger virulent werden, sollte wirklich "ad acta gelegt werden", kommentierte der US-Epidemiologe Michael Mina die Aussagen Bergstroms. Und auch SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach pflichtete bei: "Wunschdenken."

[Kunoichi Girl]

... Und auch SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach pflichtete bei: "Wunschdenken."

ok, aber prof. dr. lauterbach stand zeitweise auch in der kritik.

[Pansapiens]

h bereits kurz nach Bekanntwerden der milden Omikron-Infekte bemühten sich Experten, den Mythos vom sich abschwächenden Virus wieder zu zertrümmern. "Viren entwickeln sich nicht zwangsläufig so weiter, dass sie im Laufe der Zeit weniger virulent werden", schrieb etwa Evolutionsbiologe Carl Bergstrom von der University of Washington in einem längeren Twitter-Beitrag. Die Vorstellung, dass Viren zwangsläufig infektiöser, aber weniger virulent werden, sollte wirklich "ad acta gelegt werden", kommentierte der US-Epidemiologe Michael Mina die Aussagen Bergstroms. Und auch SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach pflichtete bei: "Wunschdenken."

gibt's dazu eine Quelle?
Mir scheint "virulent" ist im Deutschen ein Synonym für "ansteckend" oder "infektiös", da ist es natürlich unwahrscheinlich, das Viren infektiöser aber weniger infektiös werden...

Wenn die Leute durch Abstand und Masken die Ansteckungswahrscheinlichkeit senken, besteht natürlich ein Selektionsdruck zu einer größeren Infektiosität.
Bei der Gefährlichkeit scheint mir die Sache komplexer.
Da die Infektiosität vom Spike-Protein abhängt und dieses - wenn ich das richtig verstanden habe - auch für die Schäden verantwortlich ist, könnte ein effektiveres Spikeprotein sowohl zu mehr Ansteckung und einer höheren Gefährlichkeit führen.
Darauf würden dann die Wirte wieder reagieren und die Karten werden neu gemischt:
Wenn eine Mutation von der Harmlosigkeit eines Schnupfenvirus auftritt, gegen das die bisherigen Impfstoffe nicht wirken, würde man sich IMO eher nicht die Mühe machen, einen Impfstoff gegen genau dieses Virus zu entwickeln und das hätte dann in einer geimpften Umgebung einen Vorteil.

[kanken]

h bereits kurz nach Bekanntwerden der milden Omikron-Infekte bemühten sich Experten, den Mythos vom sich abschwächenden Virus wieder zu zertrümmern. "Viren entwickeln sich nicht zwangsläufig so weiter, dass sie im Laufe der Zeit weniger virulent werden", schrieb etwa Evolutionsbiologe Carl Bergstrom von der University of Washington in einem längeren Twitter-Beitrag. Die Vorstellung, dass Viren zwangsläufig infektiöser, aber weniger virulent werden, sollte wirklich "ad acta gelegt werden", kommentierte der US-Epidemiologe Michael Mina die Aussagen Bergstroms. Und auch SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach pflichtete bei: "Wunschdenken."

Hätten sie evtl. mal den Kanadiern sagen sollen, die das schon nach der ersten Welle als ein Szenario simuliert hatten, übrigens zusammen mit der CDC…

Zum Thema virulent wurde ja schon was gesagt.

Virulenter werden die Viren ja schon, auch Omicron, aber eben weniger schwer.

Wir werden ja sehen was passiert. Aktuell bin ich, und die Leute mit denen ich mich professionell austausche, noch entspannt. Doof wird es erst dann wenn man OMICRON und Delta parallel haben kann oder Omicron schwere Verläufe bewirkt. Das wird man ja bald erfahren.

[Kunoichi Girl]

Bei den inzidenzzahlen aus bayern und deren einfluss auf die gesamtstatistik scheint vorsicht geboten:


https://m.focus.de/gesundheit/corona..._24486500.html