Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

[TheCrane]

Man könnte auch sagen, sie eine missverständliche bis falsche Aussage korrigiert.
Das ist mehr, als z.B.: die Autorin dieses Artikels nach der Rückmeldung von "Hans-Peter" getan hat.

Hast du den Beitrag von Hans-Peter noch parat?

[Pansapiens]

Hast du den Beitrag von Hans-Peter noch parat?

Den findest Du, wenn Du die Seite mit der Suchfunktion des Browsers nach "Hans-Peter" durchsuchst, oder in den Kommentaren bis
24. Januar 2021 um 20:02 runterscrollst.

[Pansapiens]

Und wieso spricht die Dame nicht das an, um was es im Artikel eigentlich geht?

Meinst Du mit "Artikel" die verlinkte Studie?
Darin geht es laut Überschrift um:

"Wirksamkeit der COVID-19 Pfizer-BioNTech BNT162b2 mRNA-Impfung bei
Prävention von COVID-19-assoziierter Notaufnahme und Notfallversorgung
Begegnungen und Krankenhausaufenthalte bei nicht immungeschwächten Kindern
und Jugendliche im Alter von 5–17 Jahren [...]"

das Einzige, was sie zitiert ist "interessant, da könnte der Impfschutz bei 12-17 Jährigen nachlassen". Ja klar. Weiß ich btw. auch so, daher sollten sich ja alle boostern und es wurde hier schon vor Monaten diskutiert.

Dass die Impfung einen Impfschutz bietet, wissen die meisten wahrscheinlich auch so, und wurde auch schon vor Monaten diskutiert dann hätte man die Studie auch ganz sein lassen können?

[TheCrane]

Den findest Du, wenn Du die Seite mit der Suchfunktion des Browsers nach "Hans-Peter" durchsuchst, oder in den Kommentaren bis
24. Januar 2021 um 20:02 runterscrollst.

Danke. Ich habe zumindest den Diskussionsfaden gefunden. Damals ging es wohl um die Verstoffwechslung der Impfstoffe.
Einen User Hans-Peter hab ich allerdings nicht gefunden. Das kann aber auch an mir liegen.

[Pansapiens]

Danke. Ich habe zumindest den Diskussionsfaden gefunden. Damals ging es wohl um die Verstoffwechslung der Impfstoffe.
Einen User Hans-Peter hab ich allerdings nicht gefunden. Das kann aber auch an mir liegen.

So geht's:
Wenn Du z.B. den Browser "Microsoft Edge" verwendest, klickst Du auf die drei Punkte oben rechts, dann erscheint ein Menü und dort wählst Du "Auf Seite suchen" aus.
Dann erscheint ein Suchfeld, in dem Du "Hans-Peter" eingibst.
Wenn Du dann z.B. auf den Winkel mit der Spitze nach unten klickst, springt die Seite zu dem Beitrag:

[TheCrane]

So geht's:
Wenn Du z.B. den Browser "Microsoft Edge" verwendest, klickst Du auf die drei Punkte oben rechts, dann erscheint ein Menü und dort wählst Du "Auf Seite suchen" aus.
Dann erscheint ein Suchfeld, in dem Du "Hans-Peter" eingibst.
Wenn Du dann z.B. auf den Winkel mit der Spitze nach unten klickst, springt die Seite zu dem Beitrag:

Ah, ok. Ich dachte bei uns im Forum.

[Pansapiens]

Ah, ok. Ich dachte bei uns im Forum.

Ach so.
Nein, mit "Seite" meinte ich die verlinkte Blog-Seite.

[Katamaus]

1.) weil das angesichts der Zahlen die wahrscheinlichste ist.

Dieser Schluss mag dem statistisch unbewanderten Menschen intuitiv naheliegen, ist jedoch unzulässig. Wir beobachten relative Häufigkeiten, deren Auftreten verrauscht ist.

Diese Möglichkeit ist zulässig. Ob es die wahrscheinlichste ist, lässt sich nicht sagen. Dafür müsste man die Verteilung der Daten kennen und eine entsprechende Nullhypothese testen. Ich würde vermuten, dass wir hier eher weißes Rauschen beobachten. Statistische Evidenz liegt für genau die Aussage vor, die die Autoren tätigen:

During Omicron predominance, there was no evidence of protection for adolescents aged 12–17 years from 2 doses received ≥150 days earlier

Vermuten darf man natürlich immer alles. Behaupten, anhand der Studie „scheine“ etwas, finde ich persönlich mit „unseriös“ noch äußerst milde beurteilt.

[DZXX]

ein Informatiker, der schon mehrfach Falschaussagen zu COVID getätigt hat

Wenn alle nichts mehr sagen, die schon "mehrfach Falschaussagen zu Covid getätigt" haben, wird es recht stille werden, und wir können uns endlich den wichtigen Themen zuwenden.

[Fritzz]

Lauterbach verballert weiter Geld für Impfstoffe

https://www.welt.de/politik/deutschl...Impfdosen.html

[Schnubel]

Lauterbach verballert weiter Geld für Impfstoffe

https://www.welt.de/politik/deutschl...Impfdosen.html

Und der Impfstoff der noch gut ist und erst einige Wochen und Monate vor dem Verfall stehen, darf noch nicht msl an Drittländer bzw arme Länder weitergegeben werden. Stattdessen muss er entsorgt werden

[marq]

Lauterbach verballert weiter Geld für Impfstoffe

du und andere wettern gegen eine impfung, der minister muss kraft seines amtes impfstoffe vorhalten. ich verstehe allerdings auch nicht, dass impfstoffe nicht rechtzeitig verschenkt oder an die who geliefert werden. es werden für die teueren mpfstoffe auch abnehmer finden........ zb chinesen

[DZXX]

du und andere wettern gegen eine impfung, der minister muss kraft seines amtes impfstoffe vorhalten.

Na klar, 8 Dosen pro Einwohner. Gegen Viren, die es nicht mehr gibt. und einen Riesen Haufen von dem neuen Zeug von Pfizer.

Anderswo fehlen Medikamente an jeder Ecke. Nicht irgendwo in der dritten Welt. In der BRD.

Ich bin grade über die Doku gestolpert. https://www.arte.tv/de/videos/097606...it-todesfolge/

Die Marktwirtschaft regelt, aber wirklich gut scheinbar nicht.

[OliverT]

Die Marktwirtschaft regelt, aber wirklich gut scheinbar nicht.

Wie soll sie denn, wenn ständig eingegriffen wird und wenn eine Festlegung der Preise stattfindet.

[Pansapiens]

Die Marktwirtschaft regelt, aber wirklich gut scheinbar nicht.

Nein, daher sollte man bestimmte Aufgaben nicht der Marktwirtschaft überlassen.