Polizeieinsatz in Dortmund - MP-Einsatz

[Kensei]

und was davon soll auf die beschlagnahmten Handys der Polizisten zutreffen?



und wenn Dir die Polizei ein Handy abnimmt, warum dauert das dann so lange?

Wie gesagt, ich kann es nur vermuten. Weil die Dinger entsperrt werden müssen, weil Daten darauf gelöscht wurden, die man wiederherstellen muss, weil Beschuldigte das Recht haben, nicht zu kooperieren und Aussagen zu verweigern, und man daher erstmal gucken muss, wonach man überhaupt sucht. Und also Unmengen an Kommunikationsdaten gesichtet und bewertet werden müssen.

Das ist doch nun nicht dasselbe, wie wenn ich mit nem Video zur Wache gehe, wo Kids am Bahnhof randaliert haben?!? Oder wenn du ein Video zeigst von einer Überwachungskamera, wo jemand was einsteckt im Laden.

[Kensei]

Nochmal zur Erinnerung, weil Matsche gerne vergisst, was er hier teilweise für Blödsinn von sich gibt;

Nö glaub ich nicht..

Zeigen kann man vor Gericht viel, aber ohne digitale Forensik wird dich jeder Anwalt auslachen..

[ThomasL]

Meinst du, die fahren wie im Tatort dahin: Tach Polizei, wir würden gerne ihren Server kopieren. Oder brennen sie uns mal ne DVD/speichern sie das mal auf dem Stick.

Also im Tatort und anderen Krimi’s läuft das immer so ab

[Schnueffler]

Also im Tatort und anderen Krimi’s läuft das immer so ab

Deswegen ja. Film und Realität.

[Katamaus]

Also im Tatort und anderen Krimi’s läuft das immer so ab

Wäre aber schon interessant, wie das abläuft.

Insgesamt halte ich es auch für deutlich unwahrscheinlicher, dass der Besitzer des benachbarten Autohauses sich unmittelbar nach der Tat auf seinem Server einloggt, um die Videos zu manipulieren, als dass eine Privatperson, die ohne Aufforderung damit zur Polizei rennt, etwas getrickst hat. Dass vor Gericht wohl Beides ausgeschlossen, oder zumindest plausibilisiert, werden muss, ist unbenommen.

[ThomasL]

@Katamaus:
Zu beiden Punkten volle Zustimmung.

[hand-werker]

Aber ist es nicht in allen Fällen, in denen eine Manipulation vermutet wird, so, dass die DATEI forensisch untersucht wird und nicht der DATENTRÄGER? Mit anderen Worten: Ist es nicht egal, ob die Datei von einem Server, vom USB-Stick oder aus dem Smartphone abgegriffen wird?

[Kensei]

Wenn es geht, wird der Datenträger beschlagnahmt.

[hand-werker]

Laut Schnuefflers und Deiner Aussage ja nicht, wenn man damit von sich aus bei der Rennleitung angedackelt kommt.
Aber nochmal: Ist aus technischer Sicht der eigentliche Datenträger nicht uninteressant und nur die vorliegende Datei relevant (da evtl. manipuliert)?

[Kensei]

Kommt sicher drauf an. Z.B. auch was und wie manipuliert wurde. Wenns um die Wiederherstellung von Daten geht, brauchst du den Träger wo die verändert oder gelöscht wurden. Denke ich zumindest. Ich bin aber auch kein ITler.

[Tyrdal]

Laut Schnuefflers und Deiner Aussage ja nicht, wenn man damit von sich aus bei der Rennleitung angedackelt kommt.
Aber nochmal: Ist aus technischer Sicht der eigentliche Datenträger nicht uninteressant und nur die vorliegende Datei relevant (da evtl. manipuliert)?

Wenn es ganz dumm läuft ist die Originalversion noch im Papierkorb. Insofern kann unter Umständen das Laufwerk weiterhelfen.

[Schnueffler]

Laut Schnuefflers und Deiner Aussage ja nicht, wenn man damit von sich aus bei der Rennleitung angedackelt kommt.
Aber nochmal: Ist aus technischer Sicht der eigentliche Datenträger nicht uninteressant und nur die vorliegende Datei relevant (da evtl. manipuliert)?

Es geht darum, die Originaldatei zu haben, die noch nie woanders hin kopiert wurde, weil selbst damit verändert man die Daten der Datei. Also braucht man das Originalgerät zwecks forensischer Sicherung.
Wenn die Sachen so gesichert wurden, dann haben sie vor Gericht absolute Bestandskraft.
Die kopierten Videos auf nem Stick etc. haben die Rechtskraft wie eine Aussage.

[Katamaus]

Die kopierten Videos auf nem Stick etc. haben die Rechtskraft wie eine Aussage.

Na, immerhin. DAs bestätigt meine Vermutung, dass es eben auf die Gesamtschau ankommt. wenn sich das alles ziemlich klar darstellt und das Video passt auch noch ins Bild, dann mag das ggfs. reichen. Wenn auf dem Video was vollkommen zu den anderen Beweismitteln Konträres zu sehen wäre, müsste man natürlich 100% sicher gehen.

[Gast]

https://www.spiegel.de/panorama/dort...8-fc2c6e7f64bd

Es geht voran...

[Tyrdal]

Es geht darum, die Originaldatei zu haben, die noch nie woanders hin kopiert wurde, weil selbst damit verändert man die Daten der Datei.

Was genau meinst du ändert sich beim Kopieren einer Datei?